Следующий этап переговоров между Ливаном и Израилем должен был состояться в Риме. Однако в изданиях от 29 сентября 2026 года ливанские газеты уже не описывают этот срок с такой же уверенностью. Аль-Ахбар все еще говорит о восьмой сессии, которая должна состояться в октябре при посредничестве США. Al Joumhouria, со своей стороны, сообщает о снижении шансов на проведение новой встречи в итальянской столице в течение месяца. Это расхождение является не только вопросом времени. Он отражает трудности, с которыми сталкивается процесс, который теперь должен одновременно касаться вывода израильских войск, безопасности на юге, оружия Хезболлы и механизмов проверки обязательств обеих сторон.
Седьмая сессия уже показала масштабы разногласий. Согласно Аль-Ахбару от 29 сентября 2026 года, его блокировка не является результатом простого технического спора. Говорят, что Израиль консолидировал на местах концепцию, основанную на «желтой линии», которую также называют передовой линией обороны. В соответствующих районах глубина израильского присутствия будет варьироваться от пяти до двенадцати километров. Таким образом, обсуждение следующего заседания в Риме сосредоточено на важном вопросе: есть ли еще достаточно общей политической основы для новой сессии, чтобы создать нечто иное, чем повторение уже высказанных позиций?
Восьмую сессию ожидает Аль-Ахбар
Аль-Ахбар пишет 29 сентября 2026 года, что ожидание продолжается до восьмой сессии прямых переговоров между ливанскими властями и Израилем, под американским спонсорством, запланированных для Рима в следующем месяце. Газета ставит этот срок в неизменный военный контекст. Израильские силы оставались в нескольких районах Юга и, по его словам, продолжали рассматривать их устройство как буферную зону.
Эта презентация говорит о том, что канал переговоров официально не закрыт. Будущую сессию еще предстоит рассмотреть. Однако анализ газеты также показывает, насколько далеко остаются позиции.
«Желтая линия» концентрирует часть разногласий. Аль-Ахбар объясняет, что Израиль возлагает на него особую военную функцию: предотвращать наземные угрозы или прямой огонь в непосредственной близости от его приграничных населенных пунктов. Однако эта линия не решит проблему ракет и беспилотников, способных работать из более отдаленных районов.
Проблема выходит за рамки израильского присутствия. Это также касается свободы действий, которую Израиль хочет сохранить за пределами этой линии. Даже соглашение о передислокации не обязательно означает прекращение военных операций дальше на север.
Для Ливана такая логика представляет собой серьезную проблему. Переговорный процесс должен привести к выводу израильских войск и восстановлению государственной власти. Она не может просто превратить земельную оккупацию в постоянную возможность для дистанционного вмешательства.
Именно на этой основе следующая встреча должна развиваться теоретически. Но ничто в файлах от 29 сентября не показывает, что компромисс уже доступен.
Аль-Джумхурия имеет меньше шансов
Аль-Джумхурия дает более пессимистичное представление о сроке. В своем издании от 29 сентября 2026 года газета сообщает, что чиновники, следующие за досье, отмечают снижение шансов на проведение новой сессии в Риме в октябре.
Газета связывает эту неопределенность с израильским календарем. Выборы в Кнессет назначены на 27 октября. По мере приближения крайнего срока уменьшается политическая маржа для уступок.
Аль Джумхурия развивает это измерение. Согласно его анализу, Биньямин Нетаньяху не будет заинтересован в представлении перед выборами уступок, которые могут быть использованы против него его оппонентами. Поэтому газета считает, что даже если бы сессия состоялась, ее шансы на прорыв были бы низкими.
Здесь необходимо выделить два уровня. Снижением шансов на проведение встречи является информация, приписываемая чиновникам по досье. Оценка поведения Нетаньяху на выборах — это скорее анализ, опубликованный газетой.
Это различие не умаляет главного наблюдения: дипломатический календарь сейчас сталкивается с израильским политическим календарем.
Переговоры больше не ведутся только между двумя сторонами, стремящимися к соглашению о безопасности. Он вмешивается в суть кампании, где ситуация в Ливане сама по себе может стать аргументом в пользу выборов.
Смотрич все еще укрепляет климат
Заявления Безалеля Смотрича еще больше усложняют контекст.
Министр финансов Израиля заявил, что он хочет присоединить по крайней мере территории к «желтой линии» в Газе и к Литани в Ливане. Она оправдывает эту позицию необходимостью изменить территориальные условия после войны, чтобы создать прочный сдерживающий фактор.
Эта декларация не соответствовала решению израильского правительства. Нельзя также сказать, что израильские переговорщики официально присоединились к Литани в качестве условия в Риме.
Это меняет переговорную среду.
Аль Джумхурия подчеркивает, что эти заявления противоречат обязательству Израиля не иметь территориальных амбиций в Ливане, как это представляется в обсуждаемых рамках. Поэтому вопрос уже не является чисто военным. Это влияет на доверие к обязательствам, взятым в процессе.
Ашарк аль-Авсат в своем издании того же дня также рассматривает комментарии Смотрича. Газета рассматривает их с большей осторожностью. Он сослался на отставного ливанского генерала Хичама Джабера, который считал, что претензии на землю следует понимать как способ поднять потолок израильских требований.
Обе публикации позволяют отличить политический факт от его интерпретации. Смотрих сделал заявление относительно Литани. Однако имеющиеся источники не свидетельствуют о том, что эта претензия представляет собой официальную позицию, которую следует отстаивать на следующей сессии.
Однако для Бейрута это остается тревожным сигналом.
Наваф Салам пытается вернуть раму в центр
По мере роста неопределенности вокруг Рима Наваф Салам стремится усилить американскую роль в применении существующих рамок.
Несколько газет 29 сентября 2026 года сообщили о его встрече с госсекретарем США Марко Рубио в Вашингтоне. Аль-Бинаа сообщил, что премьер-министр запросил переход к конкретной фазе трехсторонних рамок. Он подчеркнул принципы взаимности и прогрессивности.
Ливанское послание является точным. Вывод израильских войск и расширение государственной власти должны идти параллельно.
Салам также призывает к четкому графику выполнения обязательств. Он призывает к созданию надежного механизма для обеспечения того, чтобы каждая сторона выполняла свои обязательства. Цель состоит в том, чтобы избежать задержки или невыполнения, используемого в качестве оправдания для блокирования всего процесса.
Аль-Джумхурия сообщает о тех же приоритетах. Премьер-министр также призвал Соединенные Штаты оказать большее давление на Израиль, чтобы положить конец нападениям и разрушениям в южных деревнях.
Поэтому позиция Бейрута заключается в том, чтобы не допускать переговоров без установленных сроков.
Если вывод израильских войск зависит от ряда целей, достижение которых можно считать постоянно недостаточным, израильское присутствие может продолжаться. С другой стороны, если после полного вывода войск эти меры будут возвращены, Израиль может считать, что его гарантии безопасности исчезнут.
Принцип прогрессивности стремится именно к преодолению этого противоречия.
Об этом сообщает Al Araby Al Jadid
Однако информация, опубликованная Аль-Араби Аль-Джадидом, показывает, что дискуссия с Вашингтоном сложнее, чем предполагает официальный дипломатический язык.
По данным газеты от 29 сентября 2026 года, Наваф Салам получил несколько сообщений в Нью-Йорке, включая американские сообщения. Они, как сообщается, указали, что Израиль намерен продолжать свои операции и поддерживать свою зону безопасности на юге до тех пор, пока ливанское государство не примет в соответствии с этой заявленной позицией меры, которые считаются достаточно серьезными в отношении оружия Хезболлы.
Аль-Араби аль-Джадид добавил, что официальные лица США считают действия правительства недостаточными. Говорят, что они призывали к ускорению процесса монополии государства на вооружения и более жесткому подходу к этому вопросу.
Эта информация приписывается источникам газеты. Поэтому они не могут быть преобразованы в официальную американскую позицию без этого разъяснения.
Тем не менее, они проливают свет на потенциальную блокировку Рима.
Если Вашингтон сочтет, что прогресс Ливана недостаточен, посредничество США может больше сосредоточиться на обязательствах Бейрута. Хотя Ливан также считает, что Израиль не выполняет свои собственные обязательства, взаимность, запрошенная Навафом Саламом, становится трудновыполнимой.
Переговоры затем увязли в классическом вопросе: кто должен действовать первым?
Хезболла отказывается от нынешних рамок
Проблема оружия еще больше усложняет политическое пространство правительства.
Аль-Араби аль-Джадид сообщает, что Наим Касем попросил ливанские власти пересмотреть ход переговоров, прекратить уступки и вернуться из прямого формата в косвенный формат. Поэтому генеральный секретарь Хезболлы отвергает часть нынешней архитектуры.
Аль Шарк от 29 сентября 2026 года также возвращается к своим заявлениям. Наим Кассем отказался отделить вопрос об оружии от вопроса о выводе израильских войск, возвращении жителей и досье заключенных.
Позиция правительства отличается. Наваф Салам утверждает, что монополия государства на оружие является ливанской целью и что оно должно двигаться вперед с восстановлением суверенитета.
Поэтому ливанские переговорщики должны иметь дело с двумя одновременными ограничениями.
Израиль и Соединенные Штаты призывают к прогрессу в области вооружений. «Хезболла» отказывается заниматься этим вопросом независимо от вывода войск и других связанных с конфликтом вопросов.
Встреча в Риме не может разрешить это противоречие, если в Бейруте не будет подготовлен политический компромисс.
Местность продолжает взвешиваться на столе
Переговоры также находятся под военным давлением.
Аль-Шарк сообщил о нескольких израильских ударах, бомбардировках и операциях на юге страны 29 сентября. В газете упоминаются Зибкин, Ятер, Таллуса, Майс аль-Джабаль, Харис, Хадата, Кантара и Завтар аль-Шаркия. Он также сообщает о передвижениях израильских танков в районе Арноун.
Аль-Араби Аль-Джадид описывает Юг, который просыпается почти ежедневно под новой последовательностью восхождения. Газета также сообщает о демонтаже ливанской армией израильской шпионской камеры, оснащенной солнечным устройством возле Вади Зибкина.
Эти операции не выходят за рамки дипломатического процесса. Они напрямую определяют климат, в котором работают переговорщики.
Для Ливана продолжение забастовок затрудняет защиту процесса, результаты которого остаются неясными. Для Израиля военное давление, похоже, остается инструментом для изменения условий безопасности до того, как будет достигнуто какое-либо соглашение.
Поэтому переговоры и военные действия не проводятся. Они двигаются одновременно.
Рим рискует стать встречей без результатов
Это, вероятно, главный вопрос, поднятый сравнением между Аль-Ахбаром и Аль-Джумхуриа.
Аль-Ахбар продолжает говорить о предстоящей восьмой сессии. Аль Джумхурия замечает, что шансы удержать ее снижаются. Но обе газеты косвенно сходятся в одном: даже если встреча состоится, все равно нет решающего элемента для объявления прорыва.
Поэтому проведение сессии не является синонимом прогресса.
Чтобы добиться результата, Рим должен, по крайней мере, уточнить последовательность обязательств. Какой вывод должен сделать Израиль? Как быстро? Какие шаги должно предпринять государство? Как они будут проверяться? Какую свободу действий Израиль сохранит после возможного выхода? И каков будет статус «желтой линии»?
Эти вопросы теперь добавляются к вопросу после ВСООНЛ. В том же издании Al Joumhouria сообщает о дипломатических опасениях по поводу отсутствия четко определенного устройства замены. Поэтому безопасность на Юге нельзя рассматривать исключительно через отношения между Бейрутом и Израилем. Это также зависит от международного присутствия и будущих возможностей ливанской армии.
Переговоры, которые игнорируют эти элементы, могут привести к заключению соглашения, которое трудно осуществить.
Октябрь становится политическим месяцем, а не дипломатическим
В настоящее время график является одним из основных препятствий.
Выборы в Израиле запланированы на 27 октября. В этом контексте любая территориальная или военная концессия может быть использована в политической конкуренции. Напротив, заявления Смотрича иллюстрируют перекупочную динамику.
Аль-Джумхурия считает, что эта реальность снижает шансы на прогресс перед выборами. Поэтому даже встреча в Риме могла бы иметь основную функцию сохранения канала открытым.
Эта функция не является незначительной. В контексте ударов и военного присутствия на местах поддержание канала обсуждения может предотвратить полный разрыв.
Но это очень отличается от переговоров, которые могут привести к выходу.
Поэтому настоящим испытанием не обязательно будет то, отправятся ли делегации в Рим. Необходимо будет определить, смогут ли Соединенные Штаты получить от обеих сторон обязательства, которые являются достаточно конкретными, чтобы сделать встречу полезной.
Неопределенность, раскрывающая фундаментальную блокировку
Информация, доступная 29 сентября 2026 года, не указывает на то, что восьмая сессия отменена. Аль-Ахбар продолжает представлять ее, как и ожидалось. Они также не могут гарантировать, что это произойдет. Аль Джумхурия сообщает о снижении вероятности.
Это расхождение само по себе является информацией.
Это показывает, что процесс остается открытым, но хрупким. Ни один дипломатический календарь не кажется достаточно сильным, чтобы выдержать развитие событий в израильской местности и политике.
Сейчас четко определены препятствия. Израиль хочет гарантий для Хезболлы и поддерживает военное присутствие на юге. Ливан требует полного вывода войск и стремится добиться взаимного прогресса. Хезболла бросает вызов прямому формату и отказывается иметь дело со своим оружием независимо от вывода. Вашингтон пытается сохранить рамки, в то время как, по сообщениям Аль-Араби Аль-Джадида, оказывает значительное давление на Бейрут.
В этих условиях Рим может быть только шагом.
Его наряд показал бы, что канал не сломан. Его отсрочка подтвердит, что эти позиции остаются слишком далеко, чтобы немедленно оправдать новую сессию. В обоих случаях проблема останется прежней: преобразовать существующие дипломатические рамки в исполняемые обязательства на местах.
Поэтому реальный вопрос заключается не только в том, когда состоится следующая встреча. Она знала, что стороны действительно готовы вести там переговоры.
