Понятие «желтой линии» постепенно закрепляется в лексиконе противостояния в Южном Ливане. Однако она не соответствует международной границе или Голубой линии, проведенной Организацией Объединенных Наций. В своем издании от 29 сентября 2026 года Аль-Ахбар описывает его как израильское военное устройство, установленное на территории Ливана. Газета ссылается на оккупированную территорию, глубина которой варьируется в зависимости от сектора от пяти до двенадцати километров. Израиль представит его в качестве «передовой линии обороны», предназначенной для устранения непосредственных угроз со стороны пограничных общин.
Это описание приобретает другое измерение, когда оно согласуется с информацией, опубликованной в тот же день Аль-Араби Аль-Джадид. Согласно источникам газеты, премьер-министр Наваф Салам получил во время своих встреч на полях Генеральной Ассамблеи ООН американские сообщения, указывающие на то, что Израиль намерен продолжать свою деятельность и оставаться в зоне безопасности, которую он спроектировал на юге. Эта информация не является официальным заявлением Вашингтона или Израиля. Однако они свидетельствуют о том, что ливанцы опасаются, что военное устройство, представленное как временное, со временем уладится.
Дебаты становятся еще более чувствительными после заявлений министра финансов Израиля Безалеля Смотрича. 29 сентября 2026 года Ашарк аль-Авсат сообщил, что публично сослался на аннексию ливанских территорий Литани. Аль-Джумхурия также возвращается к этим замечаниям и подчеркивает их противоречие с израильской приверженностью, содержащейся в переговорах, не развивать территориальные амбиции в Ливане. Три понятия пересекаются, не будучи эквивалентными: «желтая линия», оккупированная в настоящее время зона безопасности и Литани. Их путаница может маскировать совершенно разные цели.
Глубина от пяти до двенадцати километров
Аль-Ахбар подробно развивает военную логику этой «желтой линии». Израильские силы присутствуют в деревнях и населенных пунктах, интегрированных в то, что Израиль называет буферной зоной. Его глубина будет варьироваться от пяти до двенадцати километров.
По данным газеты, трудности, возникшие на седьмой сессии римских переговоров, не ограничивались техническими деталями. Израиль уже создал военную концепцию, основанную на этой передовой линии, сохраняя при этом некоторую свободу действий за ее пределами.
Оттенок очень важен. В этом чтении оккупированная территория не обязательно должна представлять собой новую политическую границу. Он будет использоваться для создания военной глубины между границей и израильскими населенными пунктами.
Аль-Ахбар ссылается на заявления начальника штаба Израиля Эяля Замира. Сообщалось, что миссия, возложенная на армию, представляла собой размещение на линии, предотвращающей прямой огонь по израильским общинам. В то же время он, как сообщается, упомянул о продолжении операций против угроз за пределами этой линии и даже к северу от реки Литани.
Это различие позволяет нам понять устройство, описанное в журнале. «Желтая линия» может предотвратить или усложнить некоторые атаки. Однако она не нейтрализует оружие, способное действовать с большей глубины.
Поэтому наземное присутствие Израиля будет выполнять ограниченную функцию. Это создаст зону наблюдения и вмешательства. Он сам по себе не будет заниматься проблемой ракет или беспилотников, которые могут быть запущены из более отдаленных районов.
Именно это ограничение может объяснить стремление Израиля сохранить свободу действий за пределами оккупированной территории.
Предыдущие высоты Али аль-Тахера
Аль-Ахбар использует высоты Али аль-Тахера для иллюстрации этой доктрины. После операции по уничтожению в этом районе израильская армия начала отходить от рельефа для передислокации на «желтую линию».
По данным газеты, Израиль смог контролировать этот район путем наблюдения и огня. Этот подход важен. Это означает, что постоянная оккупация каждой высоты не будет считаться необходимой, когда армия сможет сохранить способность контролировать и наносить удары на расстоянии.
Поэтому «желтая линия» будет функционировать в меньшей степени как обычная граница, чем как база управления.
Такой подход также обеспечивает большую гибкость в переговорах. Теоретически можно передвинуть военную линию. Она может снижаться по мере выполнения договоренностей. Она также может быть сохранена или усилена в случае провала переговоров.
Аль-Ахбар также считает, что этот механизм по-прежнему связан с политическим решением, которое еще не созрело. Газета представляет его как временную формулу управления фронтом.
Ливанская проблема содержится именно в этом слове: временная. Временное военное присутствие может стать устойчивым, когда не будут выполнены условия для его вывода.
Сообщения, полученные Навафом Саламом
Информация Аль-Араби Аль-Джадида усиливает этот вопрос.
В своем издании от 29 сентября 2026 года газета сообщает, что Наваф Салам получил несколько сообщений во время своего пребывания в Нью-Йорке. Самое важное было бы с американской стороны. Израиль по-прежнему будет решительно продолжать свои операции и поддерживать свою зону безопасности на юге до тех пор, пока ливанское государство не примет достаточно серьезные меры в отношении оружия Хезболлы с точки зрения, о которой сообщили эти собеседники.
По словам аль-Араби аль-Джадида, официальные лица Соединенных Штатов, как сообщается, сочли шаги, уже предпринятые ливанским правительством, недостаточными. Они, как сообщается, призвали ускорить процесс передачи оружия под государственную власть, предупредив, что в противном случае ситуация может еще больше ухудшиться.
Точный характер этой информации должен быть сохранен. Они приписываются источникам газеты и не соответствуют официальному заявлению США. Их важность заключается именно в том разрыве, который они предлагают между публичными заявлениями и сообщениями, переданными на дипломатических встречах.
Наваф Салам продолжает отстаивать переговорный процесс. Аль-Араби аль-Джадид сообщает, что ливанские официальные источники считают этот выбор трудным, но без какой-либо реальной альтернативы. Премьер-министр попросил американских чиновников призвать Израиль выполнить рамочное соглашение, подписанное 26 июня, и продолжить переговоры.
Таким образом, две логики оказываются лицом к лицу. Бейрут хочет использовать согласованные рамки для вывода войск. Согласно сообщениям, Израиль связывает свое присутствие и операции с развитием дела Хезболлы.
Таким образом, «желтая линия» становится инструментом давления, а также военным устройством.
От военных договоренностей до политических претензий
Заявления Безаля Смотрича вводят дополнительное измерение.
29 сентября 2026 года Ашарк аль-Авсат сообщил, что министр финансов Израиля заявил, что хочет аннексировать ливанские территории у Литани. Газета прямо задает вопрос: это политический аукцион или выражение более глубокого территориального проекта?
Генерал в отставке Хишам Джабер, опрошенный Ашарком Аль-Авсатом, считает, что израильские идеи о Литани или аннексии частей Юга не новы. Вместе с тем он считает, что их повторное появление в нынешнем контексте в большей степени направлено на повышение предельного уровня требований, чем на объявление немедленно применимой сделки.
Это различие является существенным. Декларация министров не является решением правительства Израиля. Нельзя также сказать, что «желтая линия» станет первым этапом официального плана аннексии Литани.
Но декларация меняет политический контекст, в котором интерпретируется военный аппарат.
Аль-Джумхурия от 29 сентября 2026 года подчеркивает эту проблему. Газета считает, что комментарии Смотрича противоречат той части переговорной структуры, в которой Израиль не претендует на ливанскую территорию. Поэтому израильский министр не удовлетворен обсуждением глубины безопасности. Это ставит территориальный вопрос в общественное обсуждение.
Этого достаточно, чтобы подпитывать ливанские опасения.
Литани — это не «желтая линия»
Однако эти два понятия не следует путать.
Литани занимает особое место в резолюции 1701. Асхарк аль-Авсат напоминает, что он служит географическим ориентиром для мер безопасности на территории Ливана. Это не превращает реку в международную границу.
«Желтая линия», описанная Аль-Ахбаром, отвечает другой логике. Он расположен дальше на юг, и его глубина варьируется в зависимости от сектора. Его позиция — военная. Она направлена на то, чтобы создать дистанцию между израильскими позициями и близкими угрозами.
Наконец, зона безопасности, на которую ссылаются источники Аль-Араби Аль-Джадида, относится к территории, на которой Израиль, согласно информации, желает сохранить свое присутствие на нынешнем этапе.
Эти три понятия могут пересекаться в политическом дискурсе. Они не должны быть представлены как идентичные.
Это различие тем более необходимо, что идея сохранения Литани представляла бы собой значительное изменение масштаба. Он больше не будет соответствовать глубине от пяти до двенадцати километров. Это отразится на большей части южного Ливана.
Файлы источников не позволяют утверждать, что в этом направлении было принято официальное израильское решение.
С другой стороны, они показывают, что это предположение теперь публично высказывается израильским министром и обсуждается в ливанской и региональной прессе.
Земля, которая продолжает двигаться
Территориальные дебаты происходят по мере продолжения военных действий.
Аль-Бинаа от 29 сентября 2026 года сообщает об израильских ударах по нескольким частям юга. В газете упоминаются Завтар аль-Шаркия, Кантара, Таллуса, Зибкин, Ятер, Майс аль-Джабаль, Харис и Хадата. Также сообщается о крупном взрыве израильских сил в Мансури.
Аль-Шарк также описывает серию взрывов и военных движений. Газета сообщает, в частности, о передвижениях израильских танков в районе Арнуна, сопровождающихся огнем и обстрелами в направлении Завтар аш-Шаркия. В нем также говорится, что инженерное подразделение ливанской армии демонтировало израильскую шпионскую камеру, оснащенную солнечным устройством, недалеко от Вади Зибкина.
Эти события придают «желтой линии» конкретное измерение. Речь идет не о теоретической карте, разработанной для будущих переговоров. Речь идет о территории, на которой продолжаются операции и люди по-прежнему сталкиваются с прямыми последствиями конфликта.
Эта реальность усложняет любое различие между временным занятием и устойчивым строительством.
Чем дольше сохраняется схема, тем больше выход зависит от политического соглашения. И чем дольше длится это соглашение, тем больше военная ситуация обретает собственную инерцию.
Трехсторонняя структура как инструмент выхода
В этом контексте Наваф Салам встретился в Вашингтоне с госсекретарем США Марко Рубио.
Ашарк аль-Авсат от 29 сентября 2026 года сообщает, что премьер-министр просил активировать трехстороннюю структуру. Он хотел бы преобразовать принципы взаимности и прогрессивности в конкретные меры. Заявленная цель двойная: добиться полного вывода израильских войск и перейти к государственной монополии на оружие.
Салам также призвал к четкому графику выполнения обязательств. Он надеется, что механизм проверки будет сопровождать их осуществление, с тем чтобы избежать невыполнения обязательства в качестве оправдания блокирования всего процесса.
Это требование выявляет главную проблему.
Ливан стремится не допустить отсрочки вывода израильских войск на неопределенный срок до завершения всех мер в области вооружений. Он хочет параллельного развития.
С израильской стороны информация, опубликованная Аль-Араби Аль-Джадидом, предполагает, напротив, что продолжающееся военное присутствие по-прежнему связано с оценкой действий Бейрута против арсенала «Хезболлы».
Последовательность шагов становится столь же важной, как и их содержание.
Если каждая сторона требует, чтобы другая действовала первой, «желтая линия» может оставаться на месте, даже если она официально представлена как временная.
Военно полезная, но недостаточная линия
Анализ, опубликованный Аль-Ахбаром, содержит важный элемент. Даже с описанной газетой израильской военной точки зрения « желтая линия » не решает всей проблемы.
Это устраняет непосредственную угрозу для Земли. Это создает глубину наблюдения. Это затрудняет возвращение военной инфраструктуры непосредственно к границе.
Но он не нейтрализует оружие большой дальности.
Это ограничение объясняет, почему сохранение оккупированной территории не обязательно будет достаточным для достижения заявленных Израилем целей в области безопасности. Поэтому логика дистанционного управления и операций за пределами линии может продолжаться.
Иными словами, речь идет не только о том, где находятся израильские солдаты. Это также касается области, в которой Израиль намерен сохранить свободу действий.
Линия может отступать, обеспечивая при этом гораздо более глубокую способность к реагированию.
Это делает будущее соглашение особенно сложным для Ливана.
Риск возникновения временной ситуации без достижения зрелости
Ни один из исходных документов от 29 сентября 2026 года не показывает, что израильское правительство решило превратить «желтую линию» в постоянную границу. Нет никаких доказательств того, что официальный план присоединения к Литани реализуется.
С другой стороны, источники позволяют установить несколько различных элементов.
Аль-Ахбар описывает израильскую военную глубину от пяти до двенадцати километров. Газета представляет эту линию в качестве передового устройства для защиты израильских общин от угроз.
Аль-Араби аль-Джадид сообщает, основываясь на своих источниках, что Израиль намерен оставаться в зоне безопасности на текущем этапе и что Вашингтон оказывает давление на Бейрут по оружию Хезболлы.
Ашарк Аль-Авсат и Аль Джумхурия сообщают о заявлениях Смотрича в пользу продления срока действия Литани, помещая их в контекст внутренней политики Израиля и переговоров.
Наконец, несколько газет описывают продолжение военных действий на Юге.
Вместе эти элементы не демонстрируют существование единого территориального проекта. Однако они показывают, почему вопрос о продолжительности становится центральным.
Военное присутствие может быть объявлено как временное, но может оставаться в течение нескольких месяцев или лет. Линия безопасности может стать свершившимся фактом, если ни один механизм не устанавливает условия и сроки ее демонтажа.
Именно этого Бейрут пытается избежать, запрашивая график применения трехсторонних рамок.
Между военным давлением и переговорами
«Желтая линия» наконец-то предстает в виде гибридного инструмента.
Он выполняет непосредственную военную функцию. Он защищает позиции Израиля и устраняет определенные угрозы. Это также является средством давления на переговоры. Его вывод может быть связан с мерами, запрошенными в Ливане.
Но она развивается в политической среде, где некоторые израильские официальные лица защищают гораздо более широкие территориальные цели. Это, естественно, питает ливанское недоверие.
Поэтому задача состоит не в том, чтобы спутать самые максималистские заявления с официально принятой политикой, а в том, чтобы не игнорировать их.
Документы от 29 сентября 2026 года показывают, прежде всего, битву вокруг превращения временного соглашения в долгосрочное. Для Ливана трехсторонние рамки должны привести к полному выводу Израиля и восстановлению государственной власти. Для Израиля, по сообщениям нескольких газет, условия безопасности и рекорды вооружений остаются критическими.
Между этими двумя позициями «желтая линия» остается на земле.
До тех пор, пока график вывода не будет выполнен, его истинный характер будет оставаться неоднозначным: военная линия, предназначенная для исчезновения с соглашением, зона безопасности, которая продлится, или отправная точка для более широких территориальных требований, налагаемых частью израильского политического класса.
Имеющиеся источники позволяют использовать эти три сценария. Они пока не дают возможности решать между собой.
