Страх — это уже не только бедность, но и переход от индивидуальных страданий к коллективному гневу
Предупреждение, данное Джозефу Ауну, является гораздо более политическим, чем простой отчет о покупательной способности. Президент был предупрежден о том, что социальная деградация достигла уровня опасности, который может « конкурировать с безопасностью и стратегическими рисками », угрожающими Ливану. Эта формула полностью меняет чтение файла. Баабда должен предотвратить не только дальнейшее снижение уровня жизни. Это время, когда трудности, с которыми все еще сталкиваются семьи, превращаются в коллективный гнев, сходящиеся забастовки, паралич администрации и, в конечном итоге, в вызов правительству и институтам.
Этот страх появляется в то время, когда власть уже должна справиться с несколькими одновременными кризисами. Израиль по-прежнему занимает ливанскую территорию и продолжает свои операции на юге. Армия должна расширить свой контроль при подготовке к послефиналу. Правительство ведет тонкую политическую конфронтацию вокруг оружейной монополии. Она ведет переговоры параллельно с Международным валютным фондом и должна бороться с банковскими потерями. Поэтому социальный взрыв создаст внутренний фронт в то время, когда у институтов будет мало политических и финансовых ресурсов для поглощения.
Основной причиной риска является характер населения, которое в настоящее время страдает. Кризис уже не касается только безработных или традиционно бедных групп населения. Цифры показывают, что это влияет на семьи, где работают двое взрослых. Детальная оценка в размере от 1403 до 1486 долларов США устанавливает ежемесячную стоимость пяти основных потребностей для семьи из четырех человек в Бейруте или его пригородах. Школа, медицинское обслуживание, медицина, одежда и телекоммуникации даже не включены.
С другой стороны, опрос, проведенный в мае 2026 года среди 2485 работников частного сектора, включая 1787 ливанцев, показал, что средний ежемесячный доход ливанских рабочих по-прежнему составляет около 560 долларов. До мартовского конфликта этот доход составлял 668 долларов. Снижение составляет 16,2%. Два дохода в размере 560 долларов дают 1120 долларов. Таким образом, дефицит составляет от 283 до 366 долларов в месяц даже до школы и здравоохранения.
Именно на этот структурный дефицит должен смотреть Джозеф Аун. Общество становится гораздо более политически нестабильным, когда сама работа больше не покрывает основные потребности.
Первый триггер: месяц больше нельзя закрывать
Социальный взрыв не обязательно начинается с масштабного проявления. Она начинается, когда тысячи домохозяйств одновременно сталкиваются с одной и той же проблемой денежного потока: деньги заканчиваются раньше месяца.
Жилье уже поглощает непропорционально большую долю доходов. Расчет, использованный в документах, составляет 700 долларов за двухкомнатную семейную квартиру в Бейруте или его пригороде. Предложения составляют около 500 долларов в Чияхе, от 650 до 700 долларов в Сент-Терезе и около 600 долларов в некоторых старых домах в Тарике-эль-Дждиде. Другие достигают 1000 долларов. В Хамре и Рас-эль-Набе уровень также может быть близок к 1000 долларов, в то время как Рас-Бейрут или Корейтем могут подняться до 1200-1500 долларов.
При $700 арендная плата уже составляет 125 процентов от дохода в $560. Таким образом, работник не может финансировать свой семейный дом самостоятельно, даже посвящая всю свою зарплату владельцу.
Электричество добавляет к этому сценарию около 204 долларов в месяц. Из месячного потребления около 451 киловатт-часов только 128, как предполагается, поступают от общественного электричества и 323 от генератора. При скорости генератора 48 241 фунт за киловатт-час в августе 2026 года, единственная частная часть потребления составляет 174 доллара, плюс фиксированная плата и государственные сборы.
Минимальные расходы на питание составляют около 194 долларов. Эта корзина не относится к семье, которая обычно потребляет. Он рассчитан на 2100 калорий в день на человека и в значительной степени зависит от хлеба, риса, булгура, макаронных изделий, картофеля и бобовых. Он не включает красное мясо, курицу, сыр или свежую рыбу.
На данный момент, с единственной арендной платой, электричеством и очень ограниченным предложением, семья уже достигает около 1098 долларов. Доходы в 560 долларов почти исчерпаны. До воды, транспорта, школы, врача и медицины осталось около 22 долларов.
Это первая причина страха в Баабде: у домохозяйств больше нет подушки, чтобы поглотить новый шок.
Второй триггер: нефть может взорвать несколько счетов одновременно
Хрупкость усугубляется региональной войной и ценами на энергоносители. Нефть влияет не только на заправку. В Ливане она передается непосредственно частным генераторам, транспорту людей, грузовым перевозкам, стоимости товаров и, следовательно, поставкам.
20-литровый 95-октановый бензин может достичь £2,81 млн к 18 сентября. Для автомобиля, который проезжает около 1074 километров в месяц и потребляет девять километров на литр, бензин стоит около 187 долларов в месяц.
Расчет особенно благоразумен: он не включает техническое обслуживание, страхование, шины, ремонт, парковку или потерю стоимости транспортного средства.
Использование фрагментированного общественного транспорта не обязательно является экономическим решением. Для двух человек, работающих 22 дня в месяц, по 44 поездки каждый, совокупная стоимость услуг и микроавтобусов может приблизиться к 270 долларам в месяц.
Дальнейшее увеличение энергии приводит к мультипликативному эффекту. Это одновременно увеличивает переход на работу и электричество генератора. Затем он появляется в ценах на перевозимые товары.
Этот механизм является одной из причин, почему инфляция беспокоит, несмотря на относительную стабильность фунта. После 84,3% в 2020 году, 154,8% в 2021 году, 171,2% в 2022 году и 221,3% в 2023 году рост цен замедлился. Но за первые восемь месяцев 2026 года она уже достигла около 17%. Таким образом, новый всплеск энергии повлияет на домохозяйства, которые никогда не восстанавливали покупательную способность, потерянную в предыдущие годы.
Третий триггер: госслужащие могут превратить социальный кризис в государственный паралич
Второй страх Джозефа Ауна обязательно касается государственного сектора. Гнев госслужащих — это не просто проблема зарплаты. Продолжительная мобилизация может остановить администрацию, нарушить работу школ, замедлить работу служб и непосредственно повлиять на граждан.
Опасность круговая. Чем хуже работают государственные службы, тем больше домохозяйств приходится платить за частные решения. Чем больше они платят за эти решения, тем больше они требуют высокой заработной платы. Чем больше государство увеличивает вознаграждение без реформ и устойчивых доходов, тем больше оно рискует усугубить собственные дисбалансы.
Сама административная структура описывается как «бомба замедленного действия». Трудности связаны не только с вознаграждением, но и с укомплектованием штатов, клиентелизмом, политической и религиозной защитой и невозможностью быстрой перестройки государственного аппарата.
Таким образом, Джозеф Аун сталкивается с совершенно иным уравнением, чем классические переговоры о заработной плате. Разрешение разового увеличения может прервать забастовку без решения проблемы. Отказ от увеличения может подтолкнуть государственных служащих к более широкой мобилизации. Реструктуризация администрации требует времени и напрямую влияет на устоявшиеся политические сети.
Опасность заключается в том, что несколько категорий одновременно понимают, что они больше заинтересованы в совместной деятельности, чем в переговорах по отдельности. Это именно тот проход, которого власть хочет избежать.
Чего действительно боится власть: сближение гневов
До сих пор ливанское социальное управление в значительной степени основано на фрагментации. Каждая группа ведет переговоры отдельно. Водители обсуждают бензин. должностных лиц их вознаграждения. Преподаватели своих пособий. Солдаты своих помощников. Пенсионеры получают льготы.
Эпизод с транспортерами является показательным. В феврале правительство ввело сбор в размере 300 000 фунтов стерлингов на бензиновую банку. Транспортные федерации тогда подняли тон и начали вызывать мобилизацию. Через несколько дней их представители встретились с Навафом Саламом и министром финансов Ясином Джабером в присутствии Всеобщей конфедерации трудящихся.
Соглашение предусматривало выплату 12 млн фунтов стерлингов в месяц обычным водителям, использующим бензиновые автомобили. Таким образом, секторальная мобилизация включается в секторальную компенсацию.
Этот метод работает до тех пор, пока категории остаются отдельными. Это становится гораздо менее эффективным, если водители, госслужащие, учителя, работники и пенсионеры начинают думать, что их проблема имеет общую причину: доход больше не покрывает стоимость жизни.
Вероятно, это один из основных сценариев, лежащих в основе термина «стратегический риск». Гораздо более широкую социальную коалицию было бы труднее поглотить с помощью адресной помощи. Это может выйти за рамки традиционных профсоюзных организаций.
Анализ, приведенный в документах, также напоминает об историческом доминировании политических и религиозных партий над многими профессиональными и профсоюзными организациями, включая Всеобщую конфедерацию трудящихся. Пока эти структуры контролируют переговоры, у власти есть собеседники. Гнев, который превосходит их, будет гораздо более непредсказуемым.
Профсоюзный лидер боится выбросить его на улицу
Неосмотрительность корпуса особенно просветительна. Высокопоставленный профсоюзный чиновник будет решительно выступать против подготовки мобилизаций к уличным акциям, которые, по его словам, могли бы послужить логике хаоса и поставить вопрос о судьбе правительства.
Эта информация обеспечивает точное понимание типа воспринимаемого риска. Это не просто забастовка за дополнительные 100 или 200 долларов. Опасение заключается в том, что экономические претензии изменятся в природе, когда они появятся на улице, и станут политическим вызовом.
Проход может быть быстрым. Протест против заработной платы может превратиться в денонсацию налогов, затем банков, затем всего политического класса. Воспоминания о 2019 году обязательно остаются в расчётах лидеров, даже если контекст 2026 года иной.
В настоящее время ситуация потенциально более взрывоопасна: некоторые из индивидуальных механизмов выживания уже используются в течение семи лет. Банковские вклады были заблокированы или размыты. Доступные сбережения сократились. Семьи уже сократили потребление и мобилизовали свои сети солидарности.
Поэтому следующий шок затрагивает население с меньшими запасами для поглощения.
Четвертый триггер: дополнительное налогообложение и без того дефицитного населения
Еще одна причина для беспокойства – бюджет 2027 года. Государство нуждается в доходах. Но увеличение косвенных налогов может стать искрой, которая превращает экономические трудности в политический гнев.
Пример 300 000-фунтового сбора на бензин может быть поучительным. Взятая изолированно, сумма может показаться ограниченной. Однако для профессионального водителя или домашнего хозяйства, ежедневно зависящего от своего транспортного средства, это добавляет к и без того тяжелому счету.
Проблема не только в размере каждого нового налога. Это их накопление на бюджет, который уже математически находится в дефиците.
У пары с доходом в 1120 долларов и базовыми потребностями в 1403 доллара не было дополнительных расходов на устранение. Дефицит существует до введения дополнительного налога.
В этой ситуации косвенное налогообложение можно рассматривать не как вклад в государство, а как утечку несжимаемых расходов. Именно здесь экономическая проблема становится политической.
Такое восприятие было бы еще более опасным, если бы сочеталось с восприятием того, что потери банковской системы распределяются неравномерно. Просить несколько дополнительных долларов на бензин у домохозяйств с дефицитом, в то время как в стране продолжаются дебаты о десятках миллиардов долларов банковских убытков, создает политически взрывоопасное сравнение.
Пятый спусковой крючок: болезнь или школа могут обрушить дом, который все еще держится
Вычисление от 1403 до 1486 долларов на самом деле вызывает больше беспокойства, чем кажется, потому что оно специально исключает расходы, способные вызвать немедленную поломку.
Здоровье не понимается. Однако доля медицинских счетов, непосредственно оплачиваемых домохозяйствами, резко возросла после кризиса. Семья, которой удается выжить с помощью постоянных арбитражей, может переключиться после госпитализации или появления хронического заболевания.
Образование также отсутствует. Для семьи с несколькими детьми учебный год добавляет расходы, которые невозможно устранить, не оказывая непосредственного влияния на их будущее.
Таким образом, домохозяйство практически не обладает абсорбционной способностью. Малейшая индивидуальная авария превращается в семейный финансовый кризис.
Когда это явление затрагивает большое количество домохозяйств, оно производит политический эффект: граждане перестают верить, что дополнительных усилий или лучшего индивидуального управления будет достаточно. Они начинают думать, что проблема исходит от самой системы.
Именно психологический пассаж может превратить обнищание в коллективный гнев.
Почему Джозеф Аун не может рассматривать этот риск как простую экономическую проблему
Наконец, Председательствующий должен учитывать контекст безопасности. Социальный взрыв, произошедший по мере того, как армия мобилизовалась на юг и государство столкнулось с проблемой оружия, создаст особенно опасную ситуацию.
Армия и силы безопасности должны управлять демонстрациями в то же время, когда их просят расширить полномочия государства. Важную политическую мобилизацию можно также истолковать через партийные и конфессиональные разногласия, что повысит риск инцидентов.
Власть также боится восстановления. Стороны могут стремиться использовать настоящий гнев для ослабления правительства или изменения баланса сил по другим вопросам. Но эта возможность не является причиной взрыва. Это то, что может произойти после начала взрыва.
Вот почему в записке, данной Иосифу Ауну, говорится о «профилактических» и «профилактических» мерах. Мы должны вмешаться до того, как гнев сойдется, а не после.
Поэтому предлагаемый экономический и социальный диалог имеет смысл только в том случае, если он быстро вырабатывает численные решения: какие категории защищать, сколько защищать, какие законопроекты сокращать и какими ресурсами.
Сценарий Баабда хочет предотвратить
Страшный сценарий, наконец, можно описать очень конкретно.
Новое увеличение масла увеличивает бензин и генераторы. Инфляция ускоряется. Бюджет добавляет налоги для увеличения доходов. Государственные служащие требуют корректировки заработной платы. Носители протестуют. Учителя согласны с требованиями. Профсоюзам больше не удается содержать каждую категорию отдельно. Появляется общая мобилизация.
На этом этапе иск перестает выплачиваться только. Она охватывает налоги, банки, коммунальные услуги и распределение убытков. Политические силы стремятся взять под контроль движение или использовать его против правительства. Институты должны одновременно управлять югом, оружием, международными переговорами и уличным кризисом.
Именно этот сценарий на самом деле означает, что социальный риск теперь конкурирует с угрозами безопасности.
Статистика показывает, почему она больше не является теоретической. Одна семья нуждается по крайней мере в $1403 до $1486 за пять основных расходов. Две выручки в размере 560 долларов обеспечивают только 1120. Дефицит начинается с $283 и может значительно превысить эту сумму, когда будут добавлены школьные, медицинские и другие потребности. Инфляция уже выросла примерно на 17% за восемь месяцев. Бензин стоит 2,81 миллиона фунтов за 20 литров. Электричество может поглощать около 204 долларов в месяц и транспортировать от 187 до 270 долларов за сценарий.
Иосиф Аун не только опасается, что ливанцы станут беднее. Он опасается момента, когда категории, стоящие отдельно, обнаруживают, что у них одно и то же уравнение, сходятся вместе на улице и превращают кризис покупательной способности в кризис власти.
