Последний уход закончился там, где американское присутствие стало наиболее чувствительным: в Эрбиле. Войска и техника покинули авиабазу, международная военная операция, начатая против организации «Исламское государство», официально завершилась и Багдад отпраздновал «день суверенитета». На бумаге это событие является историческим. Спустя двадцать три года после вторжения 2003 года иракское правительство может объявить, что ответственность за безопасность страны теперь полностью лежит на национальных институтах.
Но если смотреть только на то, как солдаты уходят, это приводит к отсутствию самого необходимого. Соединенные Штаты не отказываются ни от своего военного сотрудничества с Багдадом, ни от своей разведывательной поддержки, ни от своего потенциала для региональных действий. Штаб международных сил был перемещен в Иорданию. Иракским силам по-прежнему должна оказываться целенаправленная учебная и разведывательная поддержка. Вашингтон также хочет продвигать отношения к двустороннему оборонному партнерству. В то же время силы США продолжают свои операции против ИГИЛ в Сирии со своими партнерами.
30 сентября 2026 года заканчивается. Но не американского влияния в Ираке.
Скорее, он знаменует собой переход от одной модели к другой: меньше видимых баз, меньше солдат, выставленных на иракской земле, но все же значительная разведка, подготовка, военное сотрудничество и финансовое давление. Это изменение тем более важно, что по мере вывода войск из Багдада аргумент, который несколько вооруженных групп использовали в течение многих лет для оправдания сохранения своих арсеналов, становится все более важным.
Едва американцы ушли, вопрос об Ираке становится гораздо более неловким:если оккупации больше нет, то против кого должно теперь храниться оружие, убегающее от государства?
30 сентября 2003
Выход не был импровизирован Дональдом Трампом. Его принцип был согласован в 2024 году при администрации Джо Байдена. Нынешняя администрация выполнила график, несмотря на войну против Ирана и региональную напряженность.
Эта деталь очень важна. Таким образом, уход не является разовым жестом в отношении Тегерана и не отражает внезапного исчезновения американских интересов в Ираке. Это соответствует преобразованию, подготовленному за несколько лет.
История также призывает к осторожности, когда американский президент объявляет, что Ирак теперь позади него.
Американские войска покинули страну к концу 2011 года. Менее чем через три года они вернулись после опорного наступления организации «Исламское государство», которой удалось захватить около трети иракской территории. Армия и органы безопасности продемонстрировали значительные недостатки.
Прецедент сохраняется во всех воспоминаниях. Именно этим объясняются контрастные реакции в начале 2026 года.
Для правительства ситуация уже не сопоставима. Иракские силы безопасности представлены как способные взять на себя защиту территории. Премьер-министр Ирака Али Фалах аль-Зайди заявил, что окончание международной миссии означает не конец борьбы с терроризмом, а переход к фазе, в которой Ирак полностью взял на себя свою безопасность.
Теперь это политическое обязательство.
Ведь если новый крупный кризис выявит слабости, сравнимые с теми, что были в 2014 году, символ « дня суверенитета » тут же обернется против власти.
Эрбиль эвакуировали, но аппарат не исчезает: он движется
Возможно, самая показательная деталь вывода войск находится за пределами Ирака.
Международные силы не исчезают. Сейчас его штаб-квартира находится в Иордании. Сотрудничество продолжается в других формах, в то время как Соединенные Штаты сохраняют региональный потенциал для действий против организации «Исламское государство», особенно в Сирии.
Логика ясна: Вашингтон сокращает политическое и военное присутствие в Ираке, не отказываясь от своих инструментов.
Официально предполагается переход к двусторонним оборонным отношениям. Соединенные Штаты должны продолжать предоставлять иракским партнерам целевую подготовку и разведданные. Поэтому отношения между армиями не прерываются закрытием международной миссии.
Слово «пенсия» вводит в заблуждение, если оно интерпретируется как исчезновение.
Америка выводит своих солдат из Ирака. Она не обязательно убирает глаза, технические средства, военные связи или способность оказывать давление.
Это также отражает более широкую тенденцию в политике США. Сохранение тысяч военнослужащих в стране на протяжении десятилетий дорого, разоблачает солдат и создает постоянную политическую проблему. Более легкое региональное соглашение позволяет поддерживать определенные мощности без одинаковых затрат.
Таким образом, Ирак становится не столько территорией, оккупированной иностранными силами, сколько территорией, контролируемой региональной сетью.
Настоящая битва начинается сейчас: оружие фракций
Уход американцев в основном устраняет аргументы иракских вооруженных групп.
Правительство ясно дает понять, что больше не должно быть оружия вне закона или вне государственных институтов. Багдад считает, что прекращение международного военного присутствия устраняет одно из основных оправданий, используемых группировками для сохранения своих арсеналов.
Проблема в том, что эти организации больше не являются просто подпольными группами, которые появились для борьбы с оккупацией.
Некоторые из них были созданы или усилены при поддержке Ирана. Они сражались с американскими войсками. Затем, с 2014 года, мобилизация против организации «Исламское государство» значительно увеличила их власть. На протяжении многих лет многие также развивали политические эстафеты и глубоко укоренились в институтах.
Поэтому разоружение этих групп не означает, что некоторые бойцы должны сбросить оружие.
Необходимо решать проблемы организаций с военными структурами, ресурсами, историей боевых действий и, для некоторых, политическим весом. Некоторые также считают себя неотъемлемой частью обороны Ирака и отвергают идею о том, что исчезновение американской миссии автоматически делает их оружие бесполезным.
График, установленный самим Багдадом, показывает сложность. Первоначально правительство связывало передачу оружия с окончанием международной миссии до 30 сентября. Этот срок не соблюдался. Али аль-Зайди продлил до июня 2027 года срок сдачи оружия под государственный контроль.
Контраст поразителен: вывод американских войск сохранил свой график; разоружение фракций уже было отвергнуто.
Некоторые фракции уже отвечают: наше оружие остается
Проблема не теоретическая.
Вооруженные группы указали, что они не считают себя связанными правительственным графиком, который не отвечал бы их собственным условиям. Одна из основных структур, называющих себя «исламским сопротивлением в Ираке», утверждает, что более месяца участвовала в дискуссиях об организации оружия в обмен на иракский суверенитет, который она определяет очень широко.
В этом чтении ухода американских войск недостаточно. Эти требования включают в себя исчезновение всех форм иностранного военного присутствия и сохранение права на ответ против любого нарушения американцами или израильтянами суверенитета Ирака.
Сообщение ясное: вывод устраняет противника, присутствующего на территории, но не устраняет доктрину «сопротивления».
Эта разница может стать сердцем грядущего политического кризиса.
Суверенитет означает, что вооруженные силы принадлежат исключительно государству.
Для фракций суверенитет может быть использован для оправдания сохранения независимого военного потенциала для реагирования на внешние угрозы.
Поэтому обе стороны используют одно и то же слово для защиты двух несовместимых архитектур безопасности.
У Вашингтона все еще есть огромный рычаг: нефтяные доллары
Именно здесь идея полного вывода американских войск достигает своего самого впечатляющего предела.
Даже без солдат, дислоцированных на старых базах, Вашингтон имеет финансовые рычаги, способные оказать сильное давление на Багдад. Доходы от иракской нефти идут через финансовый механизм, связанный с Соединенными Штатами, что дает Вашингтону влияние на физические переводы долларов, необходимых для иракской системы.
Эта способность не является чисто теоретической. Потоки уже подвергались временным ограничениям.
Другими словами, солдат может покинуть Эрбиль, в то время как американский чиновник сохраняет за тысячи километров инструмент, который может непосредственно повлиять на ликвидность, от которой зависит иракская экономика.
Это одно из самых сильных противоречий «дня суверенитета».
Ирак восстанавливает военный суверенитет над своей территорией, но его экономика остается глубоко связанной с международной финансовой архитектурой, в которой доминируют США.
Таким образом, Вашингтон может заменить часть военного принуждения финансовым принуждением.
Для групп, близких к Тегерану, эта ситуация подпитывает идею о том, что независимость еще не завершена. По мнению правительства, это налагает большую осторожность: жестокая конфронтация с Соединенными Штатами может привести к значительным экономическим последствиям.
Иран выигрывает символ, но не обязательно игру
Тегеран и его союзники отметили вывод войск победой. Образ политически мощный: американские войска, которые вошли в Ирак в 2003 году, наконец, покинули свои последние базы двадцать три года спустя.
Но иранская выгода более неоднозначна, чем кажется.
В течение многих лет военное присутствие США предоставляло фракциям, близким к Ирану, прямое оправдание их оружию. Это позволило представить оружие как ответ на иностранную оккупацию или угрозу.
Уход лишает эти организации части этого аргумента.
Багдад теперь может сказать им: цель, на которую вы ссылались, достигнута, иностранная армия ушла, силы должны вернуться в государство.
Именно поэтому Вашингтон видит стратегическую заинтересованность в собственном выходе. Сокращая свое видимое присутствие, она уменьшает один из двигателей антиамериканской мобилизации, оставляя иракское правительство перед фракциями.
Парадокс примечателен: решение, отмечаемое как победа Ирана, может одновременно облегчить американское давление для разоружения союзников Тегерана.
Все будет зависеть от способности Багдада превратить эту новую ситуацию в реальную власть.
Курды смотрят 2011 год и отказываются верить в страховку слишком легко
Уход Эрбиля имеет специальное обвинение для Иракского Курдистана.
Курдские лидеры давно поддерживают тесные отношения в области безопасности с Соединенными Штатами. Сирийский прецедент, когда вывод американских войск с северо-востока грубо изменил баланс сил, естественно, вызывает вопросы. Память 2011 года еще тяжелее: американские войска покинули Ирак, затем появилась организация « Исламское государство », обладающая достаточной силой, чтобы расстроить страну.
Поэтому Масуд Барзани хотел успокоить население. Он утверждает, что Курдистану ничего не угрожает, и подчеркивает наличие хорошей координации с федеральным правительством для реагирования на любую угрозу, будь то со стороны организации «Исламское государство» или другого субъекта.
Но эта страховка сосуществует с реальным беспокойством.
Курдские официальные лица напоминают, что ячейки ИГИЛ остаются активными вблизи границ региона. Они также считают, что для борьбы с этими сетями может потребоваться потенциал за пределами одного Курдистана и даже, в определенных обстоятельствах, Ирака.
Поэтому вопрос не в том, контролирует ли организация «Исламское государство» треть страны. Это уже не так. Она спрашивает, могут ли вакуум безопасности, политический кризис или конфронтация между Багдадом и группировками предоставить ей новые возможности.
История Ирака требует серьезного отношения к этому риску.
Самая непосредственная опасность могла исходить не извне, а от урегулирования внутренних счетов
Вывод американских войск упрощает одну часть иракского уравнения и усложняет другую.
Пока присутствовали иностранные войска, правительство могло отразить конфронтацию на вооружении фракций, ссылаясь на необходимость сохранения единства против внешней угрозы. Как только американцы ушли, это оправдание стало намного слабее.
Поэтому Багдаду придется показать, имеет ли его лозунг о монополии силы реальное содержание.
Задача огромна. Фракции не находятся вне политической системы. Некоторые из них имеют институциональные связи и социальные основы. Попытка принудительного разоружения может привести к конфронтации, которой государство пытается избежать.
Это, вероятно, является причиной переноса на июнь 2027 года.
Правительство покупает время, чтобы попытаться превратить военный вопрос в политический процесс: интеграцию, регулирование, переговоры по оружию и институциональное строительство.
Время может играть в обоих направлениях.
Это может позволить постепенный переход. Это также может позволить фракциям укрепить свои позиции и еще больше затруднить выполнение решения.
От Ирака до Сирии Вашингтон ищет более легкое присутствие
Уход Ирака приобретает другое измерение, когда он близок к американской эволюции в Сирии.
Силы США также сократили или реорганизовали свое присутствие там, в то время как некоторые позиции были перенесены в контексте новой сирийской архитектуры. Поэтому региональный штаб в Иордании приобретает все большее значение.
Эта география использует метод.
Вашингтон больше не считает, что он должен занимать долгосрочную основу в каждой стране, чтобы защитить свои интересы. Она может сосредоточить часть своих возможностей на региональных пунктах, поддерживать разведку, сотрудничать с местными армиями и вмешиваться, когда этого требуют ее интересы.
Он менее заметен, чем база, заполненная солдатами.
Это не обязательно менее влиятельно.
Переход от прямого присутствия к сетевому присутствию также позволяет Соединенным Штатам снизить политические издержки своих действий. Иракская фракция вряд ли сможет мобилизовать население против американской базы, которой больше нет на ее территории. Тем не менее, она может продолжать осуждать распространение американского влияния, которое гораздо труднее материализовать.
Может, это и есть цель.
Ирак узнает, что на самом деле означает суверенитет
В течение 23 лет американское присутствие было постоянным элементом почти всех иракских дебатов. Его можно осудить, использовать в качестве оправдания, искать в качестве защиты или представлять в качестве причины некоторых проблем.
Его исчезновение с земли убирает эту достопримечательность.
Отныне правительство будет гораздо менее способно приписать свои слабости присутствию иностранных сил. Он должен будет взять на себя безопасность, контроль над вооружениями, управлять отношениями с Ираном, защищать Курдистан, предотвращать возрождение организации «Исламское государство» и поддерживать функциональные отношения с Вашингтоном.
Это серьезное политическое изменение.
Суверенитет больше не является претензией. Это становится ответственностью.
И именно здесь вывод американских войск может иметь глубочайший эффект. Настоящим испытанием будет не то, сколько американских солдат останется в Ираке. Вопрос в том, сможет ли иракское государство заполнить пространство, которое они оставляют после себя.
Соединенные Штаты не исчезли. Они просто переместили некоторые из своих инструментов: штаб-квартиру в Иордании, двустороннее военное сотрудничество, разведку, региональные операции и финансовый вес.
Солдаты покинули Эрбиль. Америка по-прежнему достаточно близка, чтобы наблюдать за происходящим.
