«Хезболла», похоже, не рассматривает прямые переговоры между Ливаном и Израилем как единственное пространство для будущего Юга. Имеющиеся данные свидетельствуют о гораздо более региональном чтении. Парламентские источники партии утверждают, что она впервые наблюдает за развитием дискуссий между Вашингтоном и Тегераном. Их оправдание ясно: Иран поддерживает ливанское дело в качестве приоритета и не будет готов отказаться от него. Эта позиция имеет особое значение в то время, когда иранское предложение по Ормузскому проливу конкретно включает прекращение боевых действий в Ливане как условие урегулирования с США.
Согласование двух файлов изменяет масштаб анализа. Оружие Хезболлы, вывод израильских войск и военное будущее Юга обсуждаются в Бейруте и на переговорах с Израилем. Но Ливан также фигурирует в гораздо более широкой дискуссии, где Тегеран стремится снять блокаду своих портов, ослабить нефтяные санкции, освободить свои замороженные активы и прекратить боевые действия на нескольких фронтах. Вашингтон требует прогресса в ядерной энергетике. Таким образом, Ливан оказался на перепутье двух переговоров, которые не отвечают интересам одних и тех же субъектов или равновесию сил.
«Хезболла» в первую очередь смотрит на Вашингтон и Тегеран
Уверенность парламентских источников «Хезболлы» позволяет понять иерархию партии. Они утверждают, что «Хезболла» «контролирует события» и фокусируется на поддержании ливанского досье в иранских переговорах, а не на прямых дискуссиях с Израилем.
Эта позиция не означает, что партия отказывается от какого-либо обсуждения своего оружия. Те же источники указывают на то, что она открыта для обсуждения вопроса о вооружениях, но на двух существенных условиях. Эта дискуссия должна оставаться ливанской и быть частью стратегии обороны.
Эти два условия глубоко перемещают раму.
Поэтому для Хезболлы оружие не должно вестись напрямую с Израилем. Они также не должны рассматриваться как механическое исполнение внешнего спроса. Они могут обсуждаться ливанцами в более широком контексте защиты территории.
Эта позиция согласуется с заявлениями Наима Кассема. Генеральный секретарь «Хезболлы» обратился с просьбой пересмотреть курс ливанских властей. Он хотел положить конец тому, что представлял как уступки, и вернуться от прямых переговоров к косвенному формату.
Поэтому разногласия с правительством касаются не только судьбы оружия. Это также касается того, где этот вопрос должен быть решен.
Правительство стремится закрепить его в архитектуре, которая включает вывод израильских войск, суверенитет и государственную монополию на оружие. Хезболла хочет вернуть ее в диалог по национальной обороне, учитывая, что региональный баланс сил остается решающим.
Именно здесь Иран входит в уравнение.
Ливан выглядит черно-белым в иранском предложении
Связь — это не просто интерпретация Хезболлы. Иранский проект, представленный в Соединенных Штатах, явно связывает Ливан с урегулированием вокруг Ормуза.
Согласно информации, опубликованной 29 сентября 2026 года, Тегеран предложил вновь открыть пролив в обмен на пакет мер. К ним относятся прекращение боевых действий на всех фронтах, в том числе в Ливане, освобождение нескольких миллиардов долларов замороженных иранских активов, прекращение санкций против экспорта нефти и снятие эмбарго США на иранские порты.
Затем возобновятся переговоры по ядерной программе.
Поэтому Ливан не является периферийным вопросом, добавленным после этого факта. Это часть последовательности, предложенной Тегераном для достижения более широкого соглашения.
Это придает особое значение источникам Хезболлы. Когда они утверждают, что Иран по-прежнему привержен ливанскому вопросу, они полагаются на реальность, видимую в иранском предложении: Тегеран действительно стремится включить прекращение боевых действий в Ливане в предлагаемую сделку в Вашингтоне.
Таким образом, важнейшим вопросом становится вопрос о характере этого обязательства.
Включение Ливана в соглашение может служить ливанским интересам, если оно приведет к прекращению нападений и проложит путь для вывода израильских войск. Но это также означает, что часть южного календаря зависит от переговоров, чьи основные ставки намного превышают Ливан.
Ормуз, нефть, санкции, замороженные активы и ядерные активы взвешивают тот же дипломатический баланс.
Ормуз косвенно становится ливанским досье
Ормузский пролив географически удален от Ливана. Однако иранское предложение создает прямую политическую связь между этими двумя пространствами.
Тегеран призывает к снятию морской блокады своих портов и возобновлению работы Ормуза в рамках более широкого обмена. Контроль или нарушение этого прохода является основным средством давления, поскольку он влияет на международные потоки энергии.
Интегрируя Ливан в это предложение, Иран стремится к урегулированию, которое не ограничивается его территорией.
Это соответствует региональной структуре противостояния. Различные фронты были связаны в политическом и военном отношении. Поэтому соглашение, ориентированное исключительно на Ормуз, оставит дома открытыми, что может привести к дальнейшей эскалации.
Тегеран, похоже, ищет обратное: превратить переговоры, вытекающие из кризиса в проливе, в более широкий механизм деэскалации.
Для Хезболлы эта архитектура имеет очевидное преимущество. Это мешает партии вести переговоры только с Израилем в условиях, когда соотношение военной мощи является неблагоприятным. Это возвращает ливанское дело к переговорам, где Иран имеет гораздо больше средств давления.
Однако у этой стратегии есть свой аналог.
Чем больше Ливан зависит от американо-иранского урегулирования, тем меньше Бейрут контролирует календарь.
Вашингтон хочет вернуть обсуждение ядерной проблемы
Американские позиции, отраженные в документах, ясно показывают ограниченность иранского проекта.
Вашингтон не хочет, чтобы соглашение сводилось к возобновлению работы Ормуза и ослаблению экономического давления. Официальные лица США требуют уступок по ядерной программе Ирана. Речь идет о возвращении инспекторов.
Американский чиновник также заявил, что обе стороны остаются далекими в решающем вопросе: кто должен сделать первый шаг?
Эта проблема последовательности очень похожа на ту, что встречается в ливанском файле.
Тегеран хочет получить американские меры, прежде чем уступить некоторые файлы. Вашингтон требует гарантий, прежде чем ослабить давление. В Ливане Бейрут призывает к параллельному прогрессу между выводом израильских войск и восстановлением государственной власти, в то время как Израиль и его партнеры требуют больше результатов по оружию.
Поэтому перед двумя разными переговорами стоит одно и то же препятствие: отсутствие доверия, необходимого для того, чтобы действовать в первую очередь.
Катарское посредничество стремится именно к организации этапов.
Обсуждаемый проект включает в себя возобновление работы Ормуза и снятие блокады, прежде чем перейти к санкциям и другим элементам регулирования. Дискуссии с Оманом также касаются организации судоходства в проливе.
Однако нет никакой гарантии, что эта архитектура будет успешной.
Имеющаяся информация говорит об ограниченном прогрессе, а не о согласии.
Трамп публично отвергает, но посредники продолжают
Американская позиция добавляет дополнительную двусмысленность.
Дональд Трамп публично отверг предложение Ирана. Он пояснил, что Тегеран быстро добивается соглашения из-за экономического давления, которое он испытывает.
Однако контакты не прекратились.
Имеющаяся информация свидетельствует о том, что катарские посредники продолжают работать с обеими сторонами. Чиновники говорят о позитивных сигналах и скромном прогрессе. Тегеран также утверждает, что не получил никакого официального отказа от посредников.
Эта разница между публичной декларацией и дипломатическим каналом имеет важное значение для Хезболлы.
Если партия опирается на эволюцию американо-иранского диалога, то она смотрит не только на заявления Трампа. Он наблюдал за выживанием переговорного канала.
Тот факт, что посредники продолжают свою работу, означает, что от гипотезы соглашения не отказываются.
Но это не значит, что она близка.
Ядерный файл остается открытым. Вопрос о первом этапе не решен. Санкции по-прежнему остаются серьезной проблемой. Наконец, прекращение боевых действий на разных фронтах подразумевает участие нескольких действующих лиц, которые не все непосредственно присутствуют за столом.
Поэтому Хезболла делает ставку на процесс, который действительно существует, но результат которого остается неопределенным.
Стратегия ожидания, а не немедленное военное решение
Эта ситуация помогает понять, почему немедленное вступление Хезболлы в более широкую прямую конфронтацию не представляется, по имеющейся информации, предпочтительным краткосрочным сценарием.
Вечеринка смотрит.
Такое отношение не обязательно пассивное. Она состоит в том, чтобы обеспечить развитие региональных переговоров, которые могли бы коренным образом изменить условия, в которых будет рассматриваться дело Ливана.
Серьезная военная эскалация Хезболлы может иметь противоположный эффект. Это может спровоцировать новое израильское наступление и сократить пространство, доступное посредникам.
Напротив, ожидание позволяет увидеть, получит ли Тегеран соглашение, охватывающее Ливан.
Однако эта стратегия имеет свои издержки.
Пока « Хезболла » ожидает результатов регионального диалога, Юг остается субъектом израильских операций. Безопасная зона остается. Разрушение продолжается. Жители ждут своего возвращения и реконструкции.
Таким образом, иранское дипломатическое время не обязательно совпадает с ливанским временем.
Это одно из важнейших противоречий нынешней ситуации.
Что означает фраза «Иран не уйдет из Ливана»?
Формулу, используемую парламентскими источниками Хезболлы, можно читать двумя совершенно разными способами.
Для партии это гарантия. «Хезболла» не останется в одиночестве перед лицом давления Израиля и США. Тегеран будет использовать свои собственные переговоры для достижения урегулирования на ливанском фронте.
Но с точки зрения государства та же формула ставит вопрос о суверенитете.
Если переговоры по Ливану ведутся в Вашингтоне и Тегеране, то какое место остается в Бейруте для определения собственных условий?
Иранское предложение направлено на прекращение боевых действий в Ливане. Это цель, которая, естественно, отвечает интересам пострадавшего населения. Но детали имеют решающее значение. Прекращение боевых действий автоматически не отвечает на вопросы о выводе израильских войск, оккупированных позициях, пленных, оружии Хезболлы и государственной власти.
Таким образом, окончательное содержание возможного американо-иранского соглашения могло бы повлиять на Ливан, не решая всех его проблем.
Это различие является фундаментальным.
Региональная деэскалация может создать условия для ливанского урегулирования. Он не может заменить этот регламент.
Два стола для одной территории
Таким образом, Ливан находится в центре двух столов переговоров.
Первый – непосредственно ливано-израильский, при посредничестве США. Речь идет о земле: отводе, безопасности, военных позициях, органах государственной власти и механизмах проверки.
Второй – американо-иранский. В нем рассматриваются гораздо более широкие вопросы: Ормуз, санкции, нефть, замороженные активы и ядерная энергетика. Но теперь он четко понимает прекращение боевых действий в Ливане.
Оба процесса можно усилить.
Соглашение между Вашингтоном и Тегераном может снизить региональное давление и облегчить решение на Юге. Она могла бы предложить Хезболле рамки для принятия определенных событий, не представляя их как капитуляцию. Это могло бы также облегчить вывод израильских войск, если бы были установлены более широкие гарантии.
Но эти две таблицы также могут вступать в противоречие.
Бейрут может пойти на компромисс, который неуместен в Тегеране. И наоборот, Вашингтон и Иран могли бы достичь региональной формулы, которая не полностью отвечала бы требованиям Ливана.
Поэтому вопрос заключается не только в том, защищает ли Иран ливанский вопрос на своих переговорах.
Мы должны знать, о чем будут вестись переговоры в Ливане и какие приоритеты.
Оружие «Хезболлы» остается самым сложным
Однако парламентские источники партии вводят важное открытие. Они не говорят, что оружие не обсуждается. Они утверждают, что Хезболла согласна обсудить это в Ливане и в рамках оборонной стратегии.
Эта формулировка может показаться известной. Однако в нынешнем контексте он имеет иную сферу охвата.
Это означает, что сторона отличает принцип обсуждения своего оружия от рамок, в которых ведется это обсуждение.
Поэтому отказ касается как метода, так и существа.
Хезболла не хочет, чтобы разоружение выглядело как обязательство, достигнутое Израилем посредством военного давления. Она стремится сохранить национальные рамки для обсуждения своей будущей роли в обороне страны.
Проблема в том, что правительство одновременно отстаивает принцип государственной монополии на оружие по всей стране.
Расстояние остается значительным.
Может ли оборонная стратегия предусматривать переход к постепенному подчинению военного потенциала государственной власти? Или она используется для поддержания автономной вооруженной структуры в новых политических рамках?
Исходные файлы не отвечают на этот вопрос.
Они лишь показывают, что это пространство для обсуждения все еще существует в дискурсе источников Хезболлы.
Наим Кассем хочет вернуться в Indirect
Просьба Наима Кассема приостановить прямые переговоры с Израилем дополняет эту стратегию.
Генеральный секретарь Хезболлы хочет вернуться к косвенной формуле. Эта позиция отвечает очевидной политической логике: отказаться от того, чтобы отношения с Израилем постепенно превращались в нормальные двусторонние переговоры по мере продолжения оккупации и нападений.
Он также имеет стратегическое измерение.
Косвенные переговоры придают больше веса посредникам. Поэтому легче увязать дело Ливана с другими региональными переговорами.
Наоборот, правительство, похоже, считает, что переговоры остаются единственным реалистичным способом добиться выхода.
Таким образом, разногласия касаются степени автономии, которую Ливан должен сохранить в связи с региональной конфронтацией.
Хезболла считает, что соотношение сил Ирана улучшает ливанскую позицию.
Напротив, его противники могут считать, что эта зависимость мешает Ливану определить свои собственные приоритеты.
Источники указывают на это несоответствие. Они не дают возможности определить результат.
Риск того, что Ливан станет переменным в крупной сделке
Главный вопрос, наконец, появляется здесь.
Включение Ливана в иранское предложение можно рассматривать как доказательство того, что Тегеран не отказывается от него. Это также может рассматриваться как доказательство того, что ливанский вопрос относится к переговорам, основными целями которых являются иранские и американские.
Оба чтения не обязательно несовместимы.
Иран может попытаться защитить своего ливанского союзника, используя это как часть своих собственных переговоров. Вашингтон может попытаться стабилизировать Ливан, используя санкции и Ормуз для получения ядерных уступок.
Ливан находится между этими интересами.
Поэтому для Бейрута ключевым вопросом является трансформация возможной региональной разрядки в конкретный национальный результат: прекращение нападений, вывод израильских войск, возвращение жителей, восстановление и восстановление государственной власти.
Без этого перевода крупная региональная сделка могла бы лишь заморозить конфронтацию.
Теперь Хезболла, похоже, делает ставку на то, что Иран получит больше для Ливана, чем прямые переговоры могут получить в одиночку.
Эта ставка объясняет часть его беспокойства. Он также объясняет свою настойчивость во внутреннем диалоге по оружию.
Но это подвергает страну серьезной неопределенности: пока Вашингтон и Тегеран не решили, чем они готовы торговать, часть будущего Юга остается отстраненной от переговоров, которые происходят за пределами Бейрута.
