Двери Баабды могут оставаться открытыми. Для «Хезболлы» проблема будет уже не дверью, а временем, выбранным для ее пересечения.
За нынешним отказом возобновить подлинный диалог с президентом Джозефом Ауном стоит стратегическое чтение, гораздо более тщательное, чем просто отказ от президентства. По информации из кругов, осведомленных о внутренних рассуждениях партии, её руководство не сочло бы диалог ненужным в принципе. Скорее он будет считать, что диалог, который сейчас ведется, скорее всего, провалится и что этот провал будет более опасным, чем временное отсутствие диалога.
Различие очень важно. «Хезболла» не будет постоянно закрывать путь для обсуждения своего оружия, отношений с государством или новой архитектуры безопасности в Ливане. Он считает, что условия для реальных переговоров пока не созданы. Ни у Баабды, ни у правительства Навафа Салама, ни у самой партии теперь не будет необходимого запаса, чтобы достаточно изменить свои позиции. Вашингтон также предъявляет высокие требования. Израиль продолжает свою деятельность. Тегеран остается вовлеченным в собственную конфронтацию и неопределенные переговоры с Соединенными Штатами.
В этом чтении сегодняшнее сидение за столом означало бы переговорные позиции, от которых пока никто не может отказаться.
Но один элемент делает эту стратегию гораздо интереснее. Хезболла не считает, что время играет против него. Несмотря на значительные потери, понесенные за последние два года, несмотря на смерть Хасана Насраллы и его замену Наимом Кассемом, несмотря на военное давление Израиля и американские требования к его разоружению, в его кругах будет выражено убеждение:фаза, когда мы должны были пережить удары, закончилась. Теперь партия будет стремиться превратить это выживание в политический, популярный и организационный отскок.
Именно эта ставка вовремя объясняет его отказ от немедленного диалога.
Баабда предлагает диалог, Хезболла сначала смотрит на календарь
Со времен Баабды Джозеф Аун предполагает, что каналы для обсуждения остаются доступными. Идея диалога с «Хезболлой» сохраняет очевидную институциональную логику: избегать того, чтобы проблема вооружений рассматривалась исключительно внешним давлением или военной конфронтацией, и искать ливанскую формулу, которая может поместить стратегические решения в рамки государства.
Однако в настоящее время предложение не соответствует ожидаемому эхо.
Рассуждения, представленные на стороне Хезболлы, начинаются с календаря, еще до его содержания. Чтобы переговоры были полезными, у участников должно быть что-то для переговоров. Однако, согласно этому чтению, основные партии сейчас заперты в позициях, которые стали слишком жесткими.
Иосиф Аун поставил государственный суверенитет в центр своего мандата. Правительство Навафа Салама также взяло на себя ответственность за монополию на оружие и расширение государственной власти. После принятия этой траектории руководитель вряд ли мог внезапно вернуться к формуле, которая воспринималась бы как шаг назад.
Хезболла сталкивается с противоположным ограничением. Принять сегодня глубокий пересмотр своей военной стратегии без полного ухода Израиля, без длительного прекращения нападений и без альтернативной архитектуры обороны было бы представлено в ее среде как уступка, сделанная под огнем.
Таким образом, диалоговый стол соберет вместе актеров, которые могут говорить, но никто не может двигаться.
Именно этого партия хотела бы избежать.
Страшный сценарий: войти в Баабду, чтобы выйти с записью неудачи
Расчет, приписываемый Хезболле, необычен:плохой диалог может быть хуже, чем отсутствие диалога.
Почему? Формальные переговоры создают ожидания. Как только президент Республики и Хезболла участвуют в публичном или полупубличном процессе, каждая встреча должна что-то производить. Календарь. Формула. Концессия. Второй шаг. Из-за отсутствия результатов провал становится политическим событием.
В нынешних условиях этот провал мог быть использован каждым лагерем для укрепления своего положения. Оппоненты Хезболлы скажут, что диалог доказал, что невозможно добровольно получить монополию на оружие. Партия могла ответить, что государство не пришло к переговорам, а лишь передало ему требования, принятые в другом месте. Внешнее давление будет усиливаться. Возможность последующего компромисса станет еще слабее.
Поэтому Хезболла предпочла бы сохранить канал, а не использовать его.
Это также объясняет, почему непрямые контакты остаются важными. Сообщения могут продолжать циркулировать между различными сторонами без официального созыва большого стола для диалога. Внутреннюю напряженность можно сдержать политически и медийно. Можно передавать красные линии. Заблуждения могут быть ограничены.
Этот минимальный диалог не предназначен для решения проблемы оружия. Она служит для того, чтобы конфликт из-за самого оружия не превратился в ливанскую конфронтацию.
Это гораздо менее зрелищно, чем конференция в Баабде. Но в рассуждениях, приписываемых партии, это было бы гораздо полезнее.
Вашингтон изменил характер проблемы
Главное препятствие, однако, не только между Баабдой и Хезболлой.
Он также находится в Вашингтоне.
Визит Навафа Салама в США показал масштабы разрыва. В частности, премьер-министр хотел защитить банковские реформы, возобновление обсуждений с Международным валютным фондом, поддержку государства и поиск решения напряженности на Юге. Собеседники из США выдвинули на первый план финансовые сети Ирана и Хезболлы и монополию на поставки оружия.
Общественное послание, направленное госсекретарем Марко Рубио, усилило это впечатление: размещение ливанской армии на юге считается важным, но этого было бы недостаточно без эффективных мер, ведущих к разоружению Хезболлы и государственной монополии на оружие.
Именно здесь восприятие Хезболлы становится решающим.
В его кругах Вашингтон обвинялся бы в рассуждениях с предпосылкой: партия потерпела бы поражение и поэтому должна была бы принять условия победителя. В этом чтении израильские операции будут представлять собой военную сторону давления, чтобы превратить потери, понесенные Хезболлой, в политическую капитуляцию.
Партия именно бросает вызов этой предпосылке.
Он не отрицает величины полученных ударов. Она не может, конечно, игнорировать накопленные людские, военные, территориальные и организационные потери. Но ее чиновники не будут извлекать из этих потерь тот вывод, который им дает Вашингтон.
Они считают, что США и Израиль путают ослабление и крах.
И эта разница объясняет почти все.
Центральная ставка: « Мы выжили »
В информации из среды Хезболлы выделяется предложение:превышение фазы сопротивления ударами влились в «инвестиции» этого сопротивления.
Этот термин заслуживает серьезного рассмотрения.
Это не означает, что Хезболла считает, что она восстановила ситуацию, предшествовавшую войнам последних двух лет. Имеющиеся источники не делают такого заявления. Размышления разные: поскольку партия не исчезла, несмотря на интенсивность забастовок и зафиксированные потери, то сам факт, что она все еще была субъектом, способным организовать свою базу, сохранить свою политическую структуру и влиять на национальные решения, стал бы для нее активом.
Теперь цель будет заключаться в восстановлении его твердого ядра, как популярного, так и организационного.
Эта стратегия обязательно требует времени.
Восстановление организации, пораженной в своей иерархии, не происходит в течение нескольких недель. Создание социальной базы после значительного разрушения требует присутствия, ресурсов и сетей. Реорганизация отношений с союзниками, поглощение управленческих изменений и восстановление внутренней согласованности также требуют периода стабилизации.
Немедленные переговоры о поставках оружия вынудят «Хезболлу» обсудить это в то же время, поскольку она считает, что ее собственная реконструкция не завершена.
Ожидание становится рациональным с его точки зрения.
Чем дольше проходит время без внутреннего коллапса, тем больше партия может утверждать, что сценарий быстрого исчезновения был неправильным. Чем больше он восстанавливает свой политический потенциал, тем больше он надеется на переговоры завтра в лучших условиях, чем сегодня.
Ставка. Нет никаких гарантий, что он добьется успеха. Но именно ставка освещает его нынешнюю стратегию.
Иран стал вторым «часом Хезболлы»
Первые часы были ливанскими. Второй – региональный.
Хезболла внимательно следит за переговорами между Вашингтоном и Тегераном. 1 октября иранское дело остается крайне трогательным. Тегеран получил американский ответ на свое предложение, в том числе семидневную последовательность. В частности, разногласия будут касаться порядка осуществления мер. В то же время вокруг Ормузского пролива продолжается конфронтация и заявления Дональда Трампа остаются очень жесткими.
Для Хезболлы важно не только знать, скоро ли США и Иран достигнут соглашения.
Важно то, что Иран остается за столом переговоров.
Пока Вашингтон ведет переговоры с Тегераном, даже под военной угрозой, региональная архитектура остается открытой. И пока эта архитектура не стабилизируется, Хезболла считает, что было бы преждевременно окончательно урегулировать в Ливане дело, которое может быть частью, прямо или косвенно, регионального соотношения сил.
Иран считает ливанский вопрос важным в любой региональной перегруппировке. Но расчеты Хезболлы идут еще дальше: ее круги считают, что в ходе гораздо более широких переговоров с Тегераном Ливан может в конечном итоге стать менее приоритетным для Вашингтона.
Это гипотеза, а не приобретенный факт.
Однако это объясняет, почему партия предпочитает ждать.
Сегодня Хезболла находится в центре американских требований в Ливане. Завтра, в рамках более широкого регионального соглашения по ядерной программе Ирана, Ормузскому проливу, безопасности в Персидском заливе и нескольким региональным фронтам, Вашингтон может по-разному расставить приоритеты.
Именно на это и надеется партия.
Йеменский прецедент подпитывает этот расчет
В представленных рассуждениях Йемен служит сравнением.
Хезболла наблюдает за тем, как США адаптируют свои приоритеты к региональным условиям. Партия считает, что Дональд Трамп уже показал, что он может избежать или сократить определенные прямые обязательства, даже когда речь идет о важных интересах.
Это сравнение, очевидно, не означает, что Ливан и Йемен являются двумя идентичными случаями. Они не являются ни политическими, ни военными, ни географическими. Скорее, это показывает, как Хезболла читает американскую политику: позиции, представленные сегодня как абсолютные, могут стать предметом переговоров, когда стратегические приоритеты меняются.
В этой логике принятие сейчас максимальных условий Вашингтона было бы ошибкой.
Зачем отказываться в октябре 2026 года от запросов, которые могут быть переформулированы через несколько месяцев, если конфронтация с Ираном эволюционирует?
Это, наверное, один из важнейших пунктов в стратегии партии. Он не обязательно делает ставку на впечатляющую победу Ирана. Он делает ставку на что-то более скромное и, возможно, более реалистичное в его глазах:эволюция приоритетов сша.
Поэтому время не должно сделать Хезболлу сильнее, чем раньше. Было бы достаточно, если бы он сделал своих оппонентов менее требовательными.
Проблема: Вашингтон делает ставку на противоположное
Именно здесь ситуация становится особенно опасной.
Хезболла считает, что время может улучшить свои позиции. Напротив, Вашингтон и Израиль, похоже, полагаются на идею о том, что время увеличит стоимость отказа от него.
Давление больше не является чисто военным. Они становятся финансовыми, институциональными и дипломатическими. Сети финансирования, связанные с Ираном и Хезболлой, явно нацелены. Банковская система Ливана подвергается повышенным требованиям надзора. Экономическая помощь и финансовая реинтеграция в Ливане все чаще связаны с измеримыми реформами.
Другой подход, приписываемый некоторым американским кругам, идет еще дальше: восстановление ливанского государства и пострадавших районов при постепенном сокращении социальных, финансовых и функций безопасности, которые позволили Хезболле консолидировать свое влияние.
В этой концепции реконструкция сама становится инструментом баланса сил.
Государство будет восстанавливаться. Государство должно компенсировать. Государство будет оказывать услуги. Государство гарантирует безопасность. И когда он возобновит эти функции, зависимость от Хезболлы уменьшится.
Поэтому партия делает ставку на то, что сможет продержаться достаточно долго, чтобы увидеть изменение региональной среды.
Его противники делают ставку на свою способность сделать это ожидание все более и более дорогим.
Столкновение двух стратегий времени.
Джозеф Аун оказался между двух календарей
Позиция Президента Республики особенно деликатна.
Джозеф Аун не может просто ждать большого регионального компромисса для решения ливанской проблемы. Его мандат включает восстановление государства, функционирование институтов и осуществление суверенитета. Поэтому архив оружия нельзя откладывать на неопределенный срок.
Но Баабда также не может игнорировать риски внутренней конфронтации.
Если диалог созывается слишком рано и терпит неудачу, президент теряет инструмент. Если его никогда не вызовут, решение по делу может пойти еще дальше в Вашингтон, Тель-Авив и Тегеран. Если давление станет исключительно внешним, то ливанский компромисс будет сложнее выстроить.
В этом весь парадокс.
Хезболла говорит по существу: ждите условий, чтобы позволить реальные переговоры.
Государство может ответить: ожидание тоже меняет условия, и не обязательно в вашу пользу.
Поэтому диалог блокируется не потому, что никто не понимает его полезности, а потому, что каждый хочет выбрать, когда он начнется.
Настоящая битва о том, что значит «альтернативный»
В рассуждениях Хезболлы появляется еще один элемент: он не хотел бы пересматривать свою военную стратегию в отсутствие «практической и логической» альтернативы.
Это фундаментальный момент.
Просить оружие — это одно. Определение того, что заменяет функцию, которую сторона назначает этому оружию, является другим. Кто защищает Юг? Какие гарантии существуют от новых вторжений? Как реагировать на удары Израиля? Что станет с сдерживающим балансом, на который претендует Хезболла? Какую роль должна играть армия? Какие международные гарантии заслуживают доверия?
Противники партии говорят, что государство должно быть единственной военной властью и что существование автономной силы ослабляет строительство национальной обороны.
Хезболла отвергает этот аргумент: разоружение до появления надежной обороны создаст вакуум.
Это противоречие не может быть решено простой формулой «диалога».
Это требует проекта.
Однако имеющаяся информация пока не свидетельствует о наличии достаточно подробной архитектуры национальной обороны для ответа на все эти вопросы. Постфинальные дебаты, военные переговоры с Израилем и укрепление армии могли бы постепенно способствовать этой архитектуре. Но это еще не закончено.
Хезболла использует этот вакуум, чтобы оправдать ожидание.
Его противники обвиняют его в том, что он вносит свой вклад в предотвращение создания альтернативы, которую он требует.
Это один из самых сложных кругов для разрыва.
В ожидании великого диалога сообщения продолжают циркулировать
Поэтому отсутствие официальной таблицы не означает полного отсутствия связи.
Напротив, косвенные обмены становятся существенными. Они служат для того, чтобы держать конфронтацию в рамках политических и медийных границ, избегать недоразумений и не допускать превращения расхождений во внутренние инциденты.
Вероятно, это единственный диалог, который Хезболла в настоящее время считает действительно функциональным.
Это позволяет партии не расставаться с Баабдой. Это позволяет президенту сохранить канал. Это позволяет избежать превращения любых разногласий в институциональный кризис. Прежде всего, он сохраняет возможность более содержательного диалога после развития отношений власти.
Однако у этой стратегии есть очевидный предел: она управляет конфликтом, не решает его.
Каждый месяц ожидания оставляет те же вопросы открытыми. Оружие. Израильский вывод войск. Суверенитет. Роль армии. Гарантии безопасности. Реконструкция. Отношения с Ираном.
Разница в том, что возможные ответы могут меняться со временем.
Именно этого и ожидает «Хезболла».
Ставка огромна: держать до тех пор, пока не изменится заданный вопрос
Обоснование, приписываемое партии, в конечном итоге можно резюмировать следующим образом:не договаривайтесь сегодня о капитуляции, которую баланс сил завтрашнего дня может превратить в компромисс.
Это объясняет, почему звонков Баабды недостаточно. Почему американские заявления укрепляют благоразумие, а не ускоряют диалог? Почему переговоры между Вашингтоном и Тегераном наблюдаются почти так же внимательно, как и события в Ливане. Почему организационная реконструкция Хезболлы становится приоритетной? Почему сейчас время рассматривается как политический ресурс.
Но эта ставка несет значительный риск.
Время может изменить американские приоритеты. Он также может производить противоположный эффект. Хиты могут продолжаться. Финансовое давление может возрасти. Государство может добиться прогресса в создании новых механизмов безопасности. Популярная среда Хезболлы может столкнуться с большими затратами на уничтожение. Региональные отношения могут развиваться в неблагоприятном для партии направлении.
Никто не контролирует эти часы.
