Публичные атаки дают представление об отношениях, достигших точки разрыва. Гебран Бассиль больше не щадит Хезболлу. Партия, со своей стороны, больше не рассматривает свободное Патриотическое течение как привилегированного партнера, каким оно было в годы соглашения Мара Михаэля. Тем не менее, за этим видимым ухудшением, информация, собранная в соответствующих кругах, описывает более тонкую реальность: коммуникации не будут прерваны, окончательный разрыв не будет желателен ни одной из сторон, и будет искаться новая формула отношений.
Прежде всего, не следовало бы воскрешать соглашение Мар-Михаэля под другим именем. Модель, которая годами организовывала союз между Свободным патриотическим течением и Хезболлой, относится к другому политическому периоду. Изменились отношения власти, электоральные интересы, накопившиеся разногласия не дают возможности вернуться назад.
Теперь вопрос будет гораздо более прагматичным: насколько обе стороны могут противостоять, не превращая свой спор в стратегический разрыв?
В этом уравнении может сыграть роль Набих Берри. Закулисная информация дает ему возможность вмешаться, чтобы снизить напряженность и сблизить позиции. Эта потенциальная роль не является незначительной. Президент парламента поддерживает структурные отношения с Хезболлой, имея каналы практически со всеми политическими силами. Прежде всего, она разделяет с партией непосредственную заботу: не допустить, чтобы политическая и социальная напряженность привела к неконтролируемому внутреннему противостоянию.
Мар Михаэль больше не может быть отправной точкой
Чтобы измерить масштабы нынешнего кризиса, необходимо выделить две вещи: конец альянса, как он работал в течение многих лет, и исчезновение любых политических отношений.
Имеющаяся информация приводит именно к этому различию.
Формула Мара Михаэля больше не считается воспроизводимой. Она основана на определенном политическом балансе, взаимодополняющих интересах и способности обеих сторон представлять свои разногласия как второстепенные по отношению к своему стратегическому партнерству.
Этот баланс постепенно падает.
Гебран Бассиль многократно критиковал Хезболлу и ее выбор. Свободное патриотическое течение стремилось вернуть себе свободу маневра. Хезболла, со своей стороны, больше не имела тех же причин давать знания о статусе центрального христианского партнера, который он ранее занимал.
Разногласия больше не касаются отдельного файла.
Они касаются функционирования государства, внутренних альянсов, назначений, политического представительства, стратегии Хезболлы и теперь центрального вопроса оружия и государственной власти.
В этих условиях восстановление старого соглашения было бы политически затратным для Василия. Отстранившись от Хезболлы, впечатляющее возвращение к старому альянсу ослабило бы дискурс, который он развивал со своим электоратом.
Для Хезболлы тоже изменились условия. Партия должна справиться с последствиями войны, международным давлением, дебатами о своем оружии и глубоко трансформированными отношениями с ливанским государством. Он больше не может подходить к своему партнерству со Свободным патриотическим течением точно так же, как раньше.
Однако ни один из этих элементов не означает, что обе стороны заинтересованы в том, чтобы стать абсолютными противниками.
Полный разрыв будет стоить обеим сторонам много
Именно здесь за кулисами информация становится интереснее публичных заявлений.
Несмотря на насилие на некоторых позициях, связь будет поддерживаться. Обе стороны будут продолжать считать, что полный разрыв может стоить им больше, чем холодные и согласованные отношения.
Для Василия расчет является первым политическим.
Полная оппозиция Хезболле поставила бы его в прямую конкуренцию с христианскими силами, которые давно выстроили свою позицию вокруг этого противостояния. Свободное патриотическое течение должно тогда убедить, что оно представляет собой отличную альтернативу, не просто присоединяясь к уже структурированному лагерю.
Поддержание канала с Хезболлой дает ему больше возможностей.
Василий может критиковать партию, сохраняя при этом переговорный потенциал по некоторым вопросам. Он также может поддерживать промежуточное положение, которое позволяет ему взаимодействовать с несколькими лагерями.
Для «Хезболлы» вопрос совсем другой.
Даже ослабленные отношения с «Свободным патриотическим течением» долгое время позволяли партии избегать того, чтобы ее система альянса сводилась к шиитской среде и некоторым традиционным партнерам. Поэтому окончательный разрыв с Василием будет иметь как символическое, так и политическое значение.
Это подтвердит крах одного из крупнейших транс-общинных альянсов, созданных Хезболлой с 2006 года.
Возможно, партия больше не хочет платить цену за старый альянс. Это не значит, что он обязательно хочет превратить Василия во врага.
Таким образом, между альянсом и враждебностью существует гораздо более широкое политическое пространство. Именно в этом пространстве будут происходить контакты.
Новая формула, но без нового «Мара Михаэля»
Собранная информация вызывает поиск «новой формулы» для организации отношений.
Формулировка важна, потому что она неявно исключает возвращение в прошлое.
Эти новые отношения могут быть гораздо более ограниченными. Она будет основываться не столько на всеобъемлющем политическом документе, сколько на специальном управлении общими интересами и разногласиями.
Другими словами, обе стороны могут перестать быть союзниками в старом смысле, избегая при этом становиться противниками по всем вопросам.
Эта трансформация также соответствует новой реальности ливанской политической системы.
Жесткие альянсы стало труднее поддерживать. Те же стороны могут сотрудничать по назначению, соревноваться по решению правительства, а затем оказаться в другом институциональном деле.
«Бассил» и «Хезболла» могут развиваться в этом направлении.
Первые получат большую политическую автономию. Второй канал сохранил бы важный христианский канал без необходимости восстановления всего предыдущего завета.
Но такая формула предполагает определение красных линий каждого человека.
Главное сейчас очевидно: оружие Хезболлы.
Оружие полностью меняет характер спора
Отношения между двумя сторонами больше не могут быть проанализированы только через старые споры о назначениях или избирательных союзах.
Ливан вступил в фазу, когда государственная монополия на оружие находится в центре внутренних и международных дискуссий.
Эта эволюция ставит Василия перед лицом особой трудности.
В течение многих лет Свободное патриотическое течение оправдывало свои отношения с «Хезболлой» конкретным прочтением сопротивления, защиты Ливана и внутреннего баланса. Но военный контекст сильно изменился.
Израиль продолжает свою деятельность в Ливане. Часть территории остается в центре военной напряженности. В то же время ливанские власти подчеркивают роль армии и исключительное осуществление государственной власти.
Поэтому Василий должен переопределить свою позицию в ландшафте, где аргументы старого партнерства уже не работают таким же образом.
Хезболла считает проблему своего оружия экзистенциальной. Он не может согласиться с тем, что партнер или бывший партнер рассматривает это как простой административный вопрос.
Это, наверное, одна из самых сложных тем для нового всеобъемлющего соглашения.
Поэтому поддержание диалога становится более реалистичным, чем претензия на немедленное разрешение разногласий.
Берри – возможный посредник между двумя бывшими партнерами
Именно в этой конфигурации появляется имя Набих Берри.
Имеющаяся информация свидетельствует о возможной роли президента парламента в снижении напряженности между Базилем и Хезболлой.
У Берри есть несколько преимуществ для такой миссии.
Он не за пределами лагеря Хезболлы. Его движение «Амаль» является главным политическим партнером партии в шиитской среде. Поэтому любое посредничество с его стороны будет иметь вес, который не будет иметь дополнительного посредника.
Но Берри также имеет длительный переговорный опыт с Бассилем и Свободным патриотическим течением, в том числе в периоды очень высокой напряженности.
Это не означает, что сегодня существует формальное посредничество с дорожной картой. Имеющаяся информация не дает ясности.
Скорее, это политическая возможность: если обе стороны решат, что им нужен механизм для снижения напряженности, Берри предстает как один из немногих действующих лиц, способных напрямую говорить с обоими.
Собственный интерес также позволяет избежать неконтролируемого разрыва.
Президент парламента стремится сохранить институциональный баланс в то время, когда одновременно остаются открытыми несколько фронтов: Южный Ливан, переговоры с Израилем, экономическая ситуация, дебаты по оружию и социальная напряженность.
Дополнительная политическая конфронтация между Хезболлой и крупной христианской организацией еще больше усложнит это уравнение.
Хезболла не хочет превращать социальный кризис в уличную битву
Вопрос улицы также позволяет измерить пределы противостояния.
Ливан переживает новую фазу социальной напряженности. Рост стоимости жизни, топлива и транспортного топлива требует мобилизации. Профсоюзы готовят протестные движения и несколько секторов ссылаются на забастовку.
В этом контексте некоторые политические чтения предусматривают возможность того, что Хезболла может попытаться использовать социальный протест для усиления давления на правительство.
Однако информация, собранная в других настройках, приводит к другому чтению.
В настоящее время партия не заинтересована в превращении своей политической оппозиции в открытое уличное противостояние. Позиция, приписываемая Набиху Берри, идет в том же направлении: избежать поглощения социального кризиса политической битвой, способной избежать ее инициаторов.
Эта осторожность объясняется контекстом.
«Хезболла» уже должна справиться со значительным внешним военным давлением. Внутренняя конфронтация наложит второй фронт, на этот раз политический и общественный.
Это может также подкрепить аргументы тех, кто представляет свое оружие как угрозу внутреннему равновесию.
Поэтому партия может быть заинтересована в поддержке социальных требований или критике государственной политики, не стремясь вызвать крах правительства на улице.
Это различие необходимо для понимания его отношений с Бассилем.
Обе стороны могут ужесточить свой дискурс, сохраняя ограничения, которые они не хотят пересекать.
Базилик должен сохранять свою разницу, не закрывая всех дверей
Трудность особенно велика для лидера Свободного патриотического течения.
Чрезмерно заметное примирение с Хезболлой может стереть перепозиционирование, предпринятое в последние годы.
Но полный разрыв также влечет за собой риски.
Василий должен сохранять политическую идентичность, отличную от других христианских партий. Он не может просто занять все свои позиции, не потеряв часть того, что делает его нынешним конкретным.
Сохранение диалога с Хезболлой позволяет ему сохранить эту разницу.
Он может сказать, что выступает против партии по оружию, по определенным решениям и по государственному управлению, при этом отстаивая идею о том, что основные ливанские кризисы должны решаться путем внутренних переговоров, а не конфронтации.
Эта позиция может также использоваться в будущих институциональных файлах.
Отношения между партиями в Ливане никогда не бывают только идеологическими. Они также касаются назначений, законов, парламентского большинства и формирования правительств.
Разрушение всех каналов означает отказ от переговорного потенциала.
Бассиль знает цену такого решения.
Хезболла должна решить, чего она все еще ожидает от своего бывшего партнера
Расчеты Хезболлы столь же сложны.
Партия может посчитать Василия слишком критичным и слишком непредсказуемым партнером, чтобы вернуть тот уровень доверия, который прошел.
Но он также должен задаться вопросом, какую политическую альтернативу ему предложит полный разрыв.
У Хезболлы есть сильные партнеры. Тем не менее, вопрос о его отношениях с христианскими силами остается важным в ливанской системе.
Таким образом, функциональное отношение к свободному патриотическому течению сохраняет свою полезность, даже если оно больше не имеет стратегической глубины прошлого.
Новая формула могла бы точно распознать эту реальность.
Более общий альянс. Никаких взаимных политических гарантий по всем документам. Больше претензий представлять обе стороны как одну ось.
Но есть постоянные коммуникации, специальные компромиссы и возможность переговоров, когда их интересы сходятся.
Это было бы не столько примирением, сколько организованным управлением разводом.
Выборы дадут реальную меру сближения
Наиболее конкретный тест, вероятно, будет исходить из политических и избирательных сроков.
Речи можно модерировать или закалять в зависимости от обстоятельств. Избирательные альянсы требуют от сторон более конкретного выбора.
Вопрос будет заключаться в том, смогут ли « Хезболлах » и « Свободное патриотическое движение » по-прежнему находить общие интересы в определенных избирательных округах или же их разделение станет полным даже в избирательной урне.
Имеющиеся документы еще не описывают карту выборов, согласованную между ними.
Поэтому преждевременно говорить о восстановлении завета.
С другой стороны, поддержание связи дает обеим сторонам возможность обсудить, когда этого требуют местные расчеты.
Возможно, именно в этом и заключается истинный смысл нынешних контактов.
Речь уже не идет о восстановлении великого политического компромисса 2006 года. Это вопрос определения того, что осталось от отношений, которые структурировали ливанскую политику в течение почти двух десятилетий.
Публичные заявления говорят о разделении. Закулисная информация показывает, что дверь не закрыта.
Отношения между ними гораздо менее впечатляющие, чем у Мара Михаэля, но, возможно, более подходящие для нынешнего периода: две формации, которые больше не доверяют друг другу, как раньше, которые больше не разделяют общую стратегию, но которые также знают, что полный разрыв устранит из них запас маневра, ни одна из которых, кажется, еще не готова лишить себя.
