Через два года после убийства Хасана Насраллы появляются новые элементы в течение недель, предшествующих обезглавливанию части командования Хезболлы. Они пока не дают возможности реконструировать всю израильскую операцию. Однако они меняют характер задаваемых вопросов. Дебаты больше не сосредоточены исключительно на технологическом превосходстве Израиля. Теперь это касается глубины проникновения, внутренней безопасности партии, потока чувствительной разведки и способности Израиля сочетать человеческую разведку, техническое наблюдение и операции, подготовленные задолго до этого.
Самое важное свидетельство пришло от Навафа Мусави. Бывший член парламента от Хезболлы признал, что были приняты «серьезные меры» в отношении лиц, участие которых в совместных действиях было установлено. Он не дал ни имён, ни функций, ни цифр. Такое отсутствие подробностей не позволяет превратить этот доклад в список агентов или конкретный сценарий. Но признание важно: проблема проникновения уже не просто внешнее обвинение. Сама сторона признает, что она обнаружила случаи, достаточно серьезные для оправдания внутренних мер.
Второе откровение касается захваченных устройств связи, которые взорвались 17 сентября 2024 года, за десять дней до убийства Хасана Насраллы. Эти самолеты были рассмотрены экспертами из технологически развитой западной страны. Они были привлечены после подозрений о возможном захвате. Однако, согласно опубликованному в настоящее время отчету, ни один из них не смог бы определить опасность, которую представляют используемые материалы.
Взятые вместе, эти элементы двигают расследование. Как организация, построенная на секретности, может быть одновременно поражена в своих коммуникациях, структурах и саммите? И прежде всего, это последовательность отдельных ошибок или разные проявления одного и того же проникновения системы?
СВУ вызвали подозрения перед их взрывом
Информация об устройствах связи, вероятно, самая тревожная. В нем говорится, что риск не был полностью известен до 17 сентября 2024 года.
Самолет вызвал подозрения. Таким образом, гипотеза захвата рассматривалась до их взрыва. Именно по этой причине они были бы представлены иностранным специалистам с высоким технологическим уровнем.
Экспертиза ничего бы не обнаружила.
Эта деталь сильно меняет показания операции. Если бы самолет использовался без какого-либо контроля, его взрыв в основном выявил бы сбой в цепочке поставок. Напротив, тот факт, что они были обследованы после появления подозрений, свидетельствует о том, что операция сопротивлялась бы процедуре проверки.
Проблема, таким образом, не ограничивается тем, как самолеты интегрировали сеть Хезболлы. Также необходимо понять, как их модификация могла убежать от экспертов, предупрежденных о риске, который они искали.
Доступные источники не определяют характер используемых материалов. Они также не описывают выполненные тесты. Поэтому было бы рискованно рассуждать о точной используемой технике или о научных причинах провала экспертизы.
Можно сделать только один вывод: устройство было достаточно сложно идентифицировать, чтобы упомянутое обследование не помешало операции.
Это говорит о гораздо более высокой степени подготовки, чем импровизированный саботаж.
Операция, включающая знание цепочки поставок
Эпизод аппарата сразу ставит вопрос о цепочке поставок.
Для того, чтобы операция такого рода произвела массовый эффект, недостаточно модифицировать несколько устройств. Однако они должны добираться до нужных людей, распределяться по сети и считаться достаточно безопасными для использования.
Эта логика требует знания внутреннего функционирования.
Исходные файлы не позволяют установить, где были изменены устройства, кем или на какой стадии их маршрутизации. Они также не могут определить точное соучастие в Хезболле.
Однако наличие операций, связанных с внутренними коммуникациями, требует проведения различия между несколькими возможными уровнями уязвимости: приобретением, транспортировкой, техническим контролем, распределением и использованием.
Одноуровневый сбой мог быть случайным. Скорее, успех всей последовательности выявляет неблагоприятную систему, способную работать на нескольких звеньях.
Именно здесь заявления Навафа Мусави о сотрудничестве приобретают полное значение.
Они не доказывают, что санкционированные лица участвовали в эксплуатации захваченных устройств. Нет никаких доказательств, чтобы установить эту связь. С другой стороны, они подтверждают, что, поскольку Хезболла пересматривает свои недостатки, некоторые из них не связаны исключительно с израильскими технологиями.
Есть и человеческое измерение.
«Строгие меры» без названий и функций
Наваф Мусави говорил о людях, участие которых в сотрудничестве было бы доказано. Он указал, что были приняты жесткие меры.
Он остановился там.
Эта сдержанность сама по себе раскрывает границы того, что сейчас можно установить. Был распространен ряд информации о личности, функциях и иерархическом уровне подозреваемых лиц. Они не подтверждены имеющимися доказательствами. Поэтому они не должны превращаться в факты.
То, что известно, является более ограниченным, но уже значительным.
«Хезболла» провела внутреннее расследование. Согласно этому заявлению, удалось бы установить причастность определенных лиц. Затем партия отреагировала против них.
Главный вопрос заключается в их доступе.
Инфильтрация не имеет одинакового диапазона в зависимости от того, влияет ли она на периферийный уровень или на человека, способного получить доступ к лидерским движениям, системам связи или процедурам безопасности.
Однако до сих пор нет достоверных доказательств, позволяющих точно определить положение соответствующих лиц в этой иерархии.
Это отсутствие предотвращает измерение точной степени проникновения.
Однако она больше не сводит совокупность событий к технологическому господству, осуществляемому извне.
Преемственность убийств поднимает другой вопрос
Период до смерти Хасана Насраллы не характеризуется изолированным ударом. Она отмечена чередой операций, затрагивающих несколько уровней Хезболлы.
Аппарат связи взорвался 17 сентября 2024 года. Несколько руководителей были поражены в следующий период. Хасан Насралла был убит через десять дней, 27 сентября. Хахем Сафиеддин, занимавший центральное место в аппарате партии и призванный играть главную роль в его преемственности, был убит через шесть дней после него 3 октября.
Эта хронология очень важна.
Подпольная организация может поглотить внезапную операцию. Она может изменить свои процедуры после первого удара. Он может перемещать своих чиновников и сокращать коммуникации.
Проблема Хезболлы в том, что удары продолжались, хотя уровень боевой готовности должен был быть максимальным.
Это приводит к более глубокому вопросу: получал ли Израиль только конкретную информацию или обладал достаточным знанием системы, чтобы предвидеть реакцию сторон после каждого удара?
Имеющиеся источники не дают однозначного ответа.
Но концентрация операций за такой короткий период делает предположение о множественных уязвимостях гораздо более важным, чем предположение об одной утечке.
Присутствие высокопоставленного иранского чиновника в Насраллахе
Празднование второй годовщины смерти Хасана Насраллы также подтвердило личность убитого им иранского чиновника.
Наим Кассем процитировал генерала Аббаса Нильфорушана и развил его роль. Он представил его как опытного чиновника со стратегической подготовкой управления, который командовал силами Аль-Кудс в Ливане и Сирии в течение пяти лет, прежде чем завершить свой курс в направлении сил в Ливане. Он был рядом с руководством Хезболлы, когда его убили.
Это подтверждение придает еще одно измерение предударной разведке.
Целью был не только Хасан Насралла. На встрече также присутствовал высокопоставленный иранский военный чиновник.
Поэтому способность знать о существовании такой встречи является центральным элементом расследования.
Были распространены истории об информации из Ирана и о предварительных знаниях о встрече между двумя мужчинами. Имеющиеся источники ссылаются на эти счета, но не устанавливают их в качестве фактов.
Поэтому мы должны остановиться на том, что можно сказать: Нильфорушан был с Насраллой, и его личность была публично отозвана Наимом Кассемом.
Остальное остается открытым вопросом.
Но это только присутствие показывает, что разведка, которая позволила нанести удар, включала пространство, где пересекались структуры Хезболлы и сил Аль-Кудса.
В Ливане проблемы не прекращаются
Дискуссии во время празднования также касались проникновения Израиля в Иран.
Это важный момент для понимания нового восприятия проблемы в соответствующем лагере. Недостатки уже не называют исключительно ливанскими. Они близки к израильским операциям, которые ударили по иранским официальным лицам.
Эта параллель предполагает вопрос о безопасности всей оси, а не только Хезболлы.
Если ливанские и иранские сети тесно связаны, их уязвимости также могут передаваться.
Информация, полученная в Иране, может иметь последствия в Ливане. Мониторинг в Ливане может наметить отношения с иранскими официальными лицами. Путешествия, коммуникации и встречи становятся потенциальными точками воздействия.
Однако мы не должны идти дальше источников.
Они не демонстрируют существование единого проникновения через иранские и ливанские самолеты одновременно. Они показывают, что действующие лица теперь сближают эти две проблемы.
Это уже важное изменение.
Технологического превосходства недостаточно, чтобы все объяснить
Израильские технологии являются частью проблемы. Большую роль играют электронный мониторинг, работа коммуникаций и возможность проведения конкретных ударов.
Но сама по себе технология не производит информацию, необходимую для всех операций.
Знание местоположения деликатной встречи часто требует нескольких типов информации. Определите привычки сети, проследите за процедурными изменениями после атаки и определите, какие люди используют средства связи, связанные с накоплением данных.
Эпизод захваченных устройств особенно показателен.
Техническая операция становится действительно эффективной, когда она адаптируется к организации, на которую она нацелена. Вы должны знать свои потребности, методы и схемы.
Вот почему вопрос о проникновении человека становится дополнением к вопросу о технологии.
Опасность для Хезболлы тогда была бы не одним израильским инструментом, а сочетанием нескольких возможностей: технического наблюдения, логистических знаний, эксплуатации привычек и человеческого интеллекта.
Нынешние откровения не позволяют нам измерить вклад друг друга.
Однако они делают объяснение, основанное на одном факторе, гораздо менее убедительным.
После Насраллы тоже безопасная реконструкция
Политическая преемственность решена. Наим Кассем был избран Генеральным секретарем 27 октября 2024 года после согласия Совета Чоура.
Но преемственность не решает кризис безопасности, выявленный убийствами.
Замена руководителя является институциональной процедурой. Восстановление скомпрометированной системы безопасности намного сложнее.
Какие процедуры не увенчались успехом, необходимо определить. Нужно проверить сети связи. Необходимо пересмотреть цепочки поставок. Люди, которые имели доступ к конфиденциальной информации, должны быть идентифицированы. Наконец, необходимо знать, были ли методы, поставленные на место после первых ударов, сами соблюдены противником.
Это, вероятно, одна из самых больших проблем, с которыми сталкивается Хезболла с 2024 года.
Подпольная организация основана на доверии. Реальная или предполагаемая инфильтрация атакует этот ресурс.
По мере роста подозрений усиливается внутренний контроль. Чем тяжелее управление, тем медленнее поток информации. Военная структура может стать менее эффективной именно потому, что она стремится стать более безопасной.
Это может привести к неблагоприятному интеллекту даже после исчезновения агентов или устройств, которые позволили провести первые операции.
Обобщенная ловушка подозрений
Это редко видимое последствие такого кризиса.
Когда организация обнаруживает сотрудников в своих рядах, она должна провести расследование. Но если он не сможет точно определить масштаб сети, сомнения могут затронуть гораздо больше людей, чем реальные.
Каждая утечка становится подозрительной. Каждое известное перемещение противника ставит вопрос о его источнике. Каждый точный удар можно интерпретировать как доказательство новой инфильтрации.
Риск состоит в том, чтобы запутать несколько явлений.
Информация может исходить от человека-агента. Он также может быть получен путем технического мониторинга, воздушного наблюдения, использования данных или перекрестной проверки поведения.
Поэтому систематическое приписывание каждого успеха Израиля внутреннему агенту приведет к неправильному пониманию проблемы.
Кроме того, имеющиеся декларации не позволяют сделать это.
Они подтверждают случаи сотрудничества. Они не демонстрируют, что каждая израильская операция стала возможной благодаря сотруднику.
Реконструкция системы безопасности требует четкого разграничения между этими различными векторами.
Истории о Яхье Синваре остаются без доказательств
Память также принесла гораздо более сложные повествования.
Один из них утверждает, что Хасан Насралла обвинил Яхью Синвара в «сотрудничестве» после того, как узнал о вспышке операции 7 октября 2023 года, в частности из-за ее одностороннего характера и последствий для других компонентов, участвующих в принципе единства фронтов.
Нет никаких доказательств, подтверждающих это обвинение.
Это рассказ, требующий подтверждения человека с непосредственным знанием фактов.
Поэтому его нельзя использовать для восстановления отношений между Насраллой и Синваром.
Его повторное появление через два года после смерти Насраллы, с другой стороны, показывает нечто другое: масштаб документального вакуума, окружающего решения, принятые на вершине войны.
Когда главные герои исчезают, косвенные повествования умножаются. Некоторые из них могут содержать точную информацию. Другие могут отражать политические конфликты или реконструкцию бывших постов.
Журналистский метод накладывает здесь четкую границу.
Можно задать вопрос, потому что он циркулирует. Это не становится фактом, потому что это зрелищно.
История «самоубийства» не выдерживает такого же уровня доказательств
Еще одно заявленное утверждение идет еще дальше. Родственник утверждал, что Хасан Насралла был «самоубийцей», а не убит, из-за состояния отчаяния после взрывов аппарата связи и последовательных убийств его кадров.
Этот счет не установлен.
Эта же информация также указывает на то, что Насралла, как сообщается, запросил эвакуацию гражданских лиц вокруг этого места перед ударом, чтобы предотвратить гибель сотен невинных людей. Опять же, доступный источник представляет этот элемент как повествование, приписываемое родственнику, а не как доказанный факт.
Поэтому было бы неправильно строить на этой основе психологический анализ.
Что несомненно, гораздо проще: Хасан Насралла был убит в результате израильского удара. Интерпретации его душевного состояния или предполагаемой воли к смерти не имеют, в доступных файлах, уровня доказательства, чтобы сдержать их.
Различие тем более важно, что период после смерти лидера часто приводит к умножению конкурирующих нарративов.
Истинное откровение менее зрелищно, но более важно
Самые сильные элементы, в конечном счете, не самые сенсационные истории.
Реальная новая тема — три момента.
Хезболла признает, что люди участвуют в совместной деятельности и что были приняты серьезные меры.
Пойманные в ловушку устройства связи были заподозрены и исследованы экспертами до их взрыва, при этом опасность не была идентифицирована.
Наконец, присутствие генерала Аббаса Нилфорушана с Хасаном Насраллой подтверждает, что удар 27 сентября одновременно достиг вершины Хезболлы и важного лидера Сил Аль-Кудс.
Этих трех элементов достаточно, чтобы задать вопрос гораздо более серьезный, чем слухи.
Удалось ли Израилю проникнуть не в один секрет Хезболлы, а в ее оперативную среду?
Разница значительна.
Знание местоположения позволяет нанести удар. Понимание организации позволяет проводить кампанию.
Последовательность операций в сентябре и октябре 2024 года больше похожа на кампанию, чем на использование уникальной возможности.
Имеющиеся источники пока не позволяют провести реконструкцию всей архитектуры. Однако они показывают, что сама Хезболла должна была реагировать на проблемы внутреннего сотрудничества, в то время как работа захваченных устройств достигла уровня сложности, способного противостоять предварительной проверке.
Вероятно, именно в этом и заключается истинное учение о новых откровениях.
Спустя два года после убийства Хасана Насраллы самый важный вопрос заключается уже не в том, как 27 сентября 2024 года Израиль нашел генерального секретаря Хезболлы. Он должен понять, как долго, сколько источников и сколько уровней проникновения было необходимо для подготовки последовательности, которая предшествовала и последовала за его смертью.
До тех пор, пока эти элементы не будут установлены, большая часть оперативной истории этого периода останется неизвестной.
