Подготовка парижской встречи по поддержке ливанской армии скрывает более политический вопрос, чем предполагает официальная речь. Аль-Джумхурия от 15 сентября 2026 года сообщает, ссылаясь на дипломатические источники, что американская ориентация будет заключаться в том, чтобы связатьобъем и характер помощирезультатов, достигнутых государством и военными в выполнении своих обязательств. Во-первых, это вопрос государственной монополии на оружие.
Вашингтон хотел бы перейти от логики поддержки к логике результатов
По словам Аль Джумхуриа, важно, чтобы ливанская делегация присутствовала в Париже. Армия ищет транспортные средства, современные системы связи, защитное оборудование и средства для операций и полевого управления. Финансовый кризис также остается серьезной проблемой. Международная поддержка должна обеспечивать наличие и способность военнослужащих выполнять свои миссии.
Однако газета сообщает о решительной американской оговорке. Вашингтон хотел бы установить связь между этой помощью и способностью Ливана применять на практике принцип исключительной государственной власти. Приведенный дипломатический источник включает в себя отвод оружия и запрещение вооруженных демонстраций за пределами официальных рамок.
Оттенок очень важен. Это больше не будет просто вопросом оказания помощи учреждению, которое считается важным для стабильности Ливана. Партнеры также будут стремиться оценить, что этот институт способен сделать с помощью предоставленных ему средств.
Аль-Джумхурия добавил, что некоторые из сторонников армии будут сохранять осторожность в ожидании более четких реформ и политических гарантий. Правительство должно продемонстрировать свою готовность обеспечить выполнение решений государства, особенно по вопросу о вооружениях.
Однако точный статус этой информации должен быть сохранен.В корпусе не содержится официального заявления Соединенных Штатов, публично объявляющего о формальном условии, что в таком количестве оружия или сумме будет отказано, если Ливан не достигнет конкретной цели.Об этом сообщают дипломатические источники Al Joumhouria.
Таким образом, Париж может стать политическим испытанием в той же мере, что и военная конференция
Эта уверенность меняет прочтение парижской встречи. Аннахар от 15 сентября 2026 года объясняет, что встреча 17 сентября является частью процесса Акаба и является подготовительным шагом для более широкой мобилизации ливанских вооруженных сил. Джозеф Аун, Эммануэль Макрон и король Абдалла II должны участвовать в этой последовательности с военными чиновниками и международными представителями.
Официально это дело военного потенциала. Но в то время как информация Аль-Джумхурии точна, дискуссии будут косвенно сосредоточены на гораздо более деликатной проблеме:готовы ли иностранные партнеры значительно усилить армию, прежде чем у них появятся доказательства того, что они могут осуществлять исключительную военную власть государства?
Этот вопрос ставит Бейрут в трудное положение. Ливан объясняет, что для расширения государственной власти необходима более оснащенная армия. Некоторые партнеры, возможно, ответят, что они хотят сначала увидеть конкретный прогресс, прежде чем значительно увеличить свою поддержку.
Эти две причины могут сформировать сложный круг, который нужно разорвать. Армия может утверждать, что ей нужны дополнительные ресурсы для выполнения большего количества миссий. Доноры могут требовать больше результатов для обоснования новых средств.
К этому добавляется Ad Diyar от 15 сентября 2026 года. Газета сообщает, что военное командование хотело бы выйти из модели точечных средств. Она будет стремиться к установлению устойчивых партнерских отношений, включая подготовку кадров, оборудование, техническое обслуживание и техническую помощь. Такой подход позволит наращивать мощности в течение нескольких лет, а не зависеть от случайных поставок.
Юг будет главной землей, на которой партнеры будут судить армию
Условие, о котором идет речь, имеет полное значение на Юге. Аль-Джумхурия напрямую связывает международную поддержку с развертыванием армии и переговорным процессом с Израилем. Обсуждения включают области, в которых может быть опробован вывод израильских войск, военное присутствие и механизмы проверки.
В этом смысле каждое успешное развертывание будет иметь значение, выходящее за пределы земли. Это станет дипломатическим аргументом, позволяющим Ливану добиваться дальнейшей поддержки.
Армия должна продемонстрировать, что она может постоянно занимать соответствующие сектора, предотвращать возвращение негосударственного вооруженного присутствия и становиться единственным собеседником по вопросам безопасности. Если эта демонстрация окажется убедительной, партнеры могут подумать, что инвестиции в учреждение дают желаемые результаты.
События Али аль-Тахера придают этому вопросу непосредственное значение. Несколько газет 15 сентября представили контроль над высотами и развертывание армии как существенные элементы нового баланса сил. Бывший президент Мишель Слейман призывает Хезболлу передать соответствующие позиции армии. Визит Иосифа Ауна в Набатию также интерпретируется как подтверждение государственной власти.
Поэтому вопрос об оружии становится неотделимым от вопроса об иностранной военной поддержке. То, что представляется в Ливане в качестве конституционной и политической дискуссии, может рассматриваться донорами в качестве критерия оценки эффективности их помощи.
Планируемое исчезновение нынешней системы на Юге повышает актуальность
Аль-Джумхурия также сообщает о дискуссиях между Парижем, Римом и Вашингтоном о будущем международного присутствия на Юге после завершения нынешних договоренностей Временных сил Организации Объединенных Наций. Опубликованная информация пока не дает возможности точно определить формулу, которая могла бы ей соответствовать. Однако они показывают, что партнеры уже думают о следующей архитектуре безопасности.
Это механически усиливает ожидаемую роль ливанской армии. Если международное присутствие будет сокращено или преобразовано, национальные учреждения должны будут взять на себя определенную ответственность. Поэтому международная поддержка не будет ограничиваться сохранением нынешнего военного потенциала. Он будет использоваться для подготовки к увеличению его обязанностей.
Это также объясняет, почему доноры могут запросить гарантии. Они не просто хотят финансировать зарплаты или предоставлять оборудование. Они смотрят, действительно ли армия может выполнять переданные ей функции.
Таким образом, Парижская встреча стала местом встречи трех досье: военного потенциала, монополии на оружие и будущего системы безопасности на Юге.
Предыдущие конференции заставили Бейрут подозрительно относиться к обещаниям
Однако осторожность исходит не только от доноров. Ливанские официальные лица также имеют основания опасаться международных заявлений.
Ад Дияр от 15 сентября 2026 года напоминает, что несколько конференций по поддержке уже дали обязательства, выполнение которых осталось ниже ожиданий. Изменения в приоритетах доноров, административных процедурах и отсутствие постоянных механизмов иногда замедляют или сокращают объем помощи.
Ибрагим Канаан вновь выразил эту обеспокоенность, когда упомянул о международном финансировании. Его послание состоит в том, чтобы требовать измеримых результатов, а не новых объявлений. Это замечание касается не только армии, но оно отражает обеспокоенность в случаях внешнего сотрудничества.
Поэтому военное командование хотело бы, чтобы армия принимала непосредственное участие в определении программ. Таким образом, она могла бы определять свои оперативные приоритеты, а не получать оборудование, отобранное главным образом донорами.
Это важно перед лицом американской обусловленности, о которой сообщает Al Joumhouria. Если Вашингтон хочет судить армию по ее результатам, Бейрут, в свою очередь, может попросить, чтобы предоставленные средства соответствовали миссиям, которые он просит выполнить.
Катар и Турция предлагают дополнительные каналы
Ливан также стремится диверсифицировать источники поддержки своей армии. Аль-Бинаа и Аль-Шарк от 15 сентября 2026 года сообщают о встрече командующего армией Родольфа Хайкаля и посла Катара Сауда бен Абдельрахмана Аль Тани. Хайкал поблагодарил Доху за постоянную поддержку и подчеркнул важность сотрудничества между двумя армиями.
Комитет по финансам и бюджету также одобрил соглашение о военном сотрудничестве с Турцией. Аль Шарк указывает, что его стоимость достигает 100 миллионов турецких фунтов, или около трех миллионов долларов. Схема должна предусматривать обмен навыками, оборудованием и другими формами сотрудничества в течение пяти лет.
Эти инициативы остаются скромными в отношении общих потребностей армии. Однако они имеют дипломатическое значение. Они позволяют Ливану не делать свой военный институт зависимым от одного партнера.
Они также могут дать Бейруту небольшое преимущество перед условиями, навязанными некоторыми западными донорами. Однако эта маржа остается ограниченной. Финансовые, материально-технические потребности армии таковы, что США, Франция и другие крупные партнеры сохранят решающий вес.
Поэтому за помощью стоит определение будущей роли армии
Уверенность Аль-Джумхурии позволяет по-другому читать дискуссии в Париже. Вопрос не только в том:сколько получит армия?Оно становится:какие миссии он должен будет выполнять, чтобы продолжать получать больше?
Согласно дипломатическим источникам газеты, Вашингтон будет стремиться измерить способность Ливана претворить в жизнь принцип монополии на оружие. Париж стремится к наращиванию потенциала института. Бейруту требуются достаточные ресурсы, чтобы позволить армии расширить свое развертывание. В то же время переговоры с Израилем делают контроль над землей регулярными силами центральным элементом любого вывода.
Поэтому потенциальная обусловленность помощи создает весьма конкретную взаимосвязь между внутренней политикой и международной помощью. Решение Ливана по вопросу об оружии может оказать влияние на уровень оснащения армии. И наоборот, укрепление армии могло быть представлено государством как материальное условие постепенного осуществления этого решения.
Для того чтобы следовать этой уверенности, необходимо, прежде всего, соблюдатьобязательства, которые будут приняты в ПарижеПростое объявление о поддержке не подтвердит информацию. С другой стороны, пошаговая помощь в сочетании с конкретными целями развертывания, территориального контроля или монополии на оружие была бы гораздо более сильным показателем американской обусловленности, описанной Аль-Джумхуриа.
