Военная сдержанность Хезболлы против событий на Юге, особенно вокруг высот Али аль-Тахера, дает несколько показаний в прессе 15 сентября 2026 года. Ад Дияр приводит три основных объяснения из источников, близких к этому вопросу: избегать предоставления Израилю предлога для более широкой конфронтации, сохранять оставшиеся возможности партии и ждать, как будут развиваться отношения между Вашингтоном и Тегераном. Эти элементы не являются официальным объяснением Хезболлы. Однако они позволяют понять, почему отсутствие ответа не может быть истолковано только как признак импотенции.
Отсутствие ответа, который подпитывает вопросы
События Али аль-Тахера поставили «Хезболлу» в особенно тяжелое положение. Несколько газет 15 сентября 2026 года описывают разрушения в этом районе и заявления Израиля относительно его контроля. В частности, Аль-Бинаа отмечает противоречия между различными израильскими коммуникациями. Министр обороны Израиля впервые представил контроль над высотами в качестве элемента, завершающего зону безопасности. Затем армия объявила о выводе на тыловую позицию, сохраняя при этом район под наблюдением. Тогда в новых заявлениях говорилось о способности вернуть контроль над районом.
Помимо этой битвы нарративов, в нескольких публикациях возникает вопрос: почему Хезболла не реагирует в военном отношении на давление, оказываемое на местах?
Ад Дияр от 15 сентября 2026 года сообщает, что партия сталкивается с трудным выбором. Любой серьезный ответ может привести к более широкому ответу Израиля. Но длительное отсутствие ответа может, наоборот, создать впечатление, что правила конфронтации изменились в ущерб Хезболле.
Это противоречие объясняет часть наблюдаемой осторожности.
Партия должна учитывать военное положение, а также политические последствия дальнейшей эскалации. Юг уже подвергся значительным разрушениям. Люди остаются перемещенными. Восстановить его непросто. Поэтому возобновление крупной войны будет сопряжено со значительными людскими, материальными и политическими издержками.
Первая гипотеза, выдвинутая источниками Ad Diyar, заключается именно в том, что Хезболла хочет избежать предоставления Израилю мотива для расширения своих операций.
Избегайте предоставления Израилю предлога для более широкой войны
По словам Ад Дияр, официальные лица Хезболлы считают, что прямой и значительный ответ может служить израильским целям. Израиль может представить это как доказательство того, что военная угроза сохраняется, и использовать этот аргумент для расширения своих операций.
Это предположение имеет особое значение в контексте переговоров. Ливан стремится к выводу израильских войск и усилению развертывания своей армии. Вашингтон работает над механизмами безопасности. Париж готовит совещание для поддержки военного учреждения.
Масштабная операция Хезболлы может нарушить эту последовательность.
Это может позволить Израилю утверждать, что требуемых гарантий недостаточно. Это может также усилить спрос на партийное оружие и осложнить дипломатическую позицию ливанского правительства.
Поэтому вычет можно интерпретировать как расчет, призванный не изменять соотношение дипломатических сил в худшее время.
Это объяснение не означает, что «Хезболла» приняла бы новые реалии на местах. Скорее, она предположила, что он может счесть сроки неблагоприятными для открытого ответа.
Таким образом, сторона будет стремиться избежать ситуации, при которой специальная военная реакция будет иметь гораздо более серьезные стратегические последствия.
Эта осторожность согласуется с публичным дискурсом, о котором сообщает Аль-Бинаа. На совместном заседании лидеры «Хезболлы» и «Амала» настаивают на гражданском мире, восстановлении и возвращении жителей. Они также призывают к тому, чтобы политические споры рассматривались через диалог и институты.
Это противоречит стратегии немедленной эскалации.
Сохранение потенциала после потери
Второе объяснение, выдвинутое Ад Дияром, прямо военное. Хезболла будет стремиться сохранить свои возможности после потерь, накопленных в предыдущих столкновениях.
Газеты 15 сентября содержат несколько элементов, показывающих интенсивность операций вокруг Али аль-Тахера. В частности, Аль-Бинаа сообщает об уничтожении важной подземной сети. Газета упоминает значительное количество взрывчатых веществ, использованных в ходе израильской операции.
Аль-Кудс аль-Араби сообщает об отрицании иранским агентством Fars присутствия членов Корпуса стражей исламской революции в туннелях Али аль-Тахера. По словам Фарса, 48 членов «Хезболлы» находились в двух туннелях и восемь были убиты. Агентство не дает полного объяснения ситуации остальных членов в выписке. Эти цифры приходят из Фарса и не подтверждаются независимыми источниками.
Однако они показывают, что битва вокруг подземной инфраструктуры стала важной темой.
В этом контексте стратегия сохранения средств может иметь военную логику. Организация, которая считает, что понесла убытки, может предпочесть избежать конфронтации, в которой она будет вынуждена быстро использовать часть своих оставшихся возможностей.
Это чтение очень отличается от того, что представляет собой отсутствие реакции как свидетельство полного исчезновения военного потенциала Хезболлы.
Источники Ad Diyar не говорят, что партия по-прежнему обладает той же властью, что и до столкновений. Они предполагают, что он будет стремиться именно сохранить то, что осталось от его способностей.
Нуанс очень важен.
Партия публично отказывается быть представленной слабой
Заявления заместителя Хусейна Хаджа Хасана, о которых сообщал Аль-Шарк от 15 сентября 2026 года, проливают некоторый интересный свет на этот момент. Он утверждает, что сопротивление, его население и его союзники проявляют терпение на основе собственных расчетов. Он предостерегает от мысли, что это терпение можно интерпретировать как слабость.
Хадж Хасан утверждает, что его лагерь не слаб ни в сопротивлении, ни в политическом, ни в народном.
В этом заявлении не уточняется, какие военные возможности остаются доступными. Он также не содержит графика возможного ответа.
«Хезболла» явно чувствует необходимость публично бороться с идеей, что ее неспособность реагировать будет навязана только ее ослаблением.
Важное слово — «расчеты».
Член охарактеризовал сдержанность как решение, а не просто инвалидность.
Аль-Шарк придерживается более критической интерпретации. Газета считает, что Хезболла стремится продемонстрировать силу, которой она больше не будет обладать на том же уровне, и что она переносит часть своей конфронтации на ливанское государство.
Эта оценка явно относится к редакционной линии газеты. Он не может быть представлен как установленный факт.
Но противоборство между двумя счетами поучительно. Хезболла говорит: мы ждем, потому что у нас есть наши расчеты. Его оппоненты отвечают: вы ждете, потому что ваше соотношение сил ухудшилось.
Уверенности Ад-Дияра дают третью возможность: оба явления могут существовать одновременно. Партия может быть ослаблена, сохраняя способность принимать решения и сохраняя оставшиеся ресурсы.
В ожидании развития отношений между Вашингтоном и Тегераном
Третья гипотеза Ад-Дияра — политическая и региональная. «Хезболла» будет ждать, чтобы увидеть, как развивались отношения между Соединенными Штатами и Ираном, прежде чем принять важное решение.
Это важно, потому что новости от 15 сентября показывают, что отношения между Вашингтоном и Тегераном сами по себе находятся в фазе неопределенности.
Дональд Трамп заявил, что Иран хочет быстро достичь соглашения. Он сказал, что открыт для участия США в этом исследовании. В то же время продолжается военное, экономическое и ядерное давление.
Тегеран призвал отменить американские меры и отказался признать легитимность ряда требований Вашингтона.
Поэтому диалог возможен без четкого пути.
Для «Хезболлы» развитие этих отношений может кардинально изменить выбор.
Соглашение между Вашингтоном и Тегераном может привести к региональным соглашениям, косвенно затрагивающим Ливан. И наоборот, провал контактов и дальнейшая эскалация могут поставить Хезболлу в гораздо более широкое региональное противостояние.
В этой перспективе использование значительной части своих военных возможностей сейчас можно считать преждевременным.
Стороне было бы полезно знать направление ирано-американского доклада, прежде чем выбирать между стратегией конфронтации, косвенными переговорами или сохранением сдержанности.
Эта гипотеза также позволяет понять, почему события в Йемене, Ормузе и в Персидском заливе так пристально отслеживаются в Ливане. Это не совсем отдельные кризисы. Они участвуют в определении отношений региональных сил между Ираном, США и их партнерами.
Иранское молчание вокруг Али аль-Тахера также вызывает вопросы
Аль Джумхурия от 15 сентября 2026 года сообщает, в региональном анализе, о сдержанности Тегерана против событий Али аль-Тахера. Газета ставит под сомнение, в частности, контраст между важностью событий и низкой интенсивностью иранской реакции.
Агентство Фарса вмешивается главным образом, чтобы отрицать присутствие членов Корпуса Стражей Революции в целевых туннелях.
Этот приоритет является значительным.
Тегеран стремится оспорить идею прямого иранского военного присутствия на объекте, а не объявить ответ на израильские операции.
Это не доказывает существования иранского приказа, требующего от Хезболлы не реагировать. Нет никаких доказательств этого.
Но эта параллельная сдержанность подпитывает гипотезу о том, что Иран и его союзники в настоящее время стремятся избежать немедленного продолжения ливанской конфронтации.
Осторожность может реагировать на различные причины. Иран должен одновременно управлять Ормузом, ядерной проблемой, отношениями с государствами Персидского залива и возможностью диалога с Вашингтоном. Новая крупномасштабная война в Ливане добавила бы к этому уравнению дополнительный фронт.
Реконструкция Юга также ограничивает пространство для маневра Хезболлы
Положение населения является еще одним сдерживающим фактором, хотя оно, по-видимому, не является одним из трех основных объяснений, приписываемых источникам Ad Diyar.
«Хезболла» и «Амаль» проводят реконструкцию центра в своем совместном заявлении Аль-Бинаа. Они требуют компенсации для жителей, их возвращения в свои деревни и мобилизации всех имеющихся ресурсов.
Этот приоритет вряд ли совместим с новой немедленной войной.
Возобновление крупномасштабных столкновений еще больше задержит возвращение жителей. Это приведет к еще большему разрушению и затруднит получение международной помощи.
«Хезболла» должна учитывать и свою социальную базу.
Аль-Джумхурия сообщает через промежуточную политическую личность, что шиитское население Юга несет очень большую долю стоимости нынешней ситуации. Этот источник говорит об усталости и истощении, хотя он также подчеркивает сохранение поддержки и сопротивления этого населения.
Интерес этого доверия заключается в различии между политической лояльностью и готовностью к новой войне.
Население может продолжать поддерживать Хезболлу, надеясь, что период разрушения закончится.
Это сокращает запас прочной стратегии эскалации.
Возможность внутреннего диалога появляется на заднем плане
Аль Джумхурия от 15 сентября 2026 года также сообщает слова центристской личности в пользу возобновления диалога между Джозефом Ауном и Хезболлой.
Этот источник считает, что обе стороны по-прежнему глубоко против средств, но разделяют несколько целей: прекращение нападений, вывод израильских войск, восстановление и возвращение жителей.
По ее словам, диалог может помочь сократить разрыв между Баабдой и « Хезболлой ».
Набих Берри мог сыграть важную роль в этом процессе из-за его связей с партией и его каналов с Джозефом Ауном.
Эта гипотеза остается гипотезой политического источника. Ничто в корпусе не показывает, что формальный диалог такого рода уже решен.
Однако важно понимать военную сдержанность. Если некоторые субъекты считают, что политическое окно все еще может быть открыто, немедленная эскалация может его закрыть.
Поэтому Хезболла может быть заинтересована в сохранении нескольких вариантов одновременно: сохранение своего оружия, предотвращение новой войны, ожидание региональных событий и оставление открытой возможности внутренней договоренности.
Ограничение, которое не может длиться бесконечно без политических издержек
Однако эта стратегия представляет значительный риск для Хезболлы.
Чем больше Израиль меняет местность без прямого военного ответа, тем больше противники партии могут сомневаться в полезности своего оружия.
Мишель Слейман уже просит передать позиции армии. Несколько политических сил используют события Али аль-Тахера для усиления своих аргументов в пользу государственной монополии на оружие.
Таким образом, сдержанность, позволяющая Хезболле избежать войны, может одновременно ослабить ее внутренний аргумент.
Партия сталкивается с противоречием.
Если она отреагирует решительно, это может привести к новой военной кампании и поставить под угрозу реконструкцию. Если он не ответит, его оппоненты могут спросить, почему он держит арсенал, который не препятствует израильским операциям.
Заявления Хусейна Хаджа Хасана направлены именно на то, чтобы устранить это противоречие, представляя терпение как расчетливый выбор.
Все три предположения могут работать вместе
Уверенности Ad Diyar не позволяют выбрать ни одного объяснения.
Сдержанность Хезболлы может одновременно реагировать на три упомянутых фактора.
Партия может хотетьне давать Израилю повода для расширения войны.
Он может искатьсохранение возможностей, уменьшенных предыдущими столкновениями.
Он может наконецсША ждут, чтобы узнать, развиваются ли отношения между Вашингтоном и Тегераном в направлении соглашения или новой эскалации.
К этим трем элементам добавляются необходимость реконструкции, усталость пострадавшего населения и внутренние дебаты о роли армии.
С другой стороны, источники не позволяют установить существование формального решения Хезболлы отказаться от любого ответа, иранского приказа о молчании или секретного соглашения, уже достигнутого по его оружию.
Поэтому интересная уверенность является более ограниченной, но более сильной:текущее ограничение будет многомерным расчетом, а не простым отсутствием реакцииЕго продолжительность будет зависеть от рельефа на юге, эволюции ливано-израильских переговоров и, прежде всего, от направления отношений между Вашингтоном и Тегераном.
