Заявление, приписываемое Марко Рубио, подготовили, а затем оставили в ящиках
В начале сентября в Вашингтоне произошла дипломатическая битва вокруг израильских поселений на Западном берегу. Американские чиновники, работающие в Иерусалиме и федеральной столице, подготовили проект декларации, приписываемый госсекретарю Марко Рубио. Документ должен был осудить британские, французские и канадские планы по импорту из израильских поселений на оккупированные палестинские территории.
Подготовленная версия была особенно оскорбительной. Она предложила охарактеризовать инициативы трех западных союзников как ряд мер, враждебных Израилю, и связать их с вкладом в антисемитизм. Документ датирован 8 сентября 2026 года. Поэтому это не было импровизированной реакцией на публичное заявление. В американском аппарате был подготовлен текст с потенциальной целью привлечения госсекретаря к политической деятельности.
Но эта декларация окончательно не была опубликована. Три известных источника досье указывают на то, что ее не поддержали ни Белый дом, ни высокопоставленные чиновники Госдепартамента. Эпизод важен именно потому, что окончательным решением было ничего не говорить. Часть администрации хотела превратить коммерческий и юридический спор о колониях в дипломатическое противостояние с Лондоном, Парижем и Оттавой. Другая сторона предотвратила эту эскалацию.
Таким образом, файл раскрывает больше, чем разногласия по поводу продуктов, сделанных в колониях. Это показывает, что даже в администрации США идет дискуссия о том, как защитить Израиль, когда некоторые западные союзники теперь все чаще отличают Израиль от его поселений на оккупированной территории. Это также показывает пределы, которые Белый дом, похоже, намеревался, по крайней мере в этом конкретном эпизоде, к конфронтации с тремя основными партнерами.
Дэвид Мильштейн, советник Майка Хакаби, инициировавший инициативу
Два источника связывают инициативу проекта с Дэвидом Мильштейном, который был представлен в качестве одного из влиятельных советников американского посла в Израиле Майка Хакаби. Это происхождение придает документу особый смысл. Это была не просто бюрократическая процедура Госдепартамента. Он был вытеснен из дипломатического механизма Соединенных Штатов, непосредственно ответственного за отношения с Израилем.
Майк Хакаби занимает особое место в этой архитектуре. Его подход к израильско-палестинскому конфликту и израильским поселениям существенно отличается от того, который долгое время доминировал в американской дипломатии. Поэтому подготовка очень жесткого текста против трех западных союзников является частью более широкой битвы за язык, который Вашингтон должен использовать в отношении колоний.
Вопрос лексики далеко не вторичный. Квалифицированные торговые меры, нацеленные на продукты поселений, «враждебных Израилю», означают сокращение различия между израильской территорией и поселениями, построенными на оккупированном Западном берегу. Добавление ссылки на антисемитизм все равно повысило бы уровень конфронтации. Дебаты больше не были сосредоточены исключительно на законности колоний или коммерческом обращении с их продуктами, но на политических и моральных намерениях британских, французских и канадских правительств.
Такое обвинение в адрес Лондона, Парижа и Оттавы было бы особенно сильным сигналом. Эти три столицы не являются противниками США. Они относятся к ядру западных вашингтонских партнеров. Таким образом, проект превратил бы расхождение в израильской политике на оккупированных территориях в открытый конфликт между союзниками.
Тот факт, что текст был подготовлен, показывает, что часть американского аппарата была готова пойти на этот шаг. Тот факт, что она была заблокирована, показывает, что другая партия сочла политическую цену слишком высокой или формулировку неуместной.
Лондон, Париж и Оттава пытаются отличить Израиль от поселений
Спор возник из конкретного вопроса: импорт из израильских поселений на Западном берегу. Соответствующие правительства рассматривают вопрос об ограничениях на эти продукты. Логика этих мер состоит в том, чтобы различать торговлю с Израилем и экономическую деятельность, связанную с поселениями на территории, которую международное сообщество не признает частью израильского государства.
Это различие является фундаментальным. Мера, направленная против поселений, юридически или политически не является общим эмбарго против Израиля. Напротив, он стремится выделить два пространства, которые израильское правительство и некоторые его политические сторонники склонны рассматривать в целом.
Именно это разделение американский проект, казалось, хотел бросить вызов. Квалифицируя враждебные меры в Израиле, подготовленный текст приравнял бы основанное на урегулировании ограничение к действию против самого израильского государства.
Выбор этих трех стран также имеет большое значение. Франция, Великобритания и Канада ужесточили свою критику политики Израиля. Поселения, война в Газе и перспектива создания палестинского государства занимают все большее место в их отношениях с правительством Биньямина Нетаньяху.
Таким образом, торговля становится инструментом внешней политики. Действуя на продукты урегулирования, западные правительства стремятся перевести свои дипломатические позиции экономически. Они больше не удовлетворены заявлениями о решении о двух государствах. Они предусматривают меры, которые могут дорого обойтись экономической деятельности на оккупированных территориях.
Почему ссылка на антисемитизм изменила бы характер конфликта
Самая чувствительная часть проекта касалась антисемитизма. Увязывание ограничений на продукты поселений с вкладом в антисемитизм привело бы к тому, что дебаты по международному праву перешли бы в область морали и идентичности.
Такая формулировка имела бы несколько последствий. Во-первых, это значительно затруднило бы техническую дискуссию между союзниками. Правительство, обвиняемое в содействии антисемитизму, не может ответить, как если бы это был просто тарифный спор.
Во-вторых, это укрепило бы аргумент о том, что меры против поселений представляют собой нападение на Израиль как таковое. Эта ассимиляция политически важна, поскольку она сокращает пространство, доступное государствам, которые хотят поддерживать нормальные отношения с Израилем, санкционируя или препятствуя экономической деятельности на оккупированных территориях.
В-третьих, это, вероятно, вызвало бы политическую реакцию в этих трех странах. Париж, Лондон и Оттава должны были публично защищать свое различие между колониальной критикой, критикой израильского правительства и враждебностью к евреям. Результатом была бы гораздо более широкая полемика, чем исходный торговый файл.
Поэтому блокировка текста может быть истолкована как отказ администрации США довести конфликт до такого уровня. Однако имеющиеся доказательства не дают четкого указания на то, почему Белый дом и высокопоставленные чиновники Госдепартамента не поддержали декларацию. Было бы чрезмерным видеть доказательства общего изменения американской политики в отношении колоний.
То, что установлено, является более ограниченным, но значительным: подготовлено жесткое заявление, предложено и оно не достигло политического уровня, необходимого для его публикации.
Менее однородная администрация США, чем кажется
Эпизод показывает разницу в чувствительности внутри американского аппарата. С одной стороны, есть чиновники, близкие к дипломатическому представительству в Израиле, которые хотят особенно сильной защиты израильского правительства от европейских инициатив. С другой стороны, Белый дом и высшие уровни Госдепартамента не подтвердили текст в предложенной форме.
Это различие не обязательно означает существование двух противоречивых американских политик. Администрация может разделять общую цель, в то же время расходясь в средствах, языке и приемлемых дипломатических расходах. Вашингтон может поддержать Израиль, считая ненужным одновременное открытие конфронтации с тремя крупными союзниками.
Время также имеет значение. Соединенные Штаты участвуют в нескольких региональных кризисах. Иран остается в центре сложных переговоров. Война и дискуссии вокруг Газы продолжаются. Ливан добивается вывода израильских войск при посредничестве США. Йемен и нападения на Саудовскую Аравию являются еще одним источником нестабильности.
В этом контексте начало кризиса с Лондоном, Парижем и Оттавой из-за продуктов урегулирования добавило бы дополнительный перелом Западному фронту, уже находящемуся под многими напряжениями.
Таким образом, решение о блокировке декларации может отвечать логике управления альянсами без неодобрения политики Израиля. Именно это и делает этот случай интересным: Вашингтон предпочёл не превращать всякое расхождение с европейцами в публичное противостояние.
В то же время Западный берег переживает ускоренное развитие событий
Эта дипломатическая битва происходит в то время, когда ситуация на местах ухудшается. На Западном берегу реки Иордан израильские власти инициировали новые процедуры, связанные с расширением поселений. Была объявлена заявка на 400 дополнительных единиц жилья в поселке Карней Шомрон, построенном на земле к востоку от Калькилии.
Проект 196/2026 и устанавливает 23 ноября 2026 года как дату закрытия. Его значение заключается не только в количестве жилых помещений. Переход к тендеру означает, что проект оставляет этап планирования в покое, чтобы приблизиться к фактическому строительству.
Экспансия направлена на колониальный комплекс, который израильские власти стремятся укрепить и более тесно связать с окружающими поселениями. Поэтому каждый такой проект имеет территориальное измерение, выходящее за рамки самого жилья. Дороги, инфраструктура и преемственность между населенными пунктами постепенно меняют географию Западного берега.
Такое же движение наблюдается вокруг Рамаллы. Более 400 оливковых деревьев были сорваны в Бейт-Риме после операций с участием около 31 дунума земли. Двумя днями ранее военный приказ нацелился на эти районы и спланировал удаление растительности и деревьев.
В Дейр-Низаме другой военный приказ, под номером 104/26, касается 94,79 дунумов в районе Вади аль-Хаммата. Он также предусматривает удаление растительности и вырубку оливковых деревьев, причем владельцам предоставляется чрезвычайно короткий период времени.
Эти операции придают очень конкретное измерение европейским дебатам. Предлагаемые торговые меры не обсуждаются в контексте замораживания расчетов. Они вмешиваются в процесс подготовки нового жилья, и меры, затрагивающие палестинские земли, усиливаются.
53 военных заказа в 2026 году против 47 годом ранее
Эти цифры измеряют это ускорение. С начала 2026 года 53 военных приказа об удалении деревьев или растительного покрова, по сообщениям, затронули около 2287,58 дунумов на Западном берегу.
К 2025 году 47 таких заказов были нацелены примерно на 1613 дунумов. Таким образом, сравнение показывает увеличение как количества заказов, так и, в частности, соответствующей области.
Увеличение площади достигло около 674,6 дунумов за один год, увеличившись почти на 42%. Количество заказов растет менее быстрыми темпами, примерно на 13%. Это означает, что средняя площадь, затронутая каждой мерой, также больше.
Эти цифры особенно чувствительны к приближению сезона сбора урожая оливок. Оливковое дерево является не только политическим символом. Это источник дохода для многих семей. Поэтому вырубка деревьев наносит экономический ущерб, который может быть продлен на несколько лет, поскольку для достижения сопоставимого производства новому дереву требуется время.
Таким образом, обсуждение колониального импорта происходит в контексте, когда территориальные преобразования имеют прямые экономические последствия для палестинцев. Европейские правительства, которые хотят дифференцировать продукты от колоний, также стремятся избежать экономического участия своих рынков в расширении, которое они политически оспаривают.
E1 представляет большую угрозу
К этим разработкам добавляется папка Е1. Этот проект, по мнению палестинцев, особенно опасен, поскольку он может помочь сократить территориальную преемственность между севером и югом Западного берега и еще больше изолировать Восточный Иерусалим от его палестинской среды.
Махмуд Аббас поставил этот вопрос в центр своего выступления перед Генеральной Ассамблеей ООН. Он призвал Совет Безопасности принять меры и напомнил о необходимости осуществления резолюции 2334, касающейся деятельности по урегулированию.
Палестинский президент также связал прогресс в урегулировании с более общей угрозой в отношении решения о двух государствах. Его аргумент носит географический характер: международное признание палестинского государства постепенно утрачивает свою сущность, если территория, на которой должно существовать это государство, фрагментирована поселениями, зарезервированными дорогами и районами, находящимися под различными режимами контроля.
Именно это противоречие заставляет некоторые западные правительства искать другие меры, кроме деклараций. Политическое признание будущего палестинского государства и продолжение экономических обменов без различия с поселениями могут стать все более трудными для примирения.
Поэтому борьба за импорт является попыткой соответствовать торговой политике и дипломатической позиции.
Вашингтон уже подготовил другие инструменты давления на союзников
Проект Марко Рубио должен также рассматриваться в более широкой эволюции американской дипломатии. Администрация Трампа с удовольствием использует экономические инструменты, санкции и торговые угрозы, чтобы изменить поведение партнеров как противников.
Однако в израильско-палестинском случае этот метод сталкивается с особыми трудностями. Соединенные Штаты должны примирить свою поддержку Израиля с западными альянсами, правительства которых занимают все более критические позиции в отношении поселений и Газы.
Приговор или публичное обвинение нескольких из этих союзников может иметь противоположный эффект. Соответствующие правительства могут ужесточить свои позиции, чтобы не поддаваться давлению США. Европейское общественное мнение также играет все большую роль в дебатах.
Таким образом, непубликация текста может привести к расчету затрат и выгод. Защищать колонии от целенаправленных торговых ограничений стоило ли одновременного кризиса с тремя союзниками? Ответ, приведенный в данном конкретном случае, оказался отрицательным.
Но это решение не гарантирует, что такой же выбор будет сделан в будущей европейской инициативе. Битва остается открытой.
Молчание Вашингтона не соответствует европейским мерам
Было бы неправильно делать вывод, что блокировка текста означает, что Белый дом поддерживает британские, французские и канадские проекты. Имеющаяся информация не позволяет зайти так далеко.
У решения может быть несколько объяснений: несогласие с формулировкой, несогласие со ссылкой на антисемитизм, готовность не провоцировать союзников, разница во времени или предпочтение сдержанного дипломатического вмешательства.
Ни одно из этих предположений не может быть преобразовано в уверенность без дополнительной информации. Несомненным фактом остается разница между существованием проекта и отсутствием публикации.
Этот нюанс важен, потому что он не позволяет представить дело как американский разрыв с Израилем. Ничто в имеющихся элементах не позволяет сделать такой вывод. Вашингтон продолжает играть центральную роль в дипломатической защите Израиля.
Эпизод показывает скорее наличие разового лимита: некоторые чиновники были готовы использовать очень жесткую риторику против трех союзников, но это предложение не было подтверждено наверху.
Нетаньяху прибыл в Нью-Йорк в необычном климате изоляции
Этот случай происходит параллельно с особенно сложной для Биньямина Нетаньяху последовательностью в Организации Объединенных Наций. Его обращение к Генеральной Ассамблее ознаменовалось уходом многих делегаций из Палаты. Эта сцена наглядно демонстрирует изоляцию, с которой сталкивается израильское правительство по ряду вопросов.
Нетаньяху выступил в защиту ударов по Ирану и его ядерной программе. Он также предпринял операции против Хезболлы и напомнил о нападении на аппарат связи в Ливане. По палестинскому вопросу он продолжал отвергать создание палестинского государства.
В то же время его усилия получить назначение у Дональда Трампа столкнулись с трудностями. Эта ситуация не означает разрыва между Вашингтоном и Израилем. Однако Нетаньяху больше не может рассматривать каждую демонстрацию в поддержку США как автоматическую по форме и графику.
Непубликация проекта декларации против Лондона, Парижа и Оттавы является частью этой атмосферы. Это показывает, что в то время, когда израильское правительство призывает своих партнеров бороться с инициативами по урегулированию, Вашингтон не обязательно реагирует на все эти требования максимально.
Сражение, которое могло бы определить экономическую стоимость колонизации
Возможно, реальная проблема европейских инициатив заключается в среднесрочной перспективе. На протяжении десятилетий международное осуждение колонизации редко приводило к значительным экономическим издержкам для деятельности на оккупированных территориях.
Ограничения на импорт частично изменят ситуацию. Они установили бы принцип: продукт, произведенный в колонии, не обязательно пользуется таким же обращением, как продукт, произведенный внутри Израиля.
Если несколько крупных западных рынков примут это различие, последствия могут превысить объемы торговли. Компании должны усилить прослеживаемость своих цепочек поставок. Инвесторы столкнутся с более высоким юридическим и политическим риском. Дистрибьюторы могут избегать определенных поставщиков, чтобы не различать точное происхождение товара.
Поэтому правительство Израиля заинтересовано в предотвращении создания такого прецедента. Реакцию, которую мы видим в Вашингтоне, можно понять с этой точки зрения. Речь идет не только о защите нескольких видов экспорта. Цель состоит в том, чтобы не допустить, чтобы экономическое различие между Израилем и поселениями стало обычной западной практикой.
Именно поэтому так важны были слова американского проекта. Представляя европейские меры как враждебные Израилю, текст стер бы точное различие, которое Лондон, Париж и Оттава стремились установить между израильской территорией и поселениями. Добавление обвинения, связанного с антисемитизмом, сделало бы эту ассимиляцию еще сильнее. Тогда борьба сосредоточилась бы не только на торговле, но и на самой легитимности западного правительства относиться к продуктам с оккупированных территорий иначе.
Тот факт, что проект был заблокирован, не позволяет этой доктрине стать официальной американской позицией. Однако это не исключает дискуссии. Некоторые влиятельные чиновники хотели, чтобы Марко Рубио публично проводил эту линию. Нет никаких оснований исключать его появление, если Франция, Великобритания или Канада фактически перейдут от рекламы к применению торговых ограничений.
Прецедент, который может превышать только товар
Риск, выявленный Израилем, не ограничивается объемом соответствующего экспорта. Официальное торговое различие может создать прецедент для других секторов. Всякий раз, когда правительство требует определить, поступает ли товар из Израиля или колонии, тот же вопрос может быть задан для инвестиций, финансовых услуг, государственных закупок, страхования или деловой деятельности на оккупированных территориях.
Именно эта потенциальная динамика дает файлу стратегический охват. Первая целевая мера может оставаться экономически скромной при изменении правил, применяемых компаниями. Затем банки, страховщики и дистрибьюторы начинают изучать их воздействие. Они делают это не для того, чтобы занять политическую позицию, а для того, чтобы снизить юридический или коммерческий риск.
Прослеживаемость становится центральной. Чтобы применять ограничение только к колониям, таможенные органы должны иметь возможность точно определить происхождение продукции. Импортеры должны получить эту информацию от своих поставщиков. Таким образом, различие, существующее в основном в международном праве и в дипломатических декларациях, является частью ежедневных деловых процедур.
Это именно то, что израильское правительство заинтересовано в предотвращении. Чем больше различие между Израилем и поселениями становится привычным в западной экономической практике, тем труднее представить его как исключительную или враждебную меру.
Растущее противоречие между дипломатией и торговлей
Европейские правительства сталкиваются с противоречием, с которым они давно имеют дело дипломатическим языком. Они официально отстаивали решение о создании двух государств, считали поселения препятствием для этого решения и оспаривали их законность. При этом их экономики могут продолжать импортировать товары, произведенные в тех же населенных пунктах.
Проекты ограничений направлены на сокращение разрыва между дипломатической и коммерческой практикой. Их логика заключается в том, что осуждение колонизации теряет часть своего масштаба, если не проводится никакого экономического различия между израильской территорией и поселениями, построенными на Западном берегу.
Этот вопрос становится все более актуальным по мере изменения географии. Планируемые в Карней-Шомроне 400 дополнительных единиц жилья – это не только 400 единиц жилья. Они укрепляют колониальное целое и увеличивают население, инфраструктуру и нуждаются в соединении с окружающими поселениями. 53 военных приказа, записанных в 2026 году, охватывающих 2287,58 дунумов, также влияют на способность палестинцев использовать свою землю.
Досье Е1 придает этой динамике еще большее измерение. Опасность, которую осуждают палестинцы, заключается в разрыве территориальной преемственности между различными частями Западного берега и усилении изоляции от Восточного Иерусалима. Если такое развитие событий продолжится, то решение о двух государствах, за которое выступают несколько западных правительств, может стать все более трудным для географического перевода.
Поэтому их сторонники рассматривают торговые меры как средство введения издержек, когда политическое осуждение не препятствует расширению поселений.
Битва переходит к бизнесу
Еще одно возможное последствие касается непосредственно частного сектора. Международная компания не обязательно ожидает, что общее эмбарго изменит ее поведение. Иногда достаточно выявить возрастающий риск.
Если несколько государств начнут вводить ограничения на расчетную продукцию, компаниям придется учитывать, работают ли на оккупированных территориях их поставщики, дочерние компании или партнеры. Юридические консультации должны проверить правила, применимые в каждой стране. Банки могут переоценивать некоторые операции. Дистрибьюторы могут предпочесть избегать продуктов, происхождение которых может привести к судебному разбирательству.
Эта механика может производить больший экономический эффект, чем первоначальное измерение. Ограниченный запрет создает неопределенность. Неопределенность увеличивает затраты на соблюдение. Компании могут отказаться от деятельности, даже если они юридически не обязаны это делать.
Поэтому для Израиля предотвращение первого прецедента становится особенно важным. Проблема не только в том, что сегодня сделают Лондон, Париж и Оттава. Это то, что другие правительства могут сделать завтра, а затем и сами компании.
Это также объясняет заинтересованность сильной американской реакции. Если Вашингтон официально охарактеризует ограничения на поселения как враждебные Израилю, это, в свою очередь, увеличит политические издержки для правительств и предприятий, желающих провести это различие.
Блокировка заявления оставляет эту битву открытой.
Белый дом избегает дальнейшего разрыва с Европой
Решение не публиковать текст также имеет смысл, когда он помещен в состояние трансатлантических отношений. Соединенные Штаты нуждаются в своих европейских союзниках по нескольким вопросам одновременно. Общественная конфронтация с Францией и Великобританией из-за колоний неизбежно переполнила бы другие темы.
Франция играет важную роль в ливанском досье и в поисках архитектуры, которая могла бы заменить Финул. Кроме того, Соединенное Королевство сохраняет дипломатическую приверженность Ближнему Востоку. Канада принадлежит к той же западной группе и участвует в крупных международных координационных мероприятиях.
В то же время обвинение этих трех государств в принятии мер, враждебных Израилю и способствующих антисемитизму, вызвало бы кризис, последствия которого превысили бы Западный берег.
Поэтому решение не публиковать декларацию, по-видимому, является решением контролировать дипломатическую эскалацию. Это не означает, что Вашингтон одобряет предложенные меры. Это означает, что в этом эпизоде защита израильских позиций не была сочтена достаточной, чтобы оправдать предложенную формулировку против трех союзников.
Это различие важно. Американская политика остается очень благоприятной для Израиля. Но поддержка Израиля не обязательно заставляет Белый дом выполнять все требования Иерусалима или американских чиновников, близких к израильской позиции.
Следующий тест пройдет с эффективным применением ограничений
На данный момент эпизод остается эпизодом подготовленного, а затем заблокированного заявления. Настоящий тест начнется, если заинтересованные правительства будут эффективно применять свои меры по импорту из колоний.
Вашингтону придется выбирать между несколькими вариантами. Он сможет поддерживать сдержанную оппозицию и пытаться убедить своих союзников по дипломатическим каналам. Он может принять публичное заявление, которое будет менее агрессивным, чем подготовленное в сентябре. Он также может вернуться к гораздо более жесткой линии, если Белый дом сочтет, что ограничения создают угрожающий прецедент для Израиля.
Не менее важным будет ответ Израиля. Правительство Нетаньяху может попытаться убедить европейские столицы отказаться от этих мер. Он может попросить Вашингтон вмешаться. Он может также рассматривать дипломатические или экономические контрмеры.
Поведение других западных государств станет третьим показателем. Если французские, британские и канадские инициативы останутся изолированными, их масштабы будут ограничены. Если имитировать их, коммерческое различие между Израилем и поселениями начнет институционализироваться.
Именно этот сценарий объясняет интенсивность битвы за кулисами до того, как меры будут полностью реализованы.
Более откровенное американское молчание, чем заявление
Наиболее интересным элементом этого дела является то, что не было опубликовано. Существовал текст. У него была дата, формулировка и политический лидер, которому он должен был быть назначен. Он предложил очень жестко осудить трех западных союзников. Он не получил необходимого одобрения.
Это молчание позволяет увидеть границы политики, которая в противном случае могла бы показаться совершенно однородной. Часть американского аппарата хочет защитить Израиль, замещая ограничения на поселения мерами, направленными против самого Израиля. Другая сторона не согласилась с тем, что эта позиция должна быть преобразована в официальное слово госсекретаря.
Разница значительна. В настоящее время Вашингтон сохраняет возможность оспорить европейские меры, не возобновляя обвинения в антисемитизме. Он также оставляет, по крайней мере косвенно, дипломатическое пространство, в котором западные союзники отличают Израиль от поселений.
Однако эта маржа может быстро закрыться. Колонизация продолжается. Тендер движется вперед. Военные заказы на землю и деревья растут. Европейские правительства ищут инструменты, которые могут выйти за рамки словесного осуждения. Израиль пытается не допустить, чтобы эти инструменты стали нормой.
Поэтому проект декларации, приписанный Марко Рубио, был гораздо больше, чем оставленной дипломатической нотой. Она выявила следующую линию конфронтации: не только то, были ли колонии политически осуждены, но и то, должно ли это осуждение иметь экономические последствия.
Для Вашингтона вопрос остается открытым. Означает ли защита Израиля также защиту коммерческого обращения с продуктами поселений, как если бы они прибыли с израильской территории? Блокируя текст от 8 сентября, Белый дом избегал давать такой категоричный ответ. Следующая европейская инициатива скажет, может ли это молчание продолжаться.
