В понедельник, 9 ноября 2026 года, американский Верховный суд разрешил возобновить работу в Биг-Бенде, штат Техас. Он приостанавливает федеральный судебный запрет, блокирующий пограничные барьеры и дороги, требуемые администрацией Трампа. Решение принимается в ходе судебного разбирательства об отступлениях от природоохранного законодательства. Он не прекращает эту процедуру.
Орден касается приграничной зоны Биг-Бенд, на западе Техаса, на границе с Мексикой. Этот район включает в себя одноименный национальный парк. Судья Кетанджи Браун Джексон заявила, что она отказалась от приостановки, запрошенной правительством.
Работа в Биг-Бенде заблокирована со 2 октября
Федеральный суд в Западном округе Техаса приостановил административные отступления и арестовал связанную с ними работу 2 октября. Затем администрация обратилась в Верховный суд для устранения этого препятствия.
В частности, Департамент внутренней безопасности выступает против «Друзей Руидосской церкви», Центра биологического разнообразия и речного гида. Эти заявители оспаривают исключения из правил, предоставленных для ускорения пограничного двора.
Министр внутренней безопасности сослался на закон об иммиграции 1996 года.Статья 102 разрешает строительство барьеров и дорог для предотвращения нерегулярного прохода в соответствующих районах. Он также устраняет юридические требования, чтобы ускорить эту работу.
Юрисдикция судьи в центре решения
В своем пятистраничном решении Суд подчеркнул пределы, установленные для обжалования таких отступлений. Закон оставляет за собой контроль судов над конституционными жалобами. Это исключает их юрисдикцию в отношении других проблем.
Заявители ссылались на так называемую доктрину «основных вопросов». Это требует четкого разрешения Конгресса, когда исполнительная власть претендует на определенные широкие полномочия. Федеральный суд постановил, что этот аргумент может подпадать под конституционное разделение властей.
На данном этапе Верховный суд отклоняет это чтение. По ее словам, обвинение секретаря в превышении полномочий по закону остается законодательным вызовом. Призыв к доктрине основных вопросов не превращает ее в конституционное недовольство.
Поэтому судьи считают весьма вероятным, что правительство выиграет от отсутствия юрисдикции суда. Эта оценка оправдывает приостановление судебного запрета, не являясь окончательным закрытием дела.
Затраты на строительство и ландшафтные риски
Суд также рассматривает финансовые последствия решения. Он ссылается на заявление сотрудника таможенной и пограничной охраны. Правительство оценивает невозмещаемые расходы, понесенные правительством, почти в 500 000 долларов в день.
Противники предупреждают о долгосрочном ущербе ландшафтам, местной деятельности и наследию. В своих мемуарах от 29 октября они включают каньоны, коридор Рио-Гранде и историческую церковь Руидоса. Они утверждают, что восстановление может привести к разрушению до разрешения спора.
Однако Суд считает, что Конгресс, разрешив эти отступления, одобрил быстрое строительство пограничной инфраструктуры. Он считает, что этот арбитраж имеет большее значение в этой срочной процедуре, чем предполагаемый экологический и рекреационный ущерб.
Приостановление по-прежнему связано со следующими судебными шагами. Правительство должно запросить пересмотр дела Верховным судом в срок. Если он откажется, приостановка автоматически закончится. Если он согласится, мера будет оставаться в силе до тех пор, пока ее решение не будет передано.
Фото иллюстрации: Каньон Санта Елена, Национальный парк Биг-Бенд. National Park Service Image Bank Archive, 18 сентября 2012 года. Фото: NPS / Энн Уайлдермут, общественное достояние. Целая фотография сохранилась без ретуширования; перевязка Libnanews. Это изображение не показывает пограничный двор.Оригинальная фотография, кредиты и сборы.
Комментарии