Финансовые соглашения, заключенные в Сирии, не должны защищать лиц, совершивших военные преступления или преступления против человечности, заявил член Национального органа переходного правосудия Радиф Мустафа во время интервенции, опубликованной 11 ноября. Ответственное лицо отличало возвращение активов, отвлеченных от уголовной ответственности за наиболее серьезные нарушения.
Ограничение, объявленное властями
Директор Департамента подотчетности Мустафа заявляет, что эти меры касаются экономических правонарушений. Он утверждает, что лица, которые уже заключили такие соглашения, впоследствии предстали перед Четвертой уголовной палатой в результате новых обвинений в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Он не представляет эти явления как убеждения.
Он также указал, что законопроект о переходном правосудии находится на заключительном этапе обсуждения с соответствующими министерствами. Он объявляет о своей передаче Народному совету для принятия в течение максимум одного месяца. Эта декларация является политическим графиком, а не принятием закона.
Возвращать деньги недостаточно
В докладе, опубликованном 10 ноября, Сирийская сеть по правам человека подробно описывает гарантии, которые она считает необходимыми для этих переговоров. Организация требует предварительного законодательства, полного раскрытия фактов и имущества, а также независимого контроля. Он призывает к аннулированию соглашения, когда решающая информация была скрыта.
В частности, в докладе проводится различие между прямым финансированием преступных деяний и косвенной прибылью монополии. Эти категории могут пересекаться, поэтому они не освобождают каждого человека от изучения его поведения. Организация призывает к соразмерным санкциям и исключает из соглашений наиболее серьезные международные нарушения, чтобы избежать уголовной ответственности.
Жертвы, находящиеся в центре запрашиваемых гарантий
Сеть предлагает информировать пострадавших о переговорах, оспаривать их условия и обжаловать их. По его мнению, взысканные активы должны поступать в независимый репарационный фонд, а не рассматриваться как простой доход от государства.
Эти рекомендации не являются уже принятыми правилами. В докладе конкретно содержится призыв к определению гарантий до заключения новых соглашений.
Комментарии