В тексте, посвященном Маруну Юсефу Ганнаму, которого Джозеф Саллум представляет в качестве «картерного вора», автор, бывший руководитель внешней разведывательной службы свободных регионов, во главе с Пьером Ризком, псевдонимом «Акрам», в составе ополченияДоктор Самир ГеагеаРассмотрены несколько эпизодов, связанных с путешествием Ганнама. Это внешнее разведывательное подразделение в Свободных Регионах было прикреплено к службам безопасности, внутренней и внешней политической разведки, шпионажа и контрразведки ополчения Геагеи. Таким образом, Саллум вызывает несколько эпизодов, которые он связывает с путешествием Ганнама, а также бросает вызов Самиру Гигее, чья фотография сопровождает текст.
Согласно Саллуму, Марун Юсеф Ганнам былинформатор ливанского военного чиновникаПрежде чем работать по мандату Сирии. Он также заявил, что позже будет связан сМаврикий Сехнауи, представленный в тексте как приобретший «Социет Генерале».
Саллум утверждает, что Ганнам был причастен к делукража и фальсификация чековОн также ссылается на «ношение» операций и утверждает, что соответствующему лицу была предоставлена защита, чтобы избежать задержания.
Счет Жозефа Саллоума переходит кСамир ГеагеаАвтор утверждает, что он взял на себя руководство ливанскими силами «в крови и огне» и обвинил свое окружение в том, что оно превратило организацию, которую он описал как основанную на причине, в одну« частная компания ».
Саллум также ссылается на роль, приписываемую жене Геагеи, и утверждает, что вокруг товаров, которые он представлял как первоначально принадлежащие христианскому народу восточного региона, в контексте гражданской войны было создано учреждение.
Две истории о войне
В последней части своего текста Иосиф Саллум противопоставляет два счета.
Он утверждает, что« первый »войну пришлось бы потратить на кражу ковров из домов« второй »сообщалось, что сражение велось против израильского вторжения, прежде чем оно превратилось в утечку, представленную в соответствии с термином израильского вторжения«тактический отход».
Для Саллоума эти два пути приведут к одному и тому же выводу:«фальсификация фактов и переписывание истории».
