Как сообщается, ливанская прокуратура попросила судью Тарека Битара привлечь к ответственности бывшего президента Мишеля Ауна в расследовании взрыва порта Бейрута, согласно анонимным судебным источникам, процитированным несколькими СМИ во вторник, 15 сентября 2026 года. По данным этих источников, прокуратура считает, что экс-главе государства до 4 августа 2020 года было известно о наличии нитрата аммония и опасности, которую он представлял, не приняв необходимых мер. Подробное содержание реквизиции не было официально обнародовано.
Опросвзрыв в Бейрутском портучерез шесть лет после катастрофы. Согласно анонимным судебным источникам, ливанская прокуратура, как сообщается, запросила судебное преследование президента республики Мишеля Ауна во время взрыва 4 августа 2020 года.
Об этом во вторник сообщили несколько СМИ со ссылкой на судебные источники, которые требовали анонимности. Они вмешиваются в момент, когда судья Мохаммад Сааб передал следственному судье Тареку Битару ходатайство прокурора по существу дела.
Согласно этим источникам, обвинение считает, что Мишель Аун был проинформирован до взрыва о наличии нитрата аммония в порту и опасности, связанной с этим запасом. Он обвинял его в том, что он не предпринял необходимых шагов и не передал дело в Верховный совет обороны.
Однако эти элементы следует отличать от фактов, официально опубликованных судебным органом. Поскольку полный текст запроса не был обнародован, его точное содержание на данном этапе основано на информации, предоставленной анонимными судебными источниками.
Теперь Тареку Битару предстоит изучить позицию обвинения, прежде чем завершить свое обвинительное заключение. Следственный судья не обязан принимать на себя все обращения прокуратуры. Его решение определит, действительно ли Мишель Аун будет привлечен к ответственности на следующем этапе разбирательства.
Мишель Аун стал мишенью за свои знания об опасности
Поэтому центральным пунктом реквизиции является то, что Мишель Аун знал до катастрофы и какие действия он должен был предпринять после получения информации.
Этот вопрос сопровождал расследование с ранних лет.
После взрыва Мишель Аун признался, что был проинформирован о присутствии нитрата аммония в порту до 4 августа 2020 года. Поэтому юридический вопрос касается характера предоставленной ему информации, уровня опасности, о котором он знал, и полномочий, которые он должен был действовать.
Прокуратура считает, что эти элементы оправдывают преследование.
Согласно судебному источнику, цитируемому пресс-агентством, реквизиция, направленная Тареку Битару, относится к предварительным знаниям о наличии продукта и его опасном характере. Он также ставит под сомнение отсутствие достаточных мер для устранения угрозы.
Одним из вопросов является Высший совет обороны, который отвечает за рассмотрение основных вопросов национальной безопасности.
Прокуратура считает, что дело должно было быть передано в этот орган.
Однако Тареку Битару предстоит решить, является ли этот анализ юридически обоснованным и действительно ли собранные в ходе его расследования доказательства несут уголовную ответственность в отношении бывшего президента.
Реквизиция нескольких сотен страниц
Запрос Мишеля Ауна является частью гораздо более крупной реквизиции для всего расследования.
Мохаммад Сааб передал свою работу во вторник судье Тареку Битару. Из источника в ливанских СМИ следует, что объем документа составляет около 270 страниц, и в нем излагаются просьбы прокурора в отношении различных лиц, участвующих в деле.
Таким образом, он рассматривает индивидуальные обязанности в свете бесед, показаний, административных документов, экспертных знаний и других документов, собранных с начала расследования.
Сам файл касается нескольких десятков человек.
В ходе расследования были заслушаны или вызваны политические лидеры, магистраты, административные должностные лица и сотрудники службы безопасности.
Сдача этого требования является важным процедурным шагом. Тарек Битар закрыл свое расследование и направил дело в прокуратуру, чтобы получить свои замечания перед подготовкой окончательного обвинительного заключения.
Теперь дело вернулось в его руки.
Тарек Битар держит последнее слово по обвинению
Повестку в отношении Мишеля Ауна не следует путать с обвинительным заключением, которое должен вынести следственный судья.
Прокуратура делает запросы. Тарек Битар исследует их, но не обязан повторять все свои выводы автоматически.
Судья может следить за анализом прокуратуры, изменять его или исключать определенные заявления на основе его или ее оценки собранных фактов и доказательств.
Это различие будет решающим в случае Мишеля Ауна.
Таким образом, бывший президент, на основании объявленной во вторник реквизиции, не был осужден по предъявленным ему обвинениям. Презумпция невиновности остается применимой.
Обвинительное заключение определит, действительно ли Тарек Битар решает привлечь его к ответственности, и если да, то в соответствии с какими юридическими квалификациями.
Несколько опубликованных в последние дни судебных сведений свидетельствуют о том, что магистрат желает вернуть этот документ до конца 2026 года.
Официальной даты не было объявлено.
Шесть лет после взрыва 4 августа 2020 года
Реквизиция происходит спустя более шести лет после одной из самых смертоносных катастроф в современной истории Ливана.
4 августа 2020 года огромный взрыв разорил порт Бейрута и часть столицы. Погибли более 220 человек и более 6500 получили ранения.
Целые районы Бейрута были разрушены.
Катастрофа была вызвана взрывом большого количества нитрата аммония, хранящегося на портовом складе в течение нескольких лет.
В частности, следствие пытается выяснить, почему этот опасный груз остался на месте, несмотря на информацию и предупреждения, которые распространялись в различных администрациях.
Именно эта цепочка знаний лежит в основе файла.
Следствие пыталось установить виновных, которые знали о существовании запасов, дату, когда они были проинформированы, точность полученных предупреждений и решений, принятых или не принятых после предупреждений.
Поэтому возможная ответственность не ограничивается теми офицерами, которые работали непосредственно в порту. Это может касаться, согласно будущим судебным заключениям, различных уровней управления, безопасности, правосудия и политической власти.
Расследование парализовало на несколько лет
Текущее ускорение файла контрастирует с длительными периодами паралича, которые последовали за катастрофой.
Тарек Битар возобновил расследование после передачи своего предшественника, судьи Фади Савана. Его расследования быстро столкнулись с серией апелляций, поданных политиками и бывшими должностными лицами, участвующими в разбирательстве.
Проблемы привели к нескольким перерывам.
Противостояние тогда выиграла сама судебная система, вызвав исключительную ситуацию, в которой расследование национальной катастрофы оставалось практически заблокированным в течение длительного времени.
Судья Битар тем не менее возобновил свои расследования и выслушал новых людей, прежде чем закрыть этот этап дела.
30 марта 2026 года он завершил свое расследование и направил дело в прокуратуру, чтобы представить свой запрос по существу.
Затем Мохаммад Сааб изучил тысячи страниц экспонатов, слушаний, отчетов и документов, прежде чем представить свои выводы во вторник.
Эта передача теперь возвращает дело к обвинительному заключению, которое было просрочено в течение многих лет.
Чувствительный шаг для бывшего президента
Требование о привлечении к ответственности Мишеля Ауна придает особое политическое значение этой новой судебной стадии.
Основатель Свободного патриотического течения и президент республики с 31 октября 2016 года по 30 октября 2022 года Мишель Аун был главой государства, когда взрыв ударил по Бейруту.
Однако это обследование не касается общей политической ответственности руководства страны. Судебный вопрос более конкретен: определить, что бывший президент знал об аммиачной селитре, когда ему об этом сообщили и может ли его отсутствие от вмешательства составлять уголовную ответственность.
Прокуратура только что заняла позицию по этому вопросу, призвав к судебному преследованию.
Теперь Тарек Битар должен ответить на этот запрос доказательствами, собранными в ходе его расследования.
Обвинительное заключение станет следующим решающим шагом. В нем будут указаны лица, которые, по мнению судьи, должны быть переданы в компетентный суд, и факты против каждого из них.
Для родственников погибших этот документ ожидался более шести лет. Ни одно ответственное лицо еще не было окончательно судимо за катастрофу, и ни одно лицо, привлеченное к ответственности по делу, в настоящее время не задержано.
Передача прокурорской реквизиции теперь меняет судебную последовательность: экспертиза этой части находится в руках Тарека Битара. В его решении будет указано, будет ли запрос о привлечении к ответственности Мишеля Ауна включен в обвинительное заключение, ожидаемое до конца года.
