Звонок между Дональдом Трампом и Биньямином Нетаньяху по Ирану вызвал бы особенно напряженный обмен мнениями, согласно анонимным источникам, цитируемым израильскими СМИ. Офис премьер-министра эту историю отрицает. Новости, опубликованные в международной прессе 11 и 12 ноября, показывают, что лидеры двух стран придерживаются разных позиций в отношении последствий конфликта.
Трамп и Нетаньяху: один звонок, две истории
В отчете говорится о разговоре в выходные перед его публикацией. В нем не указан точный день или час. Собеседники, представленные как информированные о его содержании, описывают сложный обмен мнениями о возможности возобновления войны против Ирана. Один из них вызывает «сцену адского крика», перевод английского выражения «закрывающий матч из ада».
Офис Биньямина Нетаньяху отвергает эту презентацию и называет ее «фейковыми новостями» и «полным абсурдом». Высокопоставленный израильский чиновник, также анонимно цитируемый, подтверждает существование призыва, но бросает вызов его конфликту. Поэтому разногласия касаются хода разговора, а не только его политической интерпретации.
Никаких записей или стенографических отчетов об этом частном обмене не приводится. Международные возвраты относятся к той же израильской истории: их умножение не является серией независимых подтверждений. На этом этапе эффектная формула, описывающая крики, остается спорным утверждением, а не установленным фактом.
9 ноября Трамп отказался от немедленного восстановления
Публичные заявления, с другой стороны, разъясняют американскую позицию. В понедельник, 9 ноября, после встречи с премьер-министром Катара Мухаммедом бен Абдельрахманом Аль-Тани, Дональд Трамп заявил, что не считает, что в то время необходимы новые военные действия против Ирана.
Он не отказался от военного варианта. Перед журналистами президент США подчеркнул, что его силы по-прежнему готовы действовать, если ситуация изменится. Он также заявил, что он ощущает позитивный импульс к завершению конфликта. Эти замечания выражают его политическую признательность; они не объявляют о каком-либо подписанном соглашении с Тегераном или совместном графике урегулирования.
Это различие важно для понимания вопроса об обжаловании. Приостановление расширенной кампании не означает исключения любого будущего вмешательства. Вашингтон явно сохраняет эту возможность, оставляя место для переговоров. Катар вмешивается в эту последовательность как дипломатический собеседник, а не как сторона, уполномоченная решать операции США.
Нетаньяху связал безопасность со сменой режима
Во вторник, 10 ноября, Биньямин Нетаньяху выступил в защиту иного подхода к новому Кнессету. В своем выступлении после присяги депутатов он обвинил Иран в стремлении восстановить свою ядерную программу. Он назвал свержение иранского режима единственным способом навсегда устранить то, что он назвал экзистенциальной угрозой.
Это обвинение и стратегический вывод принадлежит премьер-министру Израиля. Они сами по себе не являются независимой оценкой состояния ядерной программы Ирана. Они также не доказывают, что новая кампания была бы решена с Вашингтоном.
Однако его вмешательство проливает свет на разницу между публично сформулированными целями. Дональд Трамп оставляет открытым исход переговоров с военной угрозой. Биньямин Нетаньяху утверждает, что долгосрочное урегулирование требует исчезновения режима в Тегеране. Эти позиции можно сравнить без подтверждения истории криков телефона.
Совместное решение не было объявлено в ходе обмена
Поэтому имеющиеся элементы не позволяют нам представить этот разговор как настоящий разрыв между двумя союзниками. Они также не допускают объявления о скором наступлении. Оперативное содержание возможного американо-израильского соглашения по-прежнему отсутствует в опубликованной версии.
Информация, которая должна быть сохранена, имеет два различных уровня: спорная версия обращения в СМИ и задокументированные публичные заявления об Иране. Офис Нетаньяху отрицает словесную конфронтацию. С американской стороны высказанная 9 ноября позиция сохраняет переговорный характер и возможность применения силы одновременно.
Комментарии