Израиль: впечатляющий поворот Майка Хакаби

Американский тон в отношении Израиля был еще более ужесточен в четверг, 13 августа. Майк Хакаби, посол США в Израиле и историческая поддержка поселений, назвал осаду палестинских домов израильскими поселенцами в Кусре, оккупированном Западном берегу, «актом террора». Эта формула примечательна для дипломата, который ранее защищал некоторые из самых спорных израильских позиций. Это произошло после нескольких недель разногласий между Дональдом Трампом и Биньямином Нетаньяху по Ирану, Газе и Ливану. Эти эпизоды еще не представляют собой разрыв американо-израильского альянса, но они создают все более сложный политический кризис, чтобы скрыть.

Факт дня тем более важен, что он исходит от Майка Хакаби. Бывший республиканский губернатор Арканзаса, баптистский пастор и деятель американского евангельского права, посол на протяжении десятилетий принадлежал к американскому политическому течению, наиболее благоприятному для Израиля. Он защищал поселения на Западном берегу, оспаривал перспективу палестинского государства на этой территории и неоднократно использовал библейскую терминологию Иудеи и Самарии, предпочитаемую израильскими правыми.

Однако в четверг дипломат использовал словарь, обычно предназначенный для палестинских нападений или вооруженных групп. После нескольких дней осады палестинских семей поселенцами в Кусре, недалеко от Наблуса, Хакаби сказал об «ужасном акте террора» и призвал к тому, чтобы преступники рассматривались как преступники. Одна семья также имеет американское гражданство, которое помещает посольство непосредственно в файл.

Это заявление не означает, что администрация Трампа изменила свою доктрину на Западном берегу. Тем не менее, он приобретает особое измерение, потому что он добавляет к очень быстрой последовательности американских предупреждений Израилю. Менее чем через три месяца Дональд Трамп пригрозил Биньямину Нетаньяху, что позволит ему противостоять Ирану в одиночку, Вашингтон бросил вызов некоторым израильским операциям в Ливане, премьер-министр Израиля публично отверг американский план по Газе, а Госдепартамент только что напомнил, что постоянная оккупация южного Ливана будет несовместима с обязательствами Израиля.

Майк Хакаби говорит о «терроризме»

Инциденты в Кусре начались в минувшие выходные. Десятки израильских поселенцев поселились вокруг нескольких палестинских домов, не давая своим жителям нормально передвигаться. В некоторых домах доступ к воде и электричеству был прерван, в то время как семьи сообщали о выбросе камней, деградации и неспособности получать нормальную пищу или лекарства.

Один из домов принадлежит Лу Риди, палестинскому американцу, живущему в Соединенных Штатах. Члены его семьи были заблокированы за несколько дней до израильской интервенции. Причастность американского гражданина придала делу дипломатический аспект, которого не обязательно было в Вашингтоне при других эпизодах насилия со стороны поселенцев.

Американское посольство попросило власти Израиля вмешаться. Затем армия увеличила свою численность в секторе, демонтировала объекты, построенные поселенцами, и объявила о дисциплинарных мерах против военнослужащих, замеченных вместе с вовлеченными группами. По меньшей мере один израильтянин был арестован.

Именно в этом контексте Хакаби использовал термин «террор». Поэтому осуждение не ограничивается осуждением « насилия », « экстремистских » или « неприемлемых актов ». Личный представитель Дональда Трампа в Израиле использовал особенно тяжелую политическую и моральную квалификацию в отношении израильских граждан, нападающих на палестинцев.

Потрясающая перемена от Huckabee

Личность посла объясняет, почему этому заявлению уделяется так много внимания. Майк Хакаби никогда не рассматривался в качестве дипломата, который систематически стремится к балансу между израильскими и палестинскими позициями. Когда его утвердили в Сенате в апреле 2025 года, напротив, он был представлен как один из самых идеологически близких израильским правым американских послов за несколько десятилетий.

В июне 2025 года он публично поставил под сомнение традиционную цель палестинского государства на Западном берегу и в Газе. Он даже предположил, что, если будет создано палестинское государство, территория может быть найдена в другой мусульманской стране, а не на земле, на которую претендуют палестинцы. Что касается израильской политики на Западном берегу, то он также придерживался весьма незначительной интервенционистской позиции.

Эта ориентация вновь проявилась в феврале 2026 года. В интервью, которое привело к осуждению в нескольких арабских столицах, Хакаби защищал библейский взгляд на территориальные права Израиля и делал заявления, особенно благоприятные для расширения его территориального контроля.

Поэтому посол не становится ни противником Израиля, ни классическим защитником палестинской дипломатии. Его реакция на Кусру интереснее именно потому, что она не соответствует его путешествию. Когда такой идеологически близкий чиновник Израиля называет действия поселенцев « терроризмом », послание израильскому правительству приобретает иной вес.

Напряженность между США и Израилем нарастает

Тем не менее, заявление Хакаби было бы чрезмерным для интерпретации в изоляции как свидетельство дипломатического кризиса. Это становится гораздо более значительным, когда речь идет о череде инцидентов, которые с весны ухудшили отношения между Дональдом Трампом и Биньямином Нетаньяху.

Стратегический альянс между США и Израилем остается чрезвычайно сильным. Вашингтон продолжает гарантировать большую часть внешней безопасности Израиля, поставлять оружие и тесно координировать свои региональные операции с еврейским государством. Обе страны воевали вместе против Ирана в 2026 году и по-прежнему разделяют цель сокращения военного потенциала Тегерана, Хезболлы и ХАМАСа.

Меняются политические цели, которые должны следовать за военными операциями. Дональд Трамп все более явно стремится превратить выгоды, полученные силой, в соглашения о сокращении американского участия. Биньямин Нетаньяху считает, что слишком быстрый вывод войск или недостаточные компромиссы могут позволить противникам Израиля восстановить свои возможности.

Эта стратегическая разница оставалась управляемой, пока она оставалась частной. В настоящее время он публично представлен на нескольких фронтах.

Иран: Трамп угрожал Нетаньяху оставить его в покое

Наиболее эффектный разрыв тона произошел в начале июня по поводу Ирана. После нескольких месяцев войны Трамп стремился стабилизировать режим прекращения огня и начать переговоры с Тегераном. Биньямин Нетаньяху хотел сохранить свою свободу военных действий против противника, которого Израиль считает экзистенциальной угрозой.

Президент США сообщил, что направил прямое предупреждение премьер-министру Израиля. Если Нетаньяху выйдет из войны против Ирана вопреки американской стратегии, он может, по словам Трампа, оказаться «в одиночестве», чтобы возглавить ее.

Такая угроза является исключительной в американо-израильских отношениях. Военная поддержка Соединенных Штатов больше не должна считаться автоматической для любой новой операции, принятой Иерусалимом.

Разногласия включали последствия израильских атак на Ливан. Вашингтон пытался предотвратить дальнейшую эскалацию с участием Ирана, в то время как некоторые израильские операции против Хезболлы угрожали спровоцировать именно эту реакцию. Трамп публично заявил, что израильский удар в Ливане не должен был состояться, и попросил Нетаньяху о дальнейшей сдержанности.

Личные отношения между двумя лидерами, которые долгое время считались особенно близкими, вступили в более конфронтационную фазу. Трамп продолжал называть Нетаньяху союзником, но он больше не скрывал своего раздражения, когда израильская операция угрожала поставить под угрозу его собственные переговоры.

Американские спецслужбы даже следили за намерениями Израиля

Ухудшение стало более значительным, когда американские службы начали изучать не только иранские намерения, но и риск того, что израильское правительство победит дипломатические усилия Вашингтона.

В июне оценки США показали, что Израиль может принять меры, которые могут подорвать соглашение, которое Дональд Трамп затем попытался консолидировать с Тегераном. Вопрос был не только в том, что сделает Иран, но и в том, как далеко готов зайти Нетаньяху, чтобы предотвратить компромисс, который, по его мнению, был слишком благоприятным для Исламской Республики.

Это недоверие не означает, что Вашингтон считает Израиль противником. Однако это показывает, что интересы двух союзников уже не совпадают в полной мере. Соединенные Штаты хотели ограничить войну, которая стала дорогостоящей и политически сложной. Израиль хотел максимально использовать ослабление Ирана, прежде чем отказаться от военного варианта.

Сегодня это несогласие остается нерешенным. Переговоры между Вашингтоном и Тегераном вновь заблокированы, а противостояние вокруг Ормузского пролива продолжается. Возможность дальнейшей эскалации держит Израиль и США во взаимной военной зависимости, не устраняя их разногласий по поводу того, как положить конец конфликту.

Газа: Нетаньяху открыто отвергает план Трампа

Новый эпизод произошел в воскресенье, 9 августа. Биньямин Нетаньяху публично отверг новый план Дональда Трампа по Газе из 15 пунктов. Проект США включает разоружение ХАМАСа и постепенный вывод израильских сил, сопровождаемый международным механизмом по стабилизации территории.

ХАМАС принял принцип этого документа, сохранив при этом свои собственные условия относительно того, как должно происходить его разоружение. Израиль отказывается от предложенной последовательности. Нетаньяху требует, чтобы разоружение было действительно завершено до вывода израильских войск.

Поэтому спор касается последовательности этапов. Для Вашингтона вывод войск и разоружение должны развиваться в рамках скоординированного механизма. Для Израиля уход с военных позиций до того, как будет подтверждено полное исчезновение вооруженных сил ХАМАСа, может привести к реорганизации ХАМАСа.

Расхождение было бы уже значительным, если бы оно оставалось техническими переговорами. Нетаньяху решил сделать это публично, заявив, что американский документ неприемлем для Израиля. Этот жест напрямую влияет на Дональда Трампа, который стремится представить свой мирный аппарат в качестве регионального решения после нескольких лет войны.

Белый дом не отозвал свой проект. Напротив, американские официальные лица утверждали, что он остается в силе и что переговоры с Израилем продолжаются. Вашингтон не считает отказ Израиля завершением переговоров.

В Ливане Вашингтон противоречит Израилю Кац

Третий вопрос напряженности касается непосредственно Ливана. В среду, 12 августа, министр обороны Израиля Исраэль Кац посетил южную часть страны и объявил, что израильская армия продолжит поддерживать «зону безопасности». Также предполагалось уничтожение подземной инфраструктуры и жилья в районах, контролируемых израильскими силами.

Американский ответ был необычайно ясен. Госдепартамент напомнил, что Израиль не претендовал на территориальные амбиции в Ливане и что постоянное военное присутствие на юге не будет соответствовать обязательствам, взятым в рамках июньского Рамочного соглашения, или долгосрочной безопасности, к которой стремятся обе страны.

Эта позиция исходит из того, что Вашингтон играет главную роль в переговорах между Израилем и Ливаном. Соглашение, достигнутое в конце июня, основано на логике взаимности: прогрессивное разоружение Хезболлы, развертывание ливанской армии, механизм проверки и уход Израиля с оккупированных территорий.

Если Израиль превратит контролируемую в настоящее время территорию на юге в постоянное присутствие, американская архитектура будет поставлена под прямой вызов. Таким образом, проблема будет касаться не только Бейрута и Иерусалима, но и доверия к посредничеству Соединенных Штатов.

Администрация Трампа не удовлетворилась общей формулой, призывающей стороны к сдержанности. Он прямо заявил, что постоянное урегулирование будет несовместимо с согласованными рамками. Эта позиция теперь добавлена к плану США по отказу Газы и разногласиям по Ирану.

Хакаби внес Западный берег в список

С Кусрой Западный берег, в свою очередь, становится видимым фрикционным ландшафтом. Это важно, потому что администрация Трампа до сих пор проводила политику, которая чрезвычайно благоприятна для израильских позиций на этой территории. В частности, в начале второго срока Трампа он отменил санкции, введенные при предыдущей администрации в отношении некоторых поселенцев, обвиняемых в насилии.

В течение нескольких недель демократические избранные чиновники критиковали Вашингтон за то, что он послал сообщение о безнаказанности, отменив эти меры. Насилие продолжалось в 2026 году, в то время как в нескольких районах Западного берега растут поселения и форпосты.

Хакаби долго сопротивлялся идее, что Вашингтон должен навязать Израилю четкую политику урегулирования. Он также отказался поставить создание палестинского государства в центр своего мандата. Поэтому его осуждение Кусры не соответствует простому возвращению к традиционной американской дипломатии.

Скорее, это означает появление предела. Политическая близость к Израилю больше не мешает послу напрямую называть некоторых израильтян террористами, когда их действия направлены против палестинских семей, особенно когда обеспокоен американский гражданин и израильские силы безопасности, похоже, не в состоянии быстро остановить насилие.

Кризис с Нетаньяху больше, чем с Израилем

Однако эти эпизоды необходимо точно интерпретировать. Говорить о разрыве между США и Израилем было бы преждевременно. Военные, экономические и политические связи между двумя странами остаются слишком глубокими для некоторых, даже важных, разногласий, чтобы повернуть альянс вспять.

Кризис, похоже, больше противоречит нынешней стратегии администрации Трампа Биньямина Нетаньяху. Соединенные Штаты продолжают поддерживать общие цели Израиля в области безопасности, но все чаще бросают вызов методам, продолжительности военной оккупации и последовательности вывода войск.

Что касается Ирана, то Вашингтон хочет сохранить контроль над военным графиком и переговорами. В Газе Трамп хочет превратить прекращение огня в политическое соглашение, включая вывод войск. В Ливане он надеялся, что разоружение «Хезболлы» приведет к запланированному уходу Израиля. На Западном берегу его собственный посол теперь призвал к судебному преследованию насильственных поселенцев.

У Нетаньяху другая логика. Его коалиция и правый электорат потребовали максимальных гарантий безопасности и отказались позволить территориальным уступкам предшествовать эффективному разоружению противников Израиля. Намеченные на 27 октября выборы в Израиле еще больше усиливают это ограничение.

Таким образом, у премьер-министра мало политического пространства для того, чтобы выступать в качестве представителя американских судебных запретов. Дональд Трамп, приближаясь к ноябрьским промежуточным выборам в США, ищет видимые результаты после года дорогостоящих войн.

Трамп не хочет следовать за Нетаньяху до конца

Таким образом, текущая динамика показывает важную трансформацию отношений. В течение первых нескольких месяцев мандата израильское правительство могло надеяться, что возвращение Дональда Трампа предоставит ему почти неограниченную региональную свободу действий. Сам посол, назначенный в Иерусалим, казалось, символизировал эту исключительную идеологическую близость.

Летом 2026 года ситуация иная. Трамп продолжает защищать Израиль, но демонстрирует растущую готовность определить, когда военная операция должна прекратиться. Прежде всего, он отказывается от того, что цели Израиля автоматически продлевают участие сил США или подрывают соглашения, которые он стремится заключить.

Это событие уже вызвало серьезную обеспокоенность в Израиле в июне. Родственникам президента пришлось публично защищать свою политику с израильской общественностью, обеспокоенной его переговорами с Ираном. Сам Майк Хакаби признал существование значительной тревоги по поводу состояния двусторонних отношений.

Таким образом, его вмешательство 13 августа приносит дополнительное облегчение. Через два месяца после попытки заверить израильтян в поддержке Трампа, посол попросил израильские власти принять меры против поселенцев, которых он назвал террористами.

Правые израильтяне могут стать проблемой для Трампа

Главный риск для Вашингтона сейчас исходит от политических сил справа от Нетаньяху. Националистические и религиозные партии его коалиции защищают политику аннексии на Западном берегу, выступают против территориального вывода и хотят сохранить максимальную военную свободу в Газе, Ливане и Иране.

Несколько целей США требуют прямо противоположного: поддающийся проверке вывод войск, согласованные компромиссы и постепенное ограничение военных операций. Чем больше Трамп стремится закрыть различные региональные конфликты, тем больше будет появляться это противоречие.

Дело Кусры также показывает, что насилие со стороны поселенцев может стать прямой двусторонней проблемой. Когда палестинцы американской национальности становятся мишенью, администрация больше не может рассматривать инциденты исключительно как израильско-палестинский внутренний вопрос. Посольство должно защищать своих граждан и привлекать к ответственности власти Израиля.

Поэтому формулировка, используемая Хакаби, может стать прецедентом. Если атаки продолжатся и Вашингтон посчитает, что израильская полиция или армия не реагируют адекватно, может вновь возникнуть вопрос об американских мерах в отношении виновных.

Сильный альянс, но более заметная американская дисциплина

Прежде чем говорить о реальном стратегическом кризисе между двумя странами, необходимо проявлять осторожность. Соединенные Штаты не прекращают военную поддержку Израиля. Дональд Трамп не поставил под сомнение альянс и публично подтвердил, что его отношения с Нетаньяху остаются хорошими, в том числе после отказа Израиля от его плана по Газе.

Но умножение разногласий меняет характер этих отношений. Вашингтон больше не стремится только защищать Израиль или содействовать его операциям. Теперь она требует от Иерусалима более четкого уважения к дипломатическим рамкам, которые сами Соединенные Штаты заключили, и к ограничениям, установленным президентом Соединенных Штатов.

Иран стал первым серьезным испытанием, когда Трамп пригрозил Нетаньяху, что позволит ему сражаться в одиночку. Газа является второй страной, где Израиль отказывается от президентского плана, который Вашингтон продолжает защищать. Ливан добавил третий спор по поводу продолжительности израильской оккупации. Осуждение Хакаби на Западном берегу создает четвертый политический фронт.

Взятые отдельно, каждый из этих файлов можно представить как нормальное несогласие между союзниками. Однако их концентрация в течение нескольких недель демонстрирует более сложную тенденцию к исключению: цели США и Израиля на послевоенный период больше не полностью совпадают.

Следующим признаком будет реакция израильского правительства на комментарии Майка Хакаби и то, как власти будут относиться к поселенцам, вовлеченным в Кусру. Он также будет исходить из переговоров по Газе и Ливану, где Вашингтон сейчас просит о выводе войск, которые правительство Нетаньяху по-прежнему отказывается рассматривать как приобретенные.