Возможный возврат Саада Харири к ливанской политической игре пока не будет подготовлен ни объявлением кандидатуры, ни эффектным воссозданием избирательного аппарата «Настоящего будущего». Информация, опубликованная 18 сентября 2026 года, описывает более структурированный подход: подготовка политического конгресса под его руководством для подготовки новой политической декларации и переопределения текущей тенденции после нескольких лет выхода. Обсуждаемые темы достаточно конкретны, чтобы выйти за рамки личного вопроса о возвращении экс-премьера. Они касаются государственной монополии на оружие, решения о войне и мире, отказа от вовлечения Ливана в региональные конфликты и возвращения к Таифскому соглашению в качестве ориентира.
Эта информация поступает из внутренних источников в «Текущем будущем» и пока не является официальным объявлением принятой программы. Этот резерв очень важен. Но они позволяют понять, что может быть в процессе подготовки: не просто возвращение из Саада Харири, а попытка переместить течение в политический ландшафт, глубоко отличающийся от того, который он оставил. «Хезболла» находится под беспрецедентным военным и политическим давлением, государство утверждает, что хочет вернуть монополию на оружие, Джозеф Аун и Наваф Салам ставят суверенитет в центр своего дискурса, Саудовская Аравия остается вовлеченной в ливанский вопрос, а Юг участвует в переговорах, которые могут навсегда изменить внутренний баланс. «Настоящее будущее», похоже, хочет построить свою новую доктрину вокруг этой трансформации.
Съезд для выработки линии, а не только для реорганизации партии
По информации из внутренних источников, подготовка к съезду ведется под руководством Саада Харири. Речь идет о новой политической декларации. Выбор этой формулы очень важен. Политическая декларация — это не просто средство реорганизации партийных структур или распределения внутренних обязанностей. В нем излагается оценка национальной ситуации, определяются приоритеты и определяются линии, по которым нынешнее правительство намерено восстановить свою идентичность.
Сообщенные топоры особенно показательны. Первая касается исключительности оружия в руках государства. Второе касается решения о войне и мире, которое также должно быть исключительной ответственностью институтов. В-третьих, Ливан не должен использоваться в качестве основы для внешней конфронтации. В-четвертых, в центре политического проекта находится таифское соглашение.
Ни одна из этих тем не является новой в ливанском суверенном дискурсе. Их интерес исходит из их сочетания и особенно с момента их появления. В течение многих лет споры об оружии «Хезболлы» были в значительной степени заблокированы внутренним соотношением сил. Эта тема существует в политических программах, однако учреждения не располагают достаточными возможностями для ее воплощения в государственную политику. В сентябре 2026 года ситуация была иной: оружейная монополия перестала быть просто требованием оппозиции. Это стало целью, принятой государством.
Поэтому Движение Будущего может вернуться в среду, где часть его исторического дискурса уже находится в центре официальной политики. Эта ситуация дает ему возможность, но она также создает проблему: как мы можем вернуться политически, не просто повторяя то, что уже говорят президент и правительство?
Ответ, по-видимому, можно найти в более широкой доктрине, связывающей оружие, Таиф и отказ от региональных войн.
Выбор файла оружия не раздражает
Выдвижение монополии на оружие на передний план будущей политической декларации позволило бы нам переориентироваться на наиболее важный вопрос нынешнего этапа. Но эта ориентация также переопределит его отношения с Хезболлой.
Дело уже не только в существовании арсенала. Он касается способности негосударственного субъекта участвовать в войне или открывать фронт без решения, принимаемого исключительно ливанскими учреждениями. Последствия недавних конфликтов придали этому вопросу гораздо более конкретное измерение. Разрушение на Юге, перемещение населения, израильская оккупация некоторых районов и зависимость Ливана от международного посредничества поставили решение о войне в центр обсуждения.
Будущая линия, назначенная Будущему, будет стремиться точно связать два элемента: оружие и решение. Недостаточно сказать, что оружие должно принадлежать государству. Следует также установить, что никто не может вовлекать страну во внешнюю конфронтацию вне институционального решения.
Эта формулировка позволила бы Сааду Харири избежать речи, направленной исключительно против Хезболлы. Проблема будет представлена как вопрос функционирования государства. Политическая цель останется идентифицируемой, но аргумент будет институциональным: страна не может осуществлять свой суверенитет, если несколько центров обладают автономной способностью принимать решения о применении силы.
Это будет важно, если конгресс состоится и если объявленная декларация действительно будет следовать заявленным линиям. Дискурс общественной конфронтации может привести к восстановлению старых линий разлома. Напротив, доктрина, сосредоточенная на институциональной власти, могла бы попытаться поставить текущее в новый консенсус, который власти пытаются построить вокруг армии.
«Больше не превращайте Ливан в страну чужих войн»
Третья ось, о которой сообщают внутренние источники, вероятно, является наиболее политической: не допустить повторного участия Ливана во внешних конфликтах. За этой формулой стоит прочтение почти двух десятилетий ливанских кризисов.
Таким образом, Движение будущего могло бы стремиться сделать нейтрализацию ливанской территории структурным принципом. Это не обязательно будет юридический нейтралитет в строгом смысле, поскольку в имеющейся информации не упоминается о принятии статуса нейтралитета. Эта линия была бы более прагматичной: региональные конфликты больше не должны автоматически определять вступление Ливана в конфронтацию.
Эта позиция имеет особое значение в нынешнем контексте. Напряженность между Ираном, Израилем и Соединенными Штатами составляет большую часть региона. Йемен вновь стал крупным домом. Баб-эль-Мандебский пролив и Ормузский пролив находятся в центре противостояния, которое напрямую влияет на энергетические и коммерческие потоки. В этом контексте цель нынешнего положения состоит в том, чтобы как можно дальше отделить Ливан от этих столкновений.
Эта доктрина также может стать посланием Саудовской Аравии. Эр-Рияд давно хотел, чтобы Ливан перестал использоваться в качестве расширения региональных отношений власти Ирана. Поэтому новая линия, основанная на суверенитете и исключительном решении государства, будет совместима с нынешними приоритетами Саудовской Аравии.
Однако мы не должны идти дальше источников. Нет никаких доказательств того, что по его возвращении между Саадом Харири и Эр-Риядом уже достигнуто политическое соглашение. Внутренние источники говорят о преодолении прошлой напряженности и желании восстановить отношения. Это сигнал, а не свидетельство саудовского спонсорства проекта.
Таэф как инструмент возврата к центру системы
Выбор вернуть соглашение Таефа в центр будущей декларации, вероятно, наименее впечатляющий и в то же время один из самых важных. Для Курант дю Футур Таэф является как институциональной структурой, так и частью политического наследия. Подтверждение поможет защитить восстановление государства без немедленного открытия взрывоопасных дебатов о полном пересмотре системы.
Эта стратегия будет иметь ряд преимуществ. Прежде всего, это позволило бы откликнуться на призывы к изменению институционального баланса, напомнив о том, что часть положений Таэфа все еще не выполнена. Это поставило бы председательство в Совете и конституционные институты в центр политического функционирования, не представляя это требование как строго суннитское.
Наконец, Таеф предлагает общий язык с Саудовской Аравией, которая исторически играла важную роль в заключении соглашения.
Таким образом, выбор текста в качестве ссылки мог бы выполнять три одновременные функции: реконструировать идентичность нынешнего, восстановить мост с Эр-Риядом и противопоставить системе вооруженных сил признанные институциональные рамки.
Но есть трудности. подтверждая Таф политически прост, пока он остается на уровне принципов. Его реализация сразу же поднимает гораздо более тонкие вопросы: функционирование институтов, децентрализация, отношения между общинами, постепенная отмена политического конфессионализма и организация исполнительной власти. Имеющаяся информация пока не говорит о том, как далеко намерен зайти будущий конгресс по этим вопросам.
Это один из элементов, который позволит отличить истинное учение от простого возврата к историческим отсылкам течения.
Связь с Эр-Риядом станет настоящим испытанием
Внутренние источники в Future Current описывают прошлую напряженность в отношениях с Саудовской Аравией как скобки, которые необходимо преодолеть. Эта формулировка важна, поскольку уход Саада Харири из политической жизни не может быть понят независимо от ухудшения его отношений с Эр-Риядом.
Поэтому устойчивое возвращение, вероятно, потребует уточнения этих отношений. Но контекст изменился. Саудовская Аравия больше не хочет воспроизводить именно ту модель, в которой великий суннитский лидер был его главной эстафетой в ливанской системе. Информация из информированных источников указывает на то, что Эр-Рияд сейчас выступает за поддержку государства, Джозефа Ауна, Навафа Салама и армии.
Такое развитие событий обязывает Саада Харири адаптировать свое возможное возвращение.
Он больше не может просто представить себя главным ливанским собеседником в Саудовской Аравии. Он должен продемонстрировать, что его проект является частью консолидации институтов, которые Эр-Рияд уже поддерживает. Темы съезда как раз в ответ на это ограничение: государство, армия, оружейная монополия, Таиф и отказ от региональных конфликтов.
Конвергенция достаточно сильна, чтобы ее заметить. Однако это еще не привело к выводу о том, что Эр-Рияд готовит или финансирует возвращение Харири. Молчание источников о явном решении Саудовской Аравии требует сохранения этого различия.
Таким образом, реальный показатель будет зависеть от того, как Эр-Рияд отреагирует, когда будет обнародована новая политическая декларация. Видимое возобновление контактов, встреч на высоком уровне или явная политическая поддержка имели бы в противном случае более сильный смысл, чем нынешние спекуляции.
Ток также должен решить свою внутреннюю проблему
Саад Харири не найдет политического Ливана, который он покинул. Его отсутствие оставило фрагментированное суннитское пространство. Члены парламента, местные чиновники и новые деятели получили свою автономию. Наваф Салам сейчас председательствует в Совете и обладает институциональной легитимностью, независимой от нынешней. Несколько политических сил также привыкли действовать без большого блока Харири, способного структурировать важную часть парламента.
Поэтому политический конгресс должен ответить на вопрос, который не решает единственное возвращение Саада Харири: что стало «Будущим течением» как организацией?
Декларация об оружии и Таифе может определить личность. Она не восстанавливает автоматически политическую, избирательную и территориальную сеть. Ток должен будет определить, кто выступает от его имени, какие структуры реактивируются, как будут обрабатываться кадры, занявшие их расстояние, и какое место останется для нового поколения.
В имеющихся источниках основное внимание уделяется доктрине и содержится мало информации об этой реорганизации. Это отсутствие само по себе интересно. Она предполагает, что нынешним приоритетом может быть восстановление сначала политической причины, чтобы вернуться, прежде чем полностью восстановить машину.
Это более консервативный метод, чем немедленное объявление о возвращении выборов.
Сможет ли Харири вернуться, не конкурируя с Навафом Саламом?
Еще одна новинка – присутствие Навафа Салама на посту главы правительства. Courant du Futur долгое время занимал центральное место в суннитском политическом представительстве и доступе к президентству Совета. Сегодня эту функцию выполняет человек, который не выходит из своего аппарата и который сам несёт на себе некоторые темы, которые, кажется, хочет взять на себя течение: государство, реформа, суверенитет и монополия на оружие.
Таким образом, возвращение Саада Харири может привести к конкуренции. Но он также может попытаться избежать этого.
Будущая политическая декларация поможет понять выбранное направление. Если она нападет на действия правительства фронтально, то нынешнее позиционирует себя как силу, стремящуюся восстановить свое старое пространство. Если Харири поддержит широкую институциональную ориентацию, предложив свое собственное прочтение Таэфа и политическое представительство, он может выбрать стратегию взаимодополняемости до возможной конкуренции на выборах.
Текущая информация, кажется, более согласуется со второй гипотезой, но установить ее не представляется возможным. До сих пор нет достаточных доказательств, чтобы описать согласованную стратегию Навафа Салама.
Поэтому этот пункт заслуживает того, чтобы его контролировали, а не заполняли предположения.
Возвращение, которое сначала готовится с идеями
Самый интересный элемент доступной информации — это, наконец, то, что они не говорят. Они не дают официальной даты возвращения. Они не объявляют заявку. Они не описывают список избирателей. Они не согласны с Эр-Риядом. Они говорят о конгрессе, декларации и доктрине.
Это свидетельствует о том, что перед выборами первый вопрос носит политический характер.
Саад Харири, похоже, должен ответить на простой, но трудный вопрос: какую функцию еще может выполнить Будущее течение в Ливане 2026 года? Возвращение только во имя его истории или веса сообщества было бы недостаточным. Пейзаж изменился, и часть тем, которые раньше носил его лагерь, теперь перешла к самому государству.
Подготовленная линия, похоже, ищет ответ в синтезе: поддержать государство в то время, когда оно пытается восстановить военное решение, вернуть Таиф в центр системы, отказаться от участия территории в региональных войнах и постепенно восстановить отношения с Саудовской Аравией.
Ставка является последовательной. Он не без трудностей. Течение должно будет продемонстрировать, что оно не просто возвращается, чтобы занять место, оставленное вакантным. Он также должен будет объяснить, как заявленные принципы могут быть применены без создания новой внутренней конфронтации.
Именно на этом уровне станет более важным объявленный съезд. Если он просто повторит исторические упоминания о настоящем, он останется осуществлением партийной реорганизации. Если в нем будет указано, как государство должно восстановить решение войны, сроки монополии на оружие, современное прочтение Таифа и отношения с региональными державами, это будет первым шагом к подлинному политическому возвращению.
Для Саада Харири задача, возможно, в том, чтобы узнать большекогда вернутьсяно чтобы определитьс каким проектом вернуться в страну, где основное внимание в дебатах сместилось на темы, которые он уже защищал, но которые другие институциональные субъекты теперь несут без него.
