Жозеф Аун защищает сохранение Финула в Ливане

Президент Ливана Жозеф Аун в понедельник, 17 августа 2026 года, обратился с просьбой сохранить международное присутствие на юге Ливана после истечения срока действия Временных сил Организации Объединенных Наций в Ливане. Однако его позиция столкнулась с серьезным дипломатическим препятствием: в августе 2025 года Совет Безопасности принял решение о том, что нынешний мандат будет последним после компромисса, достигнутого, в частности, под давлением Соединенных Штатов, в то время как Израиль давно оспаривал эффективность миссии. В настоящее время Вашингтон и Тель-Авив выступают за другой международный механизм, более ориентированный на проверку разоружения Хезболлы и развертывание ливанской армии. Поэтому Джозеф Аун предлагает два варианта: попытаться получить новое продление Финула или договориться о другом международном присутствии, способном избежать вакуума безопасности на Юге.

Джозеф Аун хочет вернуться к запрограммированному концу Финула

Заявление Джозефа Ауна прозвучало в то время, когда будущее Финула уже определено решением Совета Безопасности. К августу 2025 года пятнадцать членов Совета единогласно приняли резолюцию 2790. В последний раз Комиссия продлила мандат Временных сил Организации Объединенных Наций в Ливане до 31 декабря 2026 года.

В тексте не предусмотрен простой новый административный срок. Затем он организует прекращение операций миссии и упорядоченный и безопасный вывод ее персонала. Отправление должно происходить в течение периода до одного года. Поэтому просьба, высказанная в понедельник президентом Ливана, равносильна тому, чтобы добиться изменения траектории, уже определенной Советом Безопасности.

С парламентской инициативой и петицией о сохранении международных сил Джозеф Аун четко обозначил предпочтения Бейрута. « Наш первый выбор – продлить срок полномочий Финула », – сказал президент, согласно сообщениям ливанских СМИ в понедельник.

Тем не менее, он немедленно предусмотрел решение о выводе. «Если этот мандат не будет продлен, второй вариант заключается в том, чтобы принять формулу для обеспечения поддержания международных сил на юге в требуемых правовых рамках, наряду с ливанской армией и в координации с ней, для поддержки стабильности и выполнения порученных им миссий», – добавил он.

Формулировка очень важна. Йозеф Аун не обусловливает международное присутствие сохранением имени или нынешней структуры Финула. Прежде всего, Ливан не желает, чтобы какие-либо международные силы с Юга исчезли в то время, когда основные вопросы безопасности остаются нерешенными.

США настаивают на окончательном продлении

Главным препятствием для возобновленияЗакончитьпозиция Вашингтона на переговорах 2025 года. США тогда настаивали на том, чтобы продление до декабря 2026 года было последним. Компромисс, окончательно принятый в Совете Безопасности, позволил временно удерживать миротворцев при их отбытии.

Эта позиция стала важным событием в американской политике. Вашингтон долгое время поддерживал поддержание миссии, регулярно призывая к укреплению ее эффективности и свободы передвижения. В частности, официальные лица США раскритиковали Финул за то, что он не смог предотвратить присутствие военной инфраструктуры Хезболлы в районе операции.

В 2025 году администрация США пошла еще дальше. Она считает, что власти Ливана должны постепенно брать на себя единоличную ответственность за обеспечение безопасности на Юге. В этом смысле ливанская армия должна стать единственной законной вооруженной силой в этом районе и постепенно заменить нынешнюю международную договоренность.

Текст, принятый Советом Безопасности, отражает это направление. Планируемый конец Финула должен сопровождаться усилением власти ливанского государства и его армии. Вашингтон связывает это развитие с разоружением негосударственных вооружённых формирований, в том числе «Хезболлы».

Эта позиция ставит Иосифа Ауна перед значительными дипломатическими трудностями. Чтобы продлить срок действия соглашения до 31 декабря, Бейрут должен получить новое решение от Совета Безопасности. Однако США обладали правом вето и сделали запланированное прекращение миссии условием компромисса 2025 года.

Поэтому поддержка США становится решающей. Без изменения позиций в Вашингтоне первый выбор, объявленный Джозефом Ауном в понедельник, кажется трудным для достижения.

Израиль больше не хочет Финула в его нынешнем виде

Позиция Израиля является вторым серьезным препятствием. Израиль в течение многих лет критиковал функционирование «Финула» и считает, что миссия не выполнила одну из своих ключевых целей: предотвратить восстановление военного самолета «Хезболлы» в районе к югу от реки Литани.

Израильские власти утверждают, что обнаружили, особенно после военных операций против Хезболлы, туннелей, складов оружия, военных постов и различной инфраструктуры, принадлежащей шиитскому движению, в районах, теоретически подпадающих под положения резолюции 1701.

Для Израиля эти выводы демонстрируют ограниченность модели, применяемой после войны 2006 года. Присутствие тысяч миротворцев не помешало бы Хезболле поддерживать или развивать военный потенциал вблизи границы.

Эта критика объясняет, почему Тель-Авив не выступает за простое обновление Финула. Теперь Израиль хочет создать механизм, который сможет эффективно контролировать разоружение Хезболлы и предотвратить восстановление инфраструктуры движения после возможного вывода израильских сил.

Различия также касаются полномочий, предоставленных силам, ответственным за проверку. Израиль хотел бы видеть достаточные инспекции для поиска оружия или военных объектов, в том числе тех, которые подозреваются в нахождении в частной собственности.

В Ливане этот вопрос крайне деликатный. Ливанская армия хочет предотвратить инспекции частных домов или земель, которые могут привести к столкновениям с жителями южных населенных пунктов. Бейрут также желает сохранить свою власть над операциями, проводимыми на его территории.

Поэтому разногласия больше не касаются только существования Финала. В нем рассматривается сам характер будущей системы безопасности на юге Ливана.

Вашингтон и Израиль выступают за новый механизм

Дискуссии 2026 года показывают, что США и Израиль уже думают о постфинале. Согласно имеющейся информации о переговорах, Вашингтон работает со сторонами над отдельным международным механизмом проверки развертывания ливанской армии и процесса разоружения Хезболлы.

Соединенные Штаты и Израиль выразили оговорки в отношении автоматического доверения этой миссии Организации Объединенных Наций. Несколько стран были упомянуты в качестве потенциальных участников нового международного соглашения. В частности, в обсуждения, о которых сообщалось в последние недели, были включены Соединенное Королевство, Италия, Швейцария и Индонезия.

Вместе с тем Бейрут подчеркнул, что пока не достигнуто окончательное соглашение о составе возможных сил. Переговоры продолжаются, и по-прежнему возможны несколько моделей.

Миссия может быть сформирована группой стран, принятых Ливаном и Израилем. Другой возможностью могло бы стать заключение международного соглашения на новой правовой основе. В дипломатических дискуссиях также упоминались европейские силы.

Именно в этом пространстве «второй выбор», представленный Иосифом Ауном, обретает полный смысл. Президент, похоже, публично признает, что продление Финула может столкнуться с отказом США и Израиля. Поэтому он стремится сохранить существенное: международное присутствие на местах, хотя его название, состав и мандат должны измениться.

Такой подход также позволяет Бейруту участвовать в постфинальных переговорах, а не проходить через механизм, разработанный исключительно Вашингтоном и Израилем.

Джозеф Аун хочет, чтобы войска были размещены рядом с армией

Президент Ливана поставил важное условие по любой альтернативной формуле. Международные силы должны быть развернуты «с ливанскими вооруженными силами и в координации с ними».

Это разъяснение непосредственно касается вопроса о суверенитете. Для Бейрута будущие силы не должны иметь автономных полномочий свободно действовать на территории без координации с ливанскими учреждениями.

Таким образом, Иосиф Аун поместил армию в центр будущего устройства. Это согласуется с его постоянной позицией с момента вступления в должность президента: ливанские вооруженные силы должны постепенно стать центральным военным субъектом по всей стране.

Бывший главнокомандующий армией знает непосредственно механизмы сотрудничества с финулом. В течение многих лет ливанские войска и миротворцы проводят патрулирование и координируют часть своих операций на юге.

Сейчас задача состоит в том, чтобы значительно увеличить ответственность армии. Он должен контролировать районы, из которых выводятся израильские войска, выявлять несанкционированную военную инфраструктуру и предотвращать восстановление вооруженных позиций за пределами полномочий государства.

Эта миссия тем сложнее, что военные инциденты продолжаются. Израильский огонь был вновь зарегистрирован в понедельник на юге Ливана, через несколько дней после новой серии ударов и напряженности с Хезболлой.

Для ливанского председательства просьба к армии немедленно взять на себя все эти обязанности при одновременном устранении международного присутствия создала бы дополнительный риск.

Возобновление огня усиливает аргументы Бейрута

Сроки президентского заявления не незначительны. Джозеф Аун защищает сохранение международных сил, поскольку инциденты на Юге возобновляются, а механизмы деэскалации остаются востребованными.

События выходных напомнили о хрупкости ситуации. Израильские удары 15 августа привели к нескольким жертвам в Ливане, включая мирных жителей. Израиль представил свои операции как ответ на действия, приписываемые Хезболле, которая серьезно ранила трех израильских солдат в районе Али аль-Тахер.

Израильская армия также объявила о ликвидации двух командиров Хезболлы. Затем были начаты дипломатические контакты для предотвращения реакции движения и новой спирали репрессий.

Возобновление израильского огня в понедельник показывает, однако, что ситуация пока не соответствует ситуации на стабилизированной границе. Несколько секторов по-прежнему подвержены военным операциям, а споры по поводу израильских позиций остаются открытыми.

Для Бейрута этот контекст усиливает аргумент в пользу международной преемственности. Финул не может предотвратить все забастовки или навязать политическое решение, но сохраняет функции наблюдения, связи и координации на местах.

Его исчезновение без механизма замены устранит эти возможности в то время, когда Ливан и Израиль по-прежнему не имеют прямых дипломатических отношений.

Вывод израильских войск и разоружение Хезболлы остаются связанными

Будущее международного присутствия сейчас во многом зависит от двух вопросов: ухода Израиля и разоружения Хезболлы.

Израиль заявляет, что не покинет контролируемые им сектора, пока не получит достаточных гарантий по разоружению шиитского движения. Израильские власти хотят предотвратить вывод войск с последующим возвращением боевиков Хезболлы, оружия или инфраструктуры.

«Хезболла» придерживается противоположной логики. Он считает, что присутствие Израиля и продолжающиеся удары оправдывают продолжение его вооружения. Движение отказывается рассматривать вопрос о своем арсенале, как если бы Ливанская территория уже была полностью эвакуирована Израилем.

Это противоречие создает тупик. Израиль требует результатов в области разоружения до своего вывода. Хезболла ссылается на отсутствие вывода войск, чтобы оправдать сохранение своего военного потенциала.

Власти Ливана пытаются сломать эту логику, усиливая роль армии. Заявленная цель состоит в том, чтобы позволить государству постепенно восстановить монополию на оружие, получая израильский вывод.

Вашингтон поддерживает это направление, но хочет международный механизм, способный проверять обязательства. Израиль также требует конкретных гарантий, прежде чем отказаться от позиций, которые он считает необходимыми для своей безопасности.

Поэтому будущие международные силы могли бы стать инструментом для формулирования этих различных этапов. Он должен проверить территорию, сопровождать ливанскую армию и предоставить необходимые гарантии для вывода израильских войск.

Почему Израиль считает финал недостаточным

Израильское недоверие к нынешней миссии не датируется 2026 годом. После войны в июле-августе 2006 года Израиль последовательно заявлял, что выполнение резолюции 1701 остается незавершенным.

В резолюции, в частности, предусматривается, что между Голубой линией и Литани, за исключением Ливанского государства и Финула, нет никаких вооруженных сил или оружия.

Хезболла сохраняет военное присутствие на юге в течение многих лет. Израиль считает, что инфраструктура, выявленная в ходе недавних операций, свидетельствует о том, что у международной миссии не было необходимых средств, свободы действий или воли для предотвращения урегулирования.

Со своей стороны, Финул регулярно напоминает о пределах своего мандата. « Голубые каски » не являются оккупационными силами и не могут заменить ливанские власти. Их возможность доступа к определенным объектам или объектам также зависит от правовых и оперативных рамок, применимых на местах.

Эта разница в толковании объясняет часть нынешнего дипломатического противостояния. Израиль хочет, чтобы следующая миссия проводила более назойливые проверки. Ливан подчеркивает необходимость уважения его суверенитета и роли его армии.

Вашингтон сейчас ближе к израильской позиции о необходимости усиления проверочных возможностей, хотя США поддерживают авторитет ливанского правительства и развертывание армии.

Европейский союз – один из сценариев

Запланированное исчезновение Финула уже заставило ряд европейских стран задуматься об альтернативах. В июле Германия сослалась на возможность создания вооруженных сил по европейскому мандату для предотвращения вакуума безопасности после ухода миротворцев.

Такие силы могли бы сопровождать развертывание ливанской армии и обеспечивать гарантии во время вывода израильских войск. Она могла бы также участвовать в механизмах проверки, запрошенных международными переговорщиками.

Этот вариант частично присоединяется ко второму сценарию, защищаемому Джозефом Ауном. Это позволило бы ливанскому президенту смириться с институциональным исчезновением Финула, одновременно получая продолжение международного военного присутствия.

Но трудности остаются многочисленными. Необходимо определить мандат новых сил, их правила участия и финансирования. Страны-участницы должны также договориться о направлении военнослужащих в район, где по-прежнему возможны удары и обмен огнем.

Вопрос о политической власти был бы столь же деликатным. Европейские силы, международная коалиция или механизм, созданный на основе конкретного соглашения, не обязательно будут иметь такую же легитимность, как и операция по поддержанию мира, утвержденная Советом Безопасности.

Поэтому Бейруту придется определить, насколько он готов согласиться с трансформацией схемы, чтобы избежать полного международного выхода.

Совет Безопасности по-прежнему необходим для спасения Финула

Если Джозеф Аун хочет получить свой «первый выбор», путь проходит через Нью-Йорк. Поскольку резолюция 2790 поставила точку в миссии, продление мандата потребует дальнейшего решения Совета Безопасности.

Проблема не только в том, чтобы получить большинство. Следует избегать вето одного из пяти постоянных членов. Поэтому Соединенные Штаты имеют решающий рычаг.

Парламентская петиция к президенту может укрепить политическую позицию Ливана, но она не меняет эти международные отношения власти. Бейруту придется убедить Вашингтон, что ситуация с безопасностью 2026 года оправдывает пересмотр решения, принятого в 2025 году.

У Ливана есть конкретный аргумент: условия выхода из Финала выполнены не полностью. Израильские силы не полностью покинули соответствующие районы, послужной список «Хезболлы» по разоружению остается открытым, а военные инциденты продолжаются.

Однако Вашингтон может ответить, что эти трудности наглядно демонстрируют ограниченность нынешней миссии и необходимость перехода к другой системе проверки.

Именно вокруг этого расхождения должны быть сосредоточены дискуссии в ближайшие месяцы.

Битва завершилась после финала

Поэтому заявление Иосифа Ауна было не просто призывом к миротворцам. Она официально открыла дипломатическое сражение по системе обеспечения безопасности на юге Ливана после 31 декабря 2026 года.

Президент Ливана начинает с защиты самого простого решения для Бейрута: сохранить уже развернутую миссию, с международно-правовой базой и привык работать с армией. Но он одновременно признает, что такое расширение может быть заблокировано.

Израиль хочет создать более эффективный механизм для проверки разоружения Хезболлы. Соединенные Штаты, которые настаивали на последнем мандате в 2025 году, разделяли цель преобразования системы и имели дипломатические средства для предотвращения обновления, которое не соответствовало бы ее требованиям.

В связи с этим Джозеф Аун попытался сдвинуть дискуссию с мертвой точки. Если сам Финул не может быть спасен, Бейрут хочет, по крайней мере, договориться об условиях его замены, а не проходить вывод без переходного решения.

Следующие несколько месяцев должны будут определить, примет ли Вашингтон наконец временное продление, могут ли быть сформированы новые международные силы или заменит миротворцев более ограниченный механизм проверки. Возобновление огня на Юге придает этим переговорам дополнительную актуальность: 31 декабря условия безопасности, которые позволили бы обеспечить безопасный международный вывод, все еще не созданы.

Точное количество слов в теле: около 2300 слов

Ключевое слово:сохранение Finul

Ключевые слова вторичный SEO:Иосиф