Ливанские вооруженные силы должны были покинуть недавно установленную позицию на окраине Дейр-Мимаса, район Марджайун, в пятницу, 18 сентября, после наступления израильских сил, требующих его эвакуации. Два израильских танка подошли к ливанскому аппарату, а рядом с солдатами были брошены оглушительные гранаты. Ливанские военные отступили перед перемещением в районе дороги Бурдж аль-Мулук. Затем израильские силы обыскали несколько домов, прежде чем вернуться на свои позиции. Инцидент является особенно чувствительным испытанием для ливанской армии, которая постепенно возьмет под контроль Юг в рамках соглашения с Израилем.
В Дейр-Мимас две армии лицом к лицу
Инцидент начался в пятницу утром в окрестностях деревни Дейр-Мимас в восточном секторе южного Ливана на границе района, в настоящее время оккупированного Израилем. Ливанская армия только что установила новую позицию по оси, связывающей, в частности, Дейр-Мимас с Бурдж-аль-Мулук.
Израильские силы заняли эту позицию. Два танка выдвинулись на дорогу перед остановкой перед набережной, за которой находились машины ливанской армии. Расстояние между двумя устройствами значительно сократилось.
Ливанская армия направила подкрепление. Ситуация несколько часов трансформировалась в прямое противостояние, без обмена боевыми патронами между двумя армиями.
Однако израильские военные бросили вокруг позиции шесть оглушительных гранат. По сообщениям ряда ливанских СМИ, Израиль ранее запросил эвакуацию нового ливанского военного пункта.
Особенно несбалансирован был баланс сил. Израильская армия задействовала танки в непосредственной близости от устройства, в то время как ливанским солдатам было дано задание удерживать позиции на окраине израильского военного района.
Израиль требует снятия ливанской позиции
Именно это требование Израиля придает инциденту в Дейр-Мимасе политическое значение. Это был не просто израильский патруль, проходящий возле ливанского поста. Конфронтация непосредственно касалась возможности для ливанской армии установить позиции на территории, которую она призвана контролировать.
Согласно имеющейся информации, Израиль оспорил создание этого пункта и потребовал его эвакуации. Местные сообщения также указывают на угрозу позиции, если ливанские солдаты откажутся уходить.
Ливанская армия наконец отступила. Оценки расстояния отвода отличаются от одного свидетеля к другому. Фотограф сообщил о перепозиционировании около 100 метров на первом этапе. В других местных сообщениях упоминалось о более крупном движении на север и дороге Бурдж аль-Мулук.
Установлено, что устройство, установленное вблизи Дейр-Мимаса, не было защищено оружием, когда израильские войска продвинулись вперед. Ливанская армия выступает за вывод и использование механизмов связи для предотвращения прямой конфронтации.
Поэтому квалифицировать этот эпизод как «капитуляцию» — это политическая оценка. В военном отношении факты показывают, чтопод давлением иностранных силбез вооруженной поддержки ливанской армии.
Ливанские солдаты попали под оглушительные гранаты
Эпизод не ограничивался статическим противостоянием. Когда ливанские военные попытались сохранить или восстановить свое присутствие, израильские силы выпустили оглушительные гранаты в их ближайшее окружение.
Сообщается о шести таких гранатах. Об обмене огнем между двумя армиями не сообщалось, и о жертвах среди ливанских военных не сообщалось в первой доступной информации.
Жителей блокировали дома во время противостояния. Движение у входа в Дейр-Мимас было серьезно нарушено, а израильские танки заняли доступ в этот район.
Инцидент затем переместился по домам вблизи заброшенной позиции. Израильские военные обыскали несколько домов. Затем ливанская армия переместилась на главную дорогу Бурдж аль-Мулук.
Израильские войска в конце концов покинули район, где они продвинулись, и вернулись в Талль-ан-Наххас. Ливанская армия сохранила свое присутствие на оси Бурдж аль-Мулук и на других позициях вокруг Дейр-Мимаса.
«Механизм» используется для предотвращения конфронтации
Контакты были начаты в ходе противостояния через механизм обработки инцидентов между сторонами. Они помогли предотвратить вырождение лица в обмен на огонь.
Это согласуется с доктриной, которой до сих пор придерживалась ливанская армия против израильских сил. Военный институт не принимает непосредственного участия в войне против Израиля и стремится избежать конвенционального противостояния, в котором он не получил ни политического порядка, ни материальных средств для участия.
Однако эта осторожность приобретает новое измерение в Дейр-Мимасе. Ливанская армия не столкнулась с атакой на позиции Хезболлы. Именно его собственное поселение оспаривалось израильскими военными.
В связи с этим возникает конкретный вопрос: как далеко может зайти армия на территории, где она должна постепенно заменить другие вооруженные силы и восстановить исключительную власть государства?
В Дейр-Мимасе в пятницу этот лимит был установлен на земле израильскими силами.
Инцидент в центре соглашения с Израилем
«Лицом к лицу» является частью особо чувствительной структуры соглашения, заключенного 26 июня после нескольких раундов переговоров при посредничестве США. Эти договоренности включают постепенный вывод израильских сил с территорий, которые они контролируют на юге Ливана, и развертывание ливанской армии.
Это также связано с разоружением Хезболлы и восстановлением государственной монополии на оружие.
Поэтому на бумаге эти два движения должны ответить: уход Израиля с одной стороны, расширение полномочий ливанской армии с другой. В полевых условиях их синхронизация остается гораздо сложнее.
Израиль сохранил контроль над районами на юге Ливана и обосновал свое присутствие необходимостью предотвращения угроз в отношении своей территории. В то же время израильская армия продолжает наносить удары, наземные операции и разрушения в нескольких районах.
Ливанская армия также стремится к постепенному расширению своего присутствия. Но инцидент в Дейр-Мимасе показывает, что происходит, когда эти две логики встречаются физически: ливанская позиция может быть напрямую поставлена перед израильскими силами, отказывающимися от ее урегулирования.
Парадокс разоружения Хезболлы
Инцидент напрямую связан с дебатами по разоружению Хезболлы. Принцип, поддерживаемый ливанскими властями, основан на оборонной монополии государства и развертывании армии в районах, где военные структуры Хезболлы должны исчезнуть.
Однако эта стратегия предполагает, что армия может эффективно осуществлять свои полномочия на соответствующей территории.
Дейр Мимас подвергает это условие испытанию. Если ливанская армия постепенно заменит «Хезболлу» в определенных районах, но затем должна будет отказаться от позиции, когда Израиль потребует ее ухода, вопрос о ее способности эффективно обеспечить государственный суверенитет становится неизбежным.
Это не означает, что ливанские военные должны были открыть огонь в пятницу. Такое решение могло спровоцировать прямую военную конфронтацию между Ливаном и Израилем и привести к гораздо большей эскалации.
Но выбранная альтернатива также имеет политическую цену. Изображения ливанских вооруженных сил, позиционирующих себя против израильской бронетехники, могут подпитывать аргументы противников разоружения Хезболлы, которые долгое время утверждали, что регулярная армия не имеет средств для защиты территории в одиночку.
Таким образом, инцидент произошел в особенно чувствительное время для ливанских властей, которые пытаются получить больше ресурсов для военного учреждения.
Инцидент произошел после парижских встреч
Особенно поразительным является график. Дейр Мимас выступил в Париже после консультаций по международной поддержке ливанской армии.
Президент Жозеф Аун встретился с президентом Франции Эммануэлем Макроном и королем Иордании Абдаллой II. Подготовительные дискуссии также были сосредоточены на международной конференции по поддержке ливанской армии и сил внутренней безопасности.
В пятницу утром Джозеф Аун сообщил об этих встречах премьер-министру Навафу Саламу. Оба чиновника сослались конкретно на ситуацию на юге и продолжение израильских атак.
Несколькими часами ранее на земле ливанские военные встретились с израильскими танками в Дейр-Мимасе.
Эта череда событий иллюстрирует разрыв между дипломатической целью и военной реальностью. Международные партнеры призывают ливанскую армию взять на себя больше ответственности на юге. Бейрут требует оборудования, финансирования и политической поддержки. Но его развертывание происходит в условиях, когда израильская армия сохраняет значительное военное превосходство и по-прежнему контролирует части ливанской территории.
Армия, которая избегает прямой конфронтации
Отсутствие ливанского ответа не является новшеством в доктрине армии с начала войны. Ливанские вооруженные силы стремились оставаться вне конфронтации между Израилем и Хезболлой, даже когда были затронуты военные или армейские позиции.
Эта позиция основана на стратегической реальности. Военные возможности обеих армий несопоставимы. Израиль имеет, среди прочего, боевую авиацию, значительную разведку, тяжелый бронетранспортер и гораздо более высокую огневую мощь.
Местное решение открыть огонь в Дейр-Мимасе быстро превзошло бы деревню. Она могла бы напрямую втянуть ливанское государство в военную конфронтацию с Израилем.
Поэтому вопрос, поднятый в пятницу, касается не только поведения нескольких солдат на плотине. Это касается политических инструкций, данных армии, когда израильские силы наступают на ливанскую позицию и требуют ее эвакуации.
В пятницу днем не было официального объявления о том, что армии было приказано задействовать израильские силы в таких ситуациях.
Израиль отказывается, но сохраняет инициативу
Конфронтация закончилась без обмена огнем. Наступая, навязывая отступление с ливанской позиции и обыскивая дома, израильские силы покинули окрестности Дейр-Мимаса и вернулись на свою позицию Талль-ан-Нахас.
Ливанская армия оставалась на главной дороге в Бурдж-аль-Мулук. Поэтому он не покинул весь район и инцидент нельзя охарактеризовать как оставление Дейр-Мимаса военным учреждением.
Но ход противостояния остается значительным. Спорная позиция Ливана не была поддержана против израильского наступления. Израиль смог войти в район, запустить оглушительные гранаты, провести обыски, а затем уйти без конфронтации с армией.
Именно эта последовательность, превышающая продолжительность вторжения, делает Deir Mimas прецедентом для наблюдения. Постепенное развертывание ливанской армии на юге неизбежно должно привести к возникновению других ситуаций, когда ее позиции будут ближе к районам, все еще контролируемым Израилем.
Поэтому следующим испытанием будет вопрос о том, позволяет ли координационный механизм установить правила, препятствующие повторению таких ситуаций, или же Израиль может оспорить любое новое ливанское поселение вблизи оккупированного района.
В пятницу вечером израильские танки вернулись в Талль-ан-Наххас, а ливанская армия осталась на оси Бурдж-аль-Мулук. Но позиция, стоящая за конфронтацией, в считанные часы продемонстрировала сложность превращения принципа развертывания государства на Юге в эффективный контроль над территорией.
