Два изъятия взрывчатки, вызвавшие политический кризис
Изъятия взрывчатых веществ, осуществленные 5 и 9 октября 2026 года в Дахр-эль-Байдаре и в районе Аль-Каср, вызвали кризис, который быстро превысил судебную базу. Дело поставило правительство Навафа Салама перед деликатным вопросом: следует ли доверить дело Совету юстиции, рискуя спровоцировать политическую конфронтацию с « Хезболлой »? Министр юстиции Адель Нассар защищал этот вариант из-за возможных последствий транспортировки взрывчатых веществ по национальной безопасности. Хезболла, со своей стороны, бросила вызов подходу, который может превратить случай транспортировки оружия в прямую конфронтацию с государством.
Ситуация была очень важной. Депутат Хасан Фадлеллах признал, что взрывчатка принадлежала Хезболле, заявив, что они предназначались для ее деятельности сопротивления. Эта декларация придала расследованию дополнительный политический аспект. Вместе с тем в нем не рассматривается вопрос о законности перевозок, вопрос об индивидуальной ответственности или о точном местонахождении изъятых материалов. Эти вопросы по-прежнему подлежат судебному расследованию. Для противников Хезболлы это признание усилило необходимость процедуры в Совете юстиции. Противники этого направления, напротив, рисковали превратить уголовный процесс в институциональное противостояние.
Досье было включено в седьмой пункт повестки дня Совета министров в четверг, 22 октября. Запрос Министерства юстиции касался взрывчатых веществ, изъятых в обоих местах, а также любого лица, чье расследование установит прямую или косвенную связь с предметом. Эта формулировка потенциально расширила сферу исследований. Она объяснила часть напряженности, которая предшествовала встрече правительства.
Набих Берри в центре консультаций
Часы работы Совета Министров были отмечены серией консультаций между главными должностными лицами государства. Председатель парламента Набих Берри сыграл центральную роль в поиске компромисса. Его беседы с президентом Джозефом Ауном и премьер-министром Навафом Саламом были направлены на то, чтобы предотвратить голосование об увольнении из суда, вызвавшее срыв в правительстве. Председатель Парламента выступил в защиту решения, позволяющего проводить дальнейшие расследования без немедленного принятия решения в компетентном суде.
Позиция Хезболлы была одной из главных трудностей. Согласно политической информации, представленной в ходе этих консультаций, сторона через посредников указала, что немедленное обращение в Совет юстиции будет считаться особо враждебным решением. Он опасался политических последствий процедуры, которая могла бы поставить его военную деятельность в центр расследования государственной безопасности. В посланиях также подчеркивались риски внутренней конфронтации в контексте, отмеченном военной напряженностью с Израилем.
Консультации не ограничивались Хезболлой и институциональными лидерами. Джозеф Аун также принял президента Катаэба Сами Гемайеля перед заседанием правительства. Эта встреча была частью усилий по расширению поддержки компромиссного решения. Имеющаяся информация свидетельствует о том, что обмены помогли подготовить политическую почву. Тем не менее, они не позволяют частным обсуждениям быть восстановленными слово в слово или дать Сами Гемайелю конкретное обязательство, которое не было бы обнародовано.
Формула, окончательно принятая, основывалась на принципе: пересмотреть просьбу министра юстиции, но отложить решение до завершения расследований. Этот механизм избегал немедленного голосования при официальном сохранении возможности последующего направления в Совет юстиции. Таким образом, он предложил выход тем, кто отказался от правительственной конфронтации. С другой стороны, он не удовлетворил тех, кто требовал судебного решения без промедления.
Джозеф Аун и Наваф Салам сталкиваются с риском разрыва
Президент Джозеф Аун помог создать климат, способствующий компромиссу. В начале заседания правительства он высоко оценил усилия служб безопасности по борьбе с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков, контрабандой оружия и преступностью. Он также подчеркнул важность сохранения военных институтов, несмотря на экономические трудности. Его вмешательство включало особую дань уважения Набиху Берри, особенно за его положение как красной линии, которую нельзя пересекать.
Это заявление было политически значимым в контексте заседания. Он признал роль Председателя Парламента в деэскалации усилий и напомнил о необходимости сохранения гражданского мира. Джозеф Аун также предостерег от последствий расширения региональных конфликтов. Он призвал политических лидеров проявлять осторожность, чтобы предотвратить возникновение новой напряженности в Ливане.
Наваф Салам использовал другой подход в своем выступлении по существу дела. Премьер-министр подтвердил, что оружейная монополия принадлежит государству и что решения о войне и мире являются исключительно конституционными. Он напомнил о положениях Таифского соглашения, резолюции 1701 Совета Безопасности и обязательствах, содержащихся в декларации о прекращении боевых действий от ноября 2024 года. Он также заявил, что в число органов, имеющих законное право на ношение оружия, входят армия, Силы внутренней безопасности, Генеральная безопасность, Государственная безопасность, таможенная и муниципальная полиция.
Премьер-министр подчеркнул последствия транспортировки и хранения оружия вне санкционированных структур. По его словам, такая деятельность нарушает действующие правила и может угрожать безопасности граждан. Он призвал « Хезболлу » уважать принципы, ранее изложенные « Хезболлой ». Это вмешательство подтвердило, что правительство не отказывается от своей позиции по оружейной монополии, даже если решение по Совету юстиции было отложено.
Ливанские войска покидают заседание
Правительственная дискуссия, наконец, привела к разрыву с ливанскими военными министрами. Они призвали немедленно передать дело в Совет юстиции. Они сочли, что серьезность фактов и уже имеющейся информации требуют скорейшего принятия решения. В частности, министр Джо Исса эль-Хури напомнил, что некоторые дела были переданы в этот суд вскоре после того, как они произошли. Он считает, что ожидание дальнейших расследований не является достаточным основанием для отсрочки решения.
Министры Ливанских сил представили судебные прецеденты в поддержку своих аргументов. Их позиция заключалась в том, что приказ о выдворении не обязательно требует завершения всех расследований. Они также полагали, что признание «Хезболлы» взрывчаткой сделало дело достаточно ясным, чтобы оправдать вмешательство правительства. Это толкование было оспорено теми, кто выступает за отсрочку, ссылаясь на необходимость уточнения обязанностей до изменения правовой основы дела.
Вывод министров стал главным политическим инцидентом на встрече. Наваф Салам раскритиковал этот подход, который он представил в качестве политической аукционной логики. Реакция премьер-министра проиллюстрировала напряженность между необходимостью поддерживать сплоченность правительства и требованиями некоторых его партнеров. Ливанские силы решили публично продемонстрировать свое несогласие, не получив требуемого ими голосования.
Однако деталь отличает эту последовательность от полного перерыва между соответствующими тренировками. На встрече остался министр юстиции Адель Нассар, автор запроса на направление. Поэтому он не последовал за выводом ливанских военных министров. Это решение позволило продолжить рассмотрение дела в рамках правительства. Это не означает отказа от его заявления, поскольку министр подтвердил свое намерение вернуться к этому вопросу.
Почему Совет юстиции кристаллизовал напряженность
Разногласия касались решения со значительными институциональными последствиями. Совет юстиции обладает юрисдикцией в отношении некоторых серьезных дел, связанных, в частности, с безопасностью государства. Его направление требует решения Совета министров. Дело о взрывчатке уже рассматривалось в суде, но Адель Нассар хотел придать ему другое измерение, попросив передать его в этот суд.
Сторонники направления сочли, что характер перевозимых материалов, обстоятельства их перемещения и возможные риски для населения обосновывали эту процедуру. Они сочли, что расследование должно установить происхождение взрывчатых веществ, лиц, которые организовали их перевозку, пункт назначения и условия, при которых они были введены или перемещены на территорию Ливана. Признание их членства в «Хезболле» было недостаточно, согласно этому подходу, чтобы ответить на все эти вопросы.
Противники немедленного увольнения выдвинули еще одно чтение. По их мнению, решение, принятое до завершения расследований, может иметь несоразмерные политические последствия. Некоторые также поставили под сомнение существование на данном этапе условий, оправдывающих передачу дела Совету юстиции. Таким образом, вопрос о том, охватывается ли просто хранение или перевозка взрывчатых веществ соответствующими преступлениями, является частью обсуждения.
Это несоответствие объяснило, почему выбор суда стал таким же деликатным, как и само расследование. Это было бы важным решением правительства в контексте, когда монополия на поставки оружия уже была предметом глубоких разногласий. Отсрочка избежала этого немедленного решения, но не затронула ни один из поднятых правовых вопросов.
Решение отложить, не отказываясь от расследований
После четырехчасового обсуждения Совет министров принял формулу для дальнейшего расследования, прежде чем принять решение о передаче в Совет юстиции. Таким образом, это решение не является окончательным отклонением просьбы Аделя Нассара или подтверждением позиции Хезболлы. Он оставил дело открытым и отложил выбор юрисдикции.
Это решение позволило министрам, близким к Хезболле, остаться в правительстве и избежать прямой конфронтации во время встречи. Это также позволило премьер-министру сохранить свои заявления о монополии на оружие, не вызывая немедленно крупного институционального кризиса. С другой стороны, вывод министров ливанских сил показал, что компромисс не был единодушным.
Последствия отсрочки будут зависеть от результатов расследований и того, как правительство будет рассматривать возможный новый запрос на направление. В частности, следователям необходимо будет уточнить обстоятельства двух изъятий, индивидуальные обязанности и преступления, которые могут быть задержаны. Вопрос о юрисдикции может быть передан Совету Министров.
Кризис 22 октября, таким образом, раскрывает границы достигнутого компромисса. Политические лидеры избежали немедленного разрыва, но их разногласия остаются на месте оружия Хезболлы, полномочий государства и судебных средств для обеспечения исполнения правительственных решений. Таким образом, дело о взрывчатых веществах остается как уголовным делом, так и предметом политической конфронтации.
Комментарии