Израильское исследование ставит под сомнение сам принцип вывода войск
Израиль может попытаться сохранить долгосрочные военные позиции в Южном Ливане, даже если переговоры с Бейрутом приведут к новым мерам безопасности. Эта перспектива особенно очевидна в исследовании, опубликованном 12 октября 2026 года Израильским институтом исследований национальной безопасности. Его автор, генерал запаса Тамир Хайман, бывший глава израильской военной разведки в период с 2018 по 2021 год, описывает глубокую трансформацию израильской оборонной доктрины с 7 октября 2023 года. Наиболее важным изменением является акцент на территориях за пределами границ. При таком подходе безопасность Израиля больше не основывается исключительно на способности отразить нападение. Это также подразумевает сохранение передовых позиций на противостоящей территории для сдерживания угроз. Такая логика, применяемая к Ливану, может значительно затруднить полный вывод войск.
В исследовании представлены десять принципов, призванных описать эволюцию израильского военного мышления. Хайман утверждает, что это его собственная интерпретация, намеренно подталкиваемая к разжиганию стратегических дебатов. Это не формальная доктрина, принятая правительством Израиля. Однако его анализ заслуживает особого внимания. Бывший глава разведки теперь управляет влиятельным институтом в израильских кругах безопасности. Прежде всего, несколько ориентаций, которые он описывает, соответствуют военной практике, наблюдаемой в Южном Ливане. Сохранение позиций через границу, превентивные операции и желание предотвратить возвращение Хезболлы в определенные районы являются частью этой логики. Проблема для Бейрута конкретна: если Израиль теперь рассматривает военное присутствие на ливанской территории как часть своей собственной безопасности, гарантий, предлагаемых ливанской армией, может оказаться недостаточно для обеспечения ее вывода.
Постоянная война заменяет периоды спокойствия
Первое изменение, описанное Тамиром Хейманом, касается того, как можно представить себе войну. В традиционной израильской доктрине военные операции должны оставаться ограниченными во времени. Цель состояла в том, чтобы добиться победы или преимущества, которые затем вернутся к периоду спокойствия. Эта стабильность должна способствовать экономическому и социальному развитию страны. Бывший глава разведки считает, что эта концепция была глубоко изменена с октября 2023 года. Согласно его анализу, Израиль сейчас склонен рассматривать военное противостояние как длительную ситуацию, а не как исключение. За войной больше не обязательно последует длительный период стабильности. Это станет постоянным инструментом управления угрозами.
Это окажет непосредственное влияние на переговоры с Ливаном. Прекращение огня больше не будет автоматически означать конец военных операций. Это может означать временное снижение их интенсивности. Тогда Израиль сохранит возможность возобновления наземных ударов или интервенций, когда он сочтет угрозу восстановленной. Такой подход объяснял бы сложность преобразования военных договоренностей в прочную стабильность. Ливанские власти призывают прекратить нападения и уважать их суверенитет. Логика Хаймана, напротив, отводит центральное место свободе военных действий. Поэтому разногласия касаются не только условий прекращения огня. Она касается самого определения безопасности после окончания боевых действий.
Продвинутая оборона превращает территорию Ливана в военную зону
Самым тревожным принципом для Ливана является передовая оборона. Хайман считает, что Израиль должен создать, где это возможно, оборонительные зоны за пределами своих границ. Цель состоит в том, чтобы устранить угрозы и перенести конфронтацию на противоположную территорию. Этот подход основан не только на пограничном наблюдении. Речь идет о военном присутствии в районах за пределами израильской территории. Бывший офицер разведки также устанавливает прямую связь между этой передовой обороной и наступательными операциями. Оборонительная позиция может послужить отправной точкой для новых военных интервенций. Поэтому безопасная зона не предназначена исключительно для предотвращения нападения. Это станет частью военной стратегии Израиля.
Такой подход коренным образом меняет условия возможного ухода с Юга. В обычном смысле израильские войска могли покинуть оккупированные территории после получения гарантий безопасности границ. В доктрине, описанной Хайманом, их присутствие через эту границу само по себе можно рассматривать как незаменимую гарантию. Выход больше не будет просто решением, связанным с соблюдением соглашения. Это может быть представлено как сокращение обороноспособности Израиля. Именно это противоречие угрожает переговорам. Бейрут призывает к восстановлению своей власти на всей своей территории. Израиль мог бы продолжать рассматривать некоторые ливанские позиции, необходимые для его безопасности, независимо от обязательств, взятых ливанскими властями.
Позиции Израиля на юге придают конкретное измерение этой доктрине
Информация, опубликованная 20 октября 2026 года, показывает, что вопрос оккупации выходит за рамки теоретических дебатов. Израильские войска сохраняют позиции на юге Ливана и продолжают свои военные операции. Ливанские власти осуждают уничтожение деревень, авиаудары и неоднократные облеты территории. Они также призывают к выводу секторов, оккупированных в соответствии с соглашением, заключенным при посредничестве США. Согласно представленной информации, Израиль не выполнил обязательств, ожидаемых с момента заключения соглашения. Обсуждение экспериментальных областей также не привело к прогрессу, ожидаемому Бейрутом. Военное присутствие Израиля остается одним из главных препятствий дипломатическому процессу.
Территориальная ситуация также может ухудшиться в случае дальнейшего регионального противостояния. Информация, опубликованная 20 октября, относится к угрозам со стороны министра обороны Израиля Исраэля Каца относительно расширения операций в Ливане. Гипотеза о переходе Израиля к реке Авали появляется в анализе рисков новой войны. Это уже не операция и не план, который должен быть подтвержден. Тем не менее, это свидетельствует о масштабах угроз на ливанской территории. В некоторых анализах также упоминается присутствие Израиля, составляющее около 6 процентов площади Юга. Эта цифра должна рассматриваться как представленная смета, а не как территориальная мера, официально подтвержденная в имеющихся документах.
Разрушенные деревни осложняют возвращение жителей
Последствия израильского присутствия не ограничиваются военными позициями. Уничтожение и перемещение людей также влияют на условия жизни в соответствующих регионах. В отчетах от 20 октября описываются поврежденные деревни, разрушенные дома и жители, которым не удалось вернуться в нормальные условия. Продолжение израильских операций осложняет усилия по восстановлению и устойчивому возвращению людей. Эти трудности непосредственно касаются ливанских властей, которые хотят восстановить свои службы и укрепить свое административное присутствие на юге. В частности, президент Джозеф Аун призвал силы безопасности расширить свое присутствие в деревнях, не оккупированных Израилем. Это решение призвано успокоить жителей и облегчить их доступ к государственным администрациям.
Продолжительная оккупация может усугубить эти трудности. Чем больше разрушений продолжается, тем больше потребность в восстановлении деревень. Возвращение жителей зависит от нескольких условий: безопасности, доступа к жилью, функционирования инфраструктуры и возможности возобновления хозяйственной деятельности. Присутствия ливанских сил не обязательно достаточно для восстановления этих условий, когда военные операции продолжаются в окрестностях. Продвинутая оборонная доктрина Хаймана добавляет стратегическое измерение к этой ситуации. Если Израиль попытается сохранить районы за пределами своей границы, перемещение населения может продолжаться. Однако документы не устанавливают, что наблюдаемые разрушения являются частью официального плана по постоянному предотвращению возвращения жителей. Однако они показывают, что их материальные последствия усложняют восстановление гражданской жизни.
Переговоры в Тампе против двух противоположных концепций безопасности
Военная встреча, запланированная на 20 октября 2026 года в Тампе, проходит в этом контексте. Ливанские власти желают прекращения израильских нападений, вывода оккупированных территорий и выполнения обязательств, содержащихся в рамочном соглашении. Вопрос о ливанских заключенных также является одним из вопросов, которые Бейрут намерен решить. Израиль ставит разоружение Хезболлы в центр дискуссий. Вашингтон стремится поддерживать этот процесс и хотел бы укрепить механизмы связи между двумя армиями. Эти рекомендации раскрывают различные приоритеты. Ливан призывает к незамедлительным мерам территориального характера и безопасности. Израиль призывает к гарантиям в отношении военного потенциала Хезболлы. Соединенные Штаты стремятся создать механизмы для продолжения обсуждений, несмотря на эти разногласия.
Доктрина, описанная Хейманом, может еще больше осложнить эти переговоры. Даже если ливанская армия получит новые обязательства в отношении территориального контроля, Израиль может продолжать защищать сохранение некоторых передовых позиций. Разногласия будут касаться стоимости предлагаемых гарантий. Для Бейрута развертывание своих сил и выполнение международных обязательств должны позволить Израилю вывести свои войска. В соответствии с передовой оборонной логикой военное присутствие за границей может оставаться необходимым даже после того, как будут приняты новые меры. Это противоречие объясняет, почему некоторые ливанские официальные источники выражают мало оптимизма по поводу встречи в Тампе. Они считают, что дискуссии могли бы поддерживать дипломатический процесс без немедленных изменений на местах.
Разоружение Хезболлы автоматически не решит проблему оккупации
Требования Израиля к Хезболле занимают центральное место в переговорах. Израиль хочет помешать движению восстановить военный потенциал, который может угрожать его территории. В то же время ливанские власти стремятся усилить государственный контроль над вооружениями и развивать военное присутствие на юге. Однако передовая оборонная доктрина создает дополнительные трудности. Если Израиль сочтет, что его безопасность требует сохранения военных позиций за пределами его границы, вопрос об оккупации может остаться даже после обеспечения гарантий в отношении Хезболлы. Выход будет зависеть от более широкой оценки Израилем региональных рисков.
Это один из основных уроков исследования, опубликованного 12 октября. Это не свидетельствует о том, что израильское правительство официально решило оккупировать Южный Ливан на устойчивой основе. Однако это показывает, что часть стратегического мышления Израиля предусматривает безопасность посредством поддержания передовых военных зон. В этом контексте разоружение Хезболлы не обязательно будет считаться достаточным условием для отказа от этих позиций. Разница является фундаментальной для ливанских переговорщиков. Это означает, что обсуждение вопроса об оружии не может автоматически решить территориальный вопрос. После этого ливанские власти должны получить четкие обязательства в отношении вывода, независимо от мер безопасности.
Продолжительная оккупация может пережить политические изменения в Израиле
Выборы в законодательные органы Израиля 27 октября 2026 года добавляют к этому делу политическое измерение. Биньямин Нетаньяху стремится сохранить власть, в то время как несколько опросов показывают прогресс его оппонентов. Общественной поддержки Дональда Трампа израильскому премьер-министру было недостаточно, согласно опубликованным 19 октября расследованиям, чтобы радикально изменить отношения между выборами. Военные вопросы занимают важное место в этой кампании. Напряженность в отношениях с Ираном и Хезболлой подпитывает дебаты о безопасности. Однако решения по Южному Ливану не обязательно зависят от политического будущего Нетаньяху.
Исследование Тамира Хеймана иллюстрирует это более широкое измерение. В ней описывается эволюция израильского стратегического мышления, выходящая за рамки решений конкретного правительства. Если бы передовая оборона поддерживалась в военных учреждениях, смена коалиции не гарантировала бы автоматически выход с оккупированных территорий. Политики могут применять различные подходы к переговорам, сохраняя при этом аналогичный подход к потребностям в области безопасности. Это предположение не позволяет принимать решения будущего израильского правительства. Однако в нем подчеркивается, что для решения территориального вопроса может потребоваться нечто большее, чем смена парламентского большинства.
Будущее Южного Ливана будет зависеть от обязательств, достигнутых на местах
Ливанские власти продолжают поддерживать дипломатические каналы. Джозеф Аун считает, что переговорное решение по-прежнему предпочтительнее новой войны, последствия которой будут особенно тяжелыми для народа Юга. Правительство Навафа Салама также стремится укрепить международную поддержку ливанских учреждений и подготовиться к будущему международного присутствия после ВСООНЛ. Эти шаги направлены на укрепление власти государства и возвращение жителей в районы, пострадавшие от военных действий.
Однако на переговорах придется ответить на конкретный вопрос: согласится ли Израиль вывести свои силы с ливанских территорий, если будут введены новые гарантии безопасности? Продвинутая доктрина обороны, описанная Тамиром Хейманом, показывает, почему этот вопрос может стать более трудным для решения. Он представляет военное присутствие через границы как инструмент безопасности, а не просто временное последствие боевых действий. Поэтому для Ливана задача будет заключаться в получении поддающихся проверке территориальных обязательств. Без эффективного вывода войск военные договоренности могли бы снизить некоторую напряженность без прекращения оккупации.
Комментарии