Систематическое разрушение домов, общественных объектов и инфраструктуры на юге Ливана в настоящее время придает израильскому присутствию измерение, выходящее за рамки единственной временной военной оккупации. Израиль утверждает, что действует, чтобы нейтрализовать возможности Хезболлы и создать зону безопасности. Но снос здания, земляных работ, военных позиций, препятствия для передвижения и материальная невозможность возвращения жителей постепенно трансформируют территорию. Эти факты сами по себе не доказывают существования официальной аннексии или плана постоянной установки. Однако они показывают, что создаются физические условия длительного присутствия.
Занятие, которое больше не измеряется исключительно солдатами
Дебаты о продолжительности израильского присутствия на юге Ливана больше не могут ограничиваться количеством военных позиций, удерживаемых к северу от Голубой линии. В течение нескольких месяцев операции также включали снос, земляные работы, разрушение домов и удары по инфраструктуре. В докладах Организации Объединенных Наций задокументированы позиции Израиля на ливанской территории, передвижения войск, инженерные работы и снос зданий в деревнях к северу от Голубой линии.
Эта материальная трансформация необходима. Силы могут временно занимать высоту, а затем отступать. Ситуация становится иной, когда она разрушает дома, изменяет доступ, контролирует топоры и затрудняет возвращение жителей. Даже без законной аннексии территория может функционировать как зона, постоянно отделенная от гражданской жизни, которая ранее занимала ее.
Мансури, символ разрушения гражданской жизни
События Мансури иллюстрируют эту эволюцию. 9 сентября израильский телепилот сбросил взрывчатые вещества на крышу местной государственной школы, сообщает ливанская пресса. Школа, в которой приняли 336 учащихся по данным Центра образовательных исследований и разработок, находилась под прямой угрозой несколько дней с начала учебного года.
Утром 11 сентября большая часть школы была разрушена, сообщает Национальное информационное агентство. Школа — это инфраструктура, которая позволяет сообществу вернуться и остаться. Его исчезновение обязывает семьи искать решение в другом месте, задерживает возвращение в школу и увеличивает стоимость устойчивого возвращения. Мансури также пережил череду взрывов, с разрушением зданий, которые непосредственно усложняют возвращение жителей.
Уничтожение дома также связано с действиями по возвращению
Во время войны дом может быть разрушен, потому что он считается военным объектом. Но когда сносы становятся многочисленными в данной области, их эффект превышает каждую отдельную цель. Они меняют способность населения вновь оккупировать свою территорию, делая ее более дорогой, более медленной и иногда невозможной для возвращения без предварительной реконструкции.
Семья, дом которой остается на месте, может вернуться, когда позволят условия безопасности. Семья, жилье которой является динамичным, должна располагать ресурсами, компенсацией, материалами и административной средой, способной к восстановлению. Если школа, дорога или водная сеть также повреждены, возвращение перестает быть простым индивидуальным решением и становится коллективным проектом реконструкции.
Именно этот механизм питает страх перед постоянной оккупацией. Стратегический эффект разрушения также заключается в том, что требуется время, чтобы восстановить то, что исчезло. Чем дольше это время увеличивается, тем больше военное присутствие в этом районе становится де-факто прочным.
«Безопасная зона», принятая Израилем
С момента возобновления военной кампании в марте 2026 года Израиль расширил свое присутствие в некоторых частях южного Ливана и описал контролируемые районы как безопасную зону. 10 сентября, после разрушения подземного комплекса Али аль-Тахер, израильские власти заявили, что они завершили создание безопасного района и получили оперативный контроль над этой стратегической высотой.
Израиль представляет это присутствие как ответ на угрозу Хезболлы. Его аргумент заключается в том, что движение не должно быть в состоянии восстановить военный потенциал вблизи границы. Июньское прекращение огня, однако, предусматривало процесс, включающий вывод израильских войск и разоружение Хезболлы. Этот процесс зашел в тупик, поскольку Израиль ставит свой вывод в зависимость от гарантий разоружения, в то время как «Хезболла» отказывается от навязанных ей условий.
Эта блокировка имеет конкретные последствия: то, что должно было произойти в рамках переходного механизма, может стать прочной реальностью. Временная военная зона приобретает более постоянные черты, когда она имеет консолидированные позиции, контролируемые оси, земляные работы, постоянный мониторинг и в значительной степени разрушенную гражданскую среду.
Разрушенные позиции, земляные работы и деревни
Международные выводы служат материальной основой для этой озабоченности. В докладе 2026 года члены Совета Безопасности смогли непосредственно наблюдать за одной из израильских позиций на ливанской территории в районе операций «Финула». В документе также говорится о видимых разрушениях в деревнях и их периферии вблизи Голубой линии, где в определенных районах осталось очень мало домов.
В другом докладе Организации Объединенных Наций говорится об израильском персонале, работающем за пределами определенных позиций, выполняющем земляные работы и перемещения войск к северу от Голубой линии. Финул также подтвердил снос зданий. Эти элементы не демонстрируют проект аннексии, но они описывают присутствие, которое обеспечивает устойчивую разработку и модификацию объектов.
Различие очень важно. Для утверждения о том, что Израиль решил аннексировать часть южного Ливана, потребуются доказательства, которых нет. Признание того, что военная оккупация материально консолидируется, с другой стороны, основывается на наблюдаемых фактах: позициях, работах, контроле, уничтожении и содержании сил на территории.
Прецедент «безопасной зоны»
В Ливане термин «зона безопасности» имеет особый исторический резонанс. Израиль сохранял оккупированную территорию на юге в течение многих лет до своего вывода в мае 2000 года. Этот опыт объясняет, почему используемые сегодня термины и консолидация позиций вызывают опасения, выходящие за рамки военной эволюции последних нескольких дней.
Было бы заблуждением утверждать, что история повторяется одинаково. Изменились региональный контекст, действующие лица и международные рамки. Поэтому нынешнее присутствие нельзя механически ассимилировать с присутствием 1980-х и 1990-х годов. Тем не менее, прецедент показывает, что область, представленная как необходимая для безопасности Израиля, может просуществовать далеко за пределами первоначальной военной операции.
Уничтожение может создать землю без жителей
Одним из основных рисков является сочетание оккупации и перемещения. На этой неделе ООН сообщила о новых перемещениях населения, вызванных эскалацией на юге. По данным местных властей, на которые ссылается Организация Объединенных Наций, около 20 000 человек, или почти 5000 семей, покинули район Набатия на прошлой неделе. В то же время резко возросла военная активность Израиля.
Территорию, опустошенную от ее жителей, становится легче контролировать военным путем. Это не означает, что перемещение гражданских лиц обязательно является заявленной целью каждой операции. Но территориальный эффект есть: чем меньше людей, тем меньше экономической и административной жизни, тем больше отдача зависит от политического решения и программы восстановления.
Эта динамика объясняет, почему разрушение гражданской инфраструктуры должно быть проанализировано вне непосредственного материального баланса. Разрушенная школа, поврежденная сеть водоснабжения или разрушенный район могут иметь стратегический эффект, не создавая военного положения. Они снижают способность населения вновь оккупировать свою территорию в нормальных условиях.
Бейрут со временем начинает рассуждать
Принятые в Бейруте решения показывают, что само ливанское государство уже не рассматривает ситуацию как скобки нескольких дней. 10 сентября Совет министров одобрил проект закона о предотвращении утилизации и продажи недвижимости в районах, оккупированных израильской армией. Эта мера направлена на защиту собственности в районах, где жители не обязательно имеют нормальный доступ к своей земле и домам.
В то же время премьер-министр Наваф Салам подчеркнул необходимость в сборном жилье, чтобы облегчить возвращение жителей на первый этап. Тот факт, что правительство рассматривает этот тип решения, показывает масштаб проблемы: возвращение больше не зависит исключительно от прекращения боевых действий. Теперь крыша должна быть предоставлена семьям, чьи дома исчезли или стали непригодными для жизни.
Предлагаемый запрет на продажу недвижимости также имеет стратегическое измерение. Она направлена на то, чтобы исключительная военная ситуация не привела к необратимой передаче имущества, в то время как владельцы перемещаются или не имеют доступа к своей собственности. Таким образом, государство стремится заморозить землю юридически, в то время как территориальная ситуация остается нестабильной.
Али аль-Тахер изменил военный масштаб
Операция в Али аль-Тахере демонстрирует стратегическую направленность Израиля на контроль над землей. 10 сентября израильская армия объявила, что уничтожила подземную сеть протяженностью более двух километров. Он утверждает, что обнаружил командные центры, склады оружия и объекты для длительного подземного присутствия. Не все эти утверждения могут быть независимо проверены.
Помимо содержания комплекса важным элементом является управление самой высотой. Израильские власти представили операцию как завершение шага к созданию безопасного района. Доминирующая высота обеспечивает наблюдение, контроль движения и военное преимущество над более широким пространством. Поэтому его контроль имеет значение, выходящее за рамки разрушения туннеля.
Эта логика объясняет, почему уход становится более трудным, поскольку позиции считаются важными для безопасности. Каждая высота, ось или точка наблюдения могут быть представлены как необходимые для предотвращения возвращения Хезболлы. Кроме того, эти требования могут превратить временное присутствие в устойчивое территориальное устройство.
Аргумент Израиля: предотвращение возвращения Хезболлы
Чтобы понять эту динамику, мы должны восстановить израильский аргумент. Израиль утверждает, что его операции направлены против инфраструктуры Хезболлы, ее комбатантов и запасов оружия, и что вывод войск без эффективного разоружения восстановит угрозу для его приграничных общин. Поэтому наземные удары и операции представляются как меры безопасности, а не как проект по колонизации ливанской территории.
На данном этапе имеющиеся данные не свидетельствуют о поселении израильского гражданского населения на юге Ливана или официальном решении об аннексии. Поэтому ситуация отличается от процесса гражданского урегулирования. Анализ сосредоточен на военной оккупации, которая может быть долгосрочной, а не на недоказанном утверждении поселенческого проекта.
Но отсутствие гражданского урегулирования не ставит вопрос о вторичной продолжительности. Затяжная военная оккупация может глубоко изменить территорию без создания нового населения. Он может создавать запретные зоны, предотвращать сельское хозяйство, перемещать людей, преобразовывать дороги и задерживать реконструкцию в течение многих лет.
Устойчивое занятие также строится из отсутствия
Пожалуй, самым сложным явлением для измерения является то, что исчезает. Динамичный дом больше не является домом для семьи. Разрушенная школа больше не принимает учеников. Недоступное поле больше не культивируется. Отрезанная дорога больше не соединяет две деревни. По мере накопления этих отсутствий Территория постепенно перестает функционировать как прежде, даже если ее правовые границы не изменились.
Поэтому разрушение на юге Ливана является как политическим, так и военным показателем. Они не позволяют нам читать точные намерения израильского правительства, но они позволяют нам наблюдать результат: пространство, где возвращение ливанского суверенитета и гражданского населения становится материально более трудным.
Время играет стратегическую роль. Каждую дополнительную неделю военного присутствия, каждый новый снос и каждое длительное перемещение делают восстановление прежней ситуации более дорогостоящим. Таким образом, оккупация может продолжаться без официальной даты ее начала.
Проверкой станет реальное возвращение жителей
Поэтому ключевой вопрос заключается не только в том, заявляет ли Израиль о своем желании остаться. Она заключается в том, чтобы определить, действительно ли созданные условия позволяют быстро вывести и вернуть жителей. Показатели вызывают беспокойство: военные позиции сохранены, наземные операции, разрушения, перемещение и поврежденная гражданская инфраструктура объединяются.
Наиболее конкретным критерием будет возвращение. Если жители смогут вернуться в свои деревни, восстановить, вновь открыть школы, получить доступ к своей земле и найти ливанские учреждения, логика военной зоны может постепенно измениться. Если же, напротив, разрушение будет продолжаться по мере укрепления позиций Израиля, то длительный характер оккупации будет все труднее представить в качестве простого временного следствия боевых действий.
Поэтому в южном Ливане в предстоящие недели ставки будут в деревнях не меньше, чем на переговорах. Военное присутствие измеряется его солдатами и позициями. Оккупация, которая оседает, также измеряется тем, что она препятствует возвращению.
