Тайная встреча, состоявшаяся 23 августа 2026 года в Иордании между министром иностранных дел Сирии Ассадом аль-Чибани и директором Моссада Романом Гофманом, не является мирным соглашением или нормализацией между Дамаском и Израилем. Тем не менее, он показывает существование прямого военного канала управления рисками, вновь открытого в чрезвычайной ситуации после израильского удара по авиабазе Абу-Духур на северо-западе Сирии. Дискуссии были сосредоточены на Суэйде, военной напряженности на юге страны и создании механизма безопасности под американским наблюдением, чтобы избежать конфронтации между Сирией и Израилем, а также между Израилем и Турцией.
Встреча после забастовки Абу Доухура
Военный контекст имеет решающее значение для понимания масштабов встречи в Аммане. За несколько дней до интервью Израиль нанес удар по авиабазе Абу-Духур в районе Идлиба. Операция внезапно подняла напряженность между новыми сирийскими властями и Израилем, в то время как несколько каналов пытались поддерживать минимальный диалог по безопасности между двумя сторонами.
Удар также вызвал обеспокоенность по поводу турецкого присутствия в Сирии. Была распространена информация о возможности передвижения или развертывания турецких войск вокруг базы. Дамаск отрицает любые планы по постоянному размещению турецкой базы в Абу-Даухуре. Израиль, со своей стороны, объявил о своих красных линиях перед лицом любого турецкого военного укрепления, которое может изменить стратегический баланс Сирии.
В этом климате встреча 23 августа задумывалась как инструмент деэскалации. Это произошло после нескольких контактов между сирийскими, американскими и израильскими официальными лицами. Ассад аль-Чибани встретился с американским посланником Томом Барраком в Стамбуле 17 августа. По информации арабской прессы, эта последовательность помогла подготовить встречу, состоявшуюся через несколько дней в Иордании.
Ассад аль-Чибани лицом к лицу с Романом Гофманом
Сирийскую делегацию возглавил министр иностранных дел новой сирийской державы Ассад аль-Чибани. С израильской стороны главным собеседником был Роман Гофман, директор Моссада. Выбор участников дает начальное представление о характере диалога. Это был не традиционный дипломатический обмен между двумя государствами, готовившимися к нормализации, а дискуссия, посвященная безопасности, военным инцидентам и предотвращению эскалации.
Иордания представила рамки для этого совещания. Хашимитское королевство поддерживает тесные отношения с Вашингтоном и имеет каналы с Дамаском, как и с Израилем. Его географическое и дипломатическое положение также позволяет ему спокойно приветствовать дискуссии о безопасности южной Сирии.
По словам Аль-Кудса Аль-Араби, который сообщает подробности встречи в своем издании от 25 августа, обсуждения были трудными, но серьезными. Дипломатический источник описывает процесс, который все еще сложен, но не ставит под сомнение готовность обеих сторон продолжать свои контакты. Эта оценка является одним из главных уроков встречи: разногласия остаются глубокими, но они больше не препятствуют прямому диалогу, когда военный риск становится слишком высоким.
Суэйда, один из деликатных
Среди обсуждаемых вопросов – ситуация в Суэйде, на юге Сирии. Эта провинция с большинством друзов стала одним из самых деликатных пунктов новой сирийской конфигурации. Внутренняя напряженность, местные проблемы безопасности и израильское вмешательство, оправданное Израилем во имя защиты друзов, постепенно превратили Суэйду в прямое противостояние между Дамаском и Тель-Авивом.
Для сирийских властей контроль над югом является вопросом национального суверенитета и восстановления государственной власти после падения режима Башара Асада. Для Израиля развитие безопасности района влияет на его пограничные интересы и его позицию по отношению к сирийским друзским общинам. Наложение этих двух логик увеличивает риск того, что локальная операция может вызвать более широкую военную реакцию.
Поэтому на заседании в Аммане была предпринята попытка выявить механизмы, способные сдерживать инциденты. Это включает в себя предотвращение перемещения сирийских войск, израильской операции или локального кризиса в Суэйде от интерпретации как начало более крупного наступления.
Дамаск также поставил вопрос об израильских операциях на стол. Новые сирийские власти призывают к прекращению ударов и вторжений на их территорию. Они оспаривают позиции израильской армии за пределами предыдущих линий и рассматривают эти перемещения как нарушение суверенитета Сирии. Амманский канал не решает эту проблему. На данном этапе она направлена на то, чтобы не допустить прямого столкновения.
Сирия и Израиль: механизм безопасности в Иордании
Наиболее конкретный элемент встречи касается проекта механизма безопасности, созданного в Иордании и под американским наблюдением. Согласно информации, представленной несколькими средствами массовой информации, этот механизм может принимать форму координационной структуры или оперативной комнаты для оперативного рассмотрения инцидентов и обмена информацией между заинтересованными сторонами.
Его первой задачей будет предотвращение прямой конфронтации между Сирией и Израилем. Риск реален. Израильская армия продолжает вторгаться на территорию Сирии, в то время как власть Дамаска стремится восстановить свой контроль над различными частями страны. В этом контексте перемещение сил, локальная операция или удар могут быть истолкованы как более широкая угроза.
Предлагаемый механизм не устранит политических и территориальных разногласий. В частности, она будет предусматривать систему уведомления и проверки. Это позволит сторонам быстро получить информацию о военном движении или операции, прежде чем принимать решение об ответе, который может привести к эскалации.
Американский надзор является центральным компонентом этого проекта. Вашингтон поддерживает стратегические отношения с Израилем, развивая контакты с новыми сирийскими властями. Таким образом, Соединенные Штаты обладают потенциалом посредничества, которого нет ни у Дамаска, ни у Тель-Авива. Их роль будет включать в себя передачу сообщений, проверку определенной информации и поддержание связи открытой в периоды напряженности.
Турецкий фактор в основе уравнения
Однако встреча в Аммане касается не только отношений между Сирией и Израилем. Турция является третьим игроком в уравнении. Анкара является одним из главных партнеров новой сирийской власти. Его военное и политическое влияние в Сирии было усилено, в то время как Дамаск рассматривает сотрудничество с Турцией как важный элемент в восстановлении своего государственного потенциала.
Это касается Израиля, когда речь идет о военной инфраструктуре, которая может вместить турецкие силы или оборудование. Случай с Абу Доухур прямо иллюстрирует эту трудность. Израиль выразил свою обеспокоенность по поводу возможного использования базы Турцией, в то время как Дамаск обеспечивает, чтобы не было запланировано никакого постоянного проекта турецкой базы.
Поэтому механизм, обсуждаемый в Иордании, будет иметь вторую миссию: избежать турецкого развертывания в Сирии, что приведет к конфронтации между Анкарой и Израилем. Координационная структура могла бы прояснить характер некоторых военных движений и снизить риск их немедленного толкования как угрозы.
Это дает проекту региональный охват. Инцидент между Израилем и Сирией уже может привести к значительной эскалации. Конфронтация с участием Израиля и Турции будет иметь гораздо более широкие последствия, поскольку Анкара является членом НАТО и одним из основных военных игроков в сирийском вопросе.
Таким образом, Вашингтон находится в определенной позиции. Соединенные Штаты являются главным внешним союзником Израиля и остаются связанными с Турцией Атлантическим альянсом. У них также есть растущий канал с Дамаском. Поэтому иорданский механизм мог бы функционировать в качестве превентивной архитектуры, призванной не допустить непреднамеренной конфронтации между этими тремя участниками.
Важный шаг для новой Сирии
Политическое значение встречи заключается не столько в непосредственном результате, если таковой имеется, сколько в том, что она состоялась. Прямые контакты на этом уровне между сирийскими и израильскими официальными лицами остаются исключительными. Встреча министра иностранных дел Сирии с директором Моссада показывает, что новые власти в Дамаске принимают прагматичный диалог, когда считают, что он может защитить их интересы безопасности.
Согласно информации, сообщенной Аль-Кудсом Аль-Араби, подготовка к встрече включала встречу между аль-Чибани и Томом Барраком в Стамбуле 17 августа. Газета также считает, что принятие Израилем прямого интервью является эволюцией после предыдущего нежелания организовывать такую встречу.
Эта открытость не означает, что Сирия отказывается от своих территориальных позиций. Дамаск продолжает считать Голаны оккупированной территорией Сирии и призывает Израиль вывести свои войска из районов, где продвинулись израильские войска. Сирийские власти также продолжают призывать к прекращению ударов и ссылаться на договоренности, вытекающие из соглашения о разъединении 1974 года.
Израиль, со своей стороны, сохраняет сильные оговорки относительно новой сирийской власти и намерен сохранить свою свободу действий перед лицом событий, которые он считает угрожающими. Поэтому обе стороны не рассматривают эти обсуждения с одинаковыми приоритетами. Именно поэтому описание сложных, но серьезных переговоров имеет смысл.
Военный канал, а не мирное соглашение
Поэтому тайная встреча в Аммане не может быть приравнена к мирному соглашению. Нет никаких доказательств переговоров о дипломатическом признании, полной нормализации или графике, сопоставимом с израильскими соглашениями с несколькими арабскими государствами.
Известные цели более ограничены. Дамаск и Израиль прежде всего стремятся не допустить втягивания своих сил или сил своих партнеров в неконтролируемую конфронтацию. Суэйда, израильские вторжения, база Абу-Духур и турецкое военное присутствие – все это дома, где неправильное толкование может быстро вызвать региональный кризис.
Поэтому настоящая новизна заключается в методе. Обе стороны тестируют более структурированный канал, в котором Иордания предоставляет пространство для диалога, а Соединенные Штаты могут обеспечить надзор. Это автоматически не приближает Сирию и Израиль к их фундаментальным различиям, но создает инструмент для управления военными последствиями этих споров.
Будущие дискуссии должны показать, находится ли эта архитектура за пределами стадии проекта. Возобновление контактов, эволюция израильских операций в Сирии и условия возможного развертывания Турции в основном определят, сможет ли Амманский канал действительно предотвратить превращение следующего военного инцидента в конфронтацию.
