Спикер Палаты Набих Берри поставил в пятницу, 11 сентября, один из своих самых пессимистических диагнозов по ситуации в Ливане. « Я не оптимист », – говорит он, добавляя, что « рамочное соглашение провалилось ». За этими формулами стоит убеждение: дипломатические инициативы имеют ценность только в том случае, если они изменят ситуацию в Южном Ливане в конкретных терминах. Смерти, разрушения и продолжение операций на местах в настоящее время подпитывают его признательность, в то время как исполнительная власть продолжает полагаться на дипломатические механизмы.
Необычно мрачный диагноз
Выбор слов необычно темен для чиновника, который десятилетиями занимал центральное место в ливанских переговорах. В интервью, опубликованном 11 сентября 2026 года, Набих Берри не стремится поддерживать идею предстоящего прорыва. Он описывает общую опасную ситуацию и считает, что решения остаются отдаленными. Поэтому его «я не оптимист» следует рассматривать как политическую оценку текущего состояния дискуссии.
Его диагноз основан на том, что происходит на юге. Смерть, разрушение и продолжение израильских операций являются основными элементами, на которые ссылаются. Последние несколько часов были отмечены взрывами, ударами и разрушениями в нескольких южных районах. Таким образом, для Берри земля становится основным инструментом измерения дипломатической эффективности.
Набих Берри: «Рамочное соглашение провалилось»
Формула имеет еще более сильный политический размах. Заявляя, что «рамочное соглашение пало», Набих Берри не удовлетворяется сожалением о медлительности дискуссий. Он считает, что рамки, призванные обеспечить изменение ситуации, больше не дают ожидаемых результатов. Однако Берри официально не объявляет о завершении каких-либо переговоров и не представляет в комментариях полной альтернативной архитектуры.
Это важно, поскольку Спикер Палаты остается одним из наиболее опытных ливанских собеседников по вопросам, касающимся Юга. Его взгляды наблюдаются как у главы парламента и движения Амаль, так и как показатель состояния политических каналов, окружающих южный фронт. Поэтому его послание адресовано ливанским официальным лицам, а также посредникам и внешним субъектам.
Земля, а не дипломатические движения
Берри устанавливает конкретный критерий оценки международных усилий. Встречи, дипломатические перемещения и сообщения, передаваемые между столицами, сами по себе не являются шагом вперед. Они должны привести к снижению уровня насилия, снижению уровня разрушений и заметному развитию ситуации на Юге. В противном случае дипломатическая деятельность может быть интенсивной, оставаясь без реального эффекта.
Последние события усиливают это пессимистическое чтение. В Мансури, в районе Тир, большая часть государственной школы была разрушена в пятницу утром после того, как ей угрожали двумя днями ранее. Сообщалось также о разрушении жилья и инфраструктуры. В четверг вечером особенно мощный взрыв в районе Али аль-Тахер близ Набатии вызвал вибрации, обнаруженные сейсмологическими станциями.
Разница тона с исполнительной
Язык спикера палаты контрастирует с языком исполнительной власти, которая продолжает работать через доступные дипломатические и институциональные механизмы. Премьер-министр Наваф Салам настаивает на наличии на Юге армии и государственных учреждений, а также условий, необходимых для возвращения жителей. Совет министров также одобрил законопроект о предотвращении продажи и утилизации имущества в районах, оккупированных израильской армией.
Однако эта разница в оценке не должна трансформироваться в институциональный сбой. Берри не ставит под сомнение роль государства или роль армии. Разница главным образом в оценке дипломатической последовательности: исполнительный продолжает опираться на имеющиеся механизмы, тогда как Спикер Палаты считает их результаты в руках земли, всегда отмеченной разрушением.
Армия, точка сближения
Что касается ливанской армии, то речь Берри особенно поддерживается. «Армия является основной колонной или даже основным мостом ливанского строительства», — сказал он. Поэтому его пессимизм в отношении дипломатии не сопровождается вопросом о роли военного института. Напротив, она ставит его в центр стабильности и восстановления государства.
Эта позиция согласуется с позицией правительства. Наваф Салам также назвал присутствие армии и государственных учреждений на Юге фактором укрепления доверия для жителей, желающих вернуться в свои деревни. Несмотря на различные оценки эффективности переговоров, институциональные лидеры продолжают ставить развертывание государства и его армии в центр любой длительной стабилизации.
Юг взвешивает все переговоры
Проблема, поднятая Берри, заключается в разрыве между дипломатией и повседневной реальностью в Южном Ливане. Известны политические цели: стабилизировать границу, усилить развёртывание армии, разрешить возвращение населения, решить вопрос оккупированных секторов и не допустить дальнейшей эскалации. На местах эти цели по-прежнему сталкиваются с военными операциями и разрушениями, что затрудняет любое возвращение.
Разрушение зданий меняет характер проблемы. Семья может получить теоретическую возможность вернуться в свою деревню и больше не иметь обитаемого жилья. Уничтожение школы, такой как Мансури, добавляет еще одно измерение: возвращение включает в себя жилье, а также школы, дороги, воду, электричество и коммунальные услуги. В настоящее время правительство называет сборное жилье временным решением в некоторых деревнях.
Что означает падение рамочного соглашения?
Заявление Берри открывает политический вопрос: если « рамочное соглашение пало », какой механизм может его заменить? Спикер Палаты не представил никаких новых подробных договоренностей в заявлениях, о которых сообщалось в пятницу. Это больше похоже на провал нынешних рамок, чем на объявление альтернативы. Именно это придает вес его пессимизму.
Берри обычно ассоциируется с политической практикой, основанной на переговорах, договоренностях и долгосрочных компромиссах. Поэтому отсутствие оптимизма не означает, что один чиновник считает ситуацию плохой. В нем говорится, что субъект, непосредственно участвующий в политических механизмах, окружающих южный вопрос, не видит на данном этапе условий для объявления о близком результате.
Предупреждение посредникам
Декларацию также можно понимать как предупреждение международным участникам дискуссий. Посредничество политического значения только тогда, когда оно производит наблюдаемое изменение: сокращение смертности, прекращение разрушений, возвращение жителей, эффективное развертывание армии и восстановление государственной власти. Количество посещений и встреч недостаточно для демонстрации их эффективности.
Это требование объясняет силу выражения Берри. Он подводит обсуждение дипломатической процедуры к ее результатам. Механизм может продолжать существовать в административном отношении, теряя при этом политический авторитет, если события, которые он должен был предотвратить, будут продолжаться. Это, по сути, пессимистическое заявление спикера палаты.
Следующий день как тест
Правительство не отказывается от дипломатических инструментов. Он одновременно работает над присутствием государства на Юге, возвращением жителей и правовой защитой их имущества. Таким образом, эти два чтения не являются полностью несовместимыми: исполнительный директор все еще пытается построить выход, в то время как Берри предупреждает, что этот выход еще не материализуется на местах.
Контраст в основном обусловлен степенью уверенности в текущем процессе. В пятницу, 11 сентября, Набих Берри решил не оставлять никакой двусмысленности: он не был настроен оптимистично и считал, что рамочное соглашение провалилось. Поэтому будущие события будут оцениваться не столько по количеству объявленных встреч, сколько по гибели, разрушениям, возвращению жителей и способности ливанского государства эффективно восстанавливаться в соответствующих секторах.
