Та же цель, но методы, которые уходят
Между Баабдой и Маарабом до сих пор нет разногласий по основным принципам, которые демонстрируют обе стороны. Иосиф Аун и Самир Геагеа защищают государственную монополию на оружие. Они также поддерживают укрепление армии и институтов. Однако их способ достижения этих целей постепенно отодвигает их. Различия теперь связаны с темпами, средствами и политическим руководством этого перехода. Нахарнет, 7 сентября 2026 года, сообщает, что Самир Геагеа попросил правительственных чиновников предпринять конкретные действия, если Хезболла не будет быстро демонтировать свой военный аппарат. Лидер ливанских сил осудил промедление, задержки и частичные решения. Он также призвал к созданию государства, способного управлять и навязывать свои решения. Эти критические замечания направлены на метод, который Маараб считает слишком осторожным. Поэтому они напрямую влияют на президентство, даже когда Джозеф Аун не всегда назначается. Глава государства выступает за более постепенный подход. Она стремится сохранить роль армии, внутреннее равновесие и путь переговоров. Этот подход приобрел дополнительное значение с возобновлением переговоров с Израилем и ухудшением ситуации в Южном Ливане. Таким образом, два полюса могут отстаивать один и тот же принцип, выступая против его осуществления. Для Маараба время, отведенное на диалог, может позволить Хезболле сохранить часть своего механизма. Для Баабды плохо контролируемая внутренняя конфронтация может угрожать стабильности страны. Эта разница была заметна уже несколькими месяцами ранее. Это стало более ясным с войной, переговорами и обязательствами, взятыми государством на монополию на оружие.
Примирение, наблюдавшееся в июле, не устранило разногласия. Ан-Нахар 10 июля 2026 года сообщил, что Самир Геагеа отправился в Баабду, чтобы возглавить большую делегацию из блока «Сильная Республика». Он сказал, что государство должно быть одиноким в решении вопроса о том, как бороться с израильским присутствием. Иосиф Аун выступил в защиту продолжения переговоров. Это заседание дало представление о сближении по вопросу о возвращении стратегического решения институтам. Однако 11 июля 2026 года Ливан24 отметил, что отношения между Баабдой и Маарабом уже давно управляются косвенными контактами. Мельхем Риахи был посланником между Иосифом Ауном и Самиром Геагеей. Средства массовой информации уже описали соглашение об общей цели с различными подходами к скорости, необходимой для ее достижения. Через два месяца эта разница стала более политической. Ливанские силы больше не просто хотят напомнить о своей позиции по оружию. Они требуют результатов и бросают вызов темпам институциональных действий. Речь Геагеи 6 сентября знаменует собой важную веху в этом отношении. Аль-Кудс аль-Араби, 6 сентября 2026 года, сообщает, что он потребовал роспуска военных и силовых подразделений вооруженных организаций, в первую очередь нацеленных на Хезболлу. По его словам, монополия на оружие – это прежде всего требование Ливана. Он считает, что государство должно действовать, если Хезболла не сделает этого сама. Таким образом, дискуссия между Баабдой и Маарабом переходит от принципа к исполнению. Именно на этой почве начинает расширяться канава.
Джо Раджи становится видимым символом болезни
Дело министра иностранных дел Джо Раджи дало институциональное выражение этой напряженности. Раджи принадлежит к министерскому контингенту, поддерживаемому ливанскими силами. Поэтому его место в дипломатической деятельности в Маарабе находится под пристальным наблюдением. Однако его отсутствие нескольких важных дипломатических последовательностей вызвало раздражение Самира Геагеи. Нахарнет, 7 сентября 2026 года, сообщает о реакции премьер-министра Навафа Салама на критику маргинализации министра. Салам напомнил, что Конституция поручает Совету министров определить общую политику правительства, в том числе внешнюю политику. Он также утверждал, что находится в постоянной координации с Джо Раджи. По словам премьера, состав официальных делегаций зависит от характера и программы каждой поездки. Эта разработка показывает, что файл выходит за рамки простой проблемы протокола. Для ливанских сил этот вопрос касается реального места Министерства иностранных дел в переговорах, которые стали существенными для будущего страны. Для Баабды и Сераиля это также вопрос сохранения способности президента и правительства вести деликатные вопросы, не превращая каждый шаг в партийный вопрос. Таким образом, Джо Раджи находится в центре более широкого расхождения во внешней политике.
Критика Гегеи тем более чувствительна, что ливанская дипломатия сейчас занимает центральное место в отношениях с Вашингтоном и в переговорах с Израилем. Поэтому вопрос не только в том, кто сопровождает Йозефа Ауна в его визите. Это касается расположения внешней линии Ливана. Маараб считает, что министр иностранных дел должен полностью взять на себя свою институциональную роль. Президентский лагерь защищает чтение, в котором глава государства сохраняет центральное место в крупных переговорах. Эта разница подпитывает политические подозрения. Ливанские силы опасаются, что дипломатия вокруг Баабды уменьшит влияние министра, который выражает особенно твердые позиции по Хезболле и суверенитету. Власть может, с другой стороны, считать, что такие чувствительные переговоры требуют маневра, который превышает позиции стороны. Тогда разногласия становятся как институциональными, так и политическими. Это сказывается не только на навыках, но и на доверии между партнерами по власти.
Однако беспокойство не привело к срыву коммуникаций. MTV Lebanon, 3 сентября 2026 года, сообщает, что Иосиф Аун принял Мелхема Риахи в Баабде. Депутата от « Сильной республики » прислал Самир Геагеа. Основное внимание на встрече было уделено политическим, национальным и административным вопросам, а также отношениям между ливанскими силами и президентом. Выбор Риачи значителен. Он долгое время был связующим звеном между Маарабом и Баабдой. Его визит показывает, что обе стороны все еще пытаются управлять своими разногласиями через прямой канал. Он также подтверждает наличие достаточно серьезного вопроса для включения самих отношений в программу совещания. Поэтому эта последовательность не позволяет нам говорить о разрыве. Скорее, это показывает, что отношения вступают в фазу уточнения. Обе стороны продолжают общаться, но теперь им приходится иметь дело с общественными разногласиями.
Хезболла в центре стратегического расхождения
Вопрос оружия остается самым важным. В принципе, Иосиф Аун и Самир Геагеа оказываются вокруг государственной монополии. Разница заключается в том, как перейти с этой позиции на ее применение. Маараб призывает к более быстрым действиям. Баабда должен интегрировать больше ограничений. Глава государства должен учитывать, в частности, способность «Хезболлы» мобилизовать свою базу, военную ситуацию на юге и риск внутренней конфронтации. Удары Израиля добавляют еще одно ограничение. Reuters, 6 сентября 2026 года, сообщает, что Джозеф Аун осудил «опасную эскалацию» после израильских бомбардировок в нескольких частях Южного Ливана. Президент призвал США и международное сообщество вмешаться. В этом контексте Баабда рассматривает переговоры как инструмент ограничения войны и постепенного восстановления государственной власти. Этот приоритет не полностью соответствует графику, требуемому ливанскими силами.
Нахарнет, 7 сентября 2026 года, сообщает, что Геагеа отверг то, что он считает прокрастинациями и полумерами. Она призвала к суверенному государству на своей территории и на своих решениях. Его речь направлена непосредственно на поддержание независимого военного аппарата Хезболлы. Но в нем также содержится критика тех, кто, по его словам, задерживает выполнение уже принятых решений. Этот оттенок очень важен. Ливанские силы не против нынешней власти. Вместо этого они стремятся подтолкнуть эту власть к более быстрому выполнению своих собственных обязательств. Гегея может поддержать Иосифа Ауна по принципу переговоров или монополии на оружие, а затем критиковать его метод. Эта позиция позволяет Маарабу закрепиться в политическом большинстве, одновременно укрепляя свою оппозиционную идентичность по суверенным вопросам.
Эта стратегия также включает избирательный аспект. Ливанские силы хотят выглядеть как партия, призывающая к бескомпромиссному применению принципа одного государства и одной армии. Поэтому они не могут позволить Баабде занять это политическое пространство в одиночку. Поскольку Джозеф Аун поставил суверенитет и монополию на оружие в центр своего мандата, два полюса оказались конкурирующими на соседней местности. Идеологическая конвергенция может парадоксальным образом вызвать политическое соперничество. Если президент добьется прогресса путем переговоров, Баабда может заявить об успехе постепенного метода. Если переговоры кипят, Маараб может сказать, что его предупреждения были оправданы. Таким образом, взаимосвязь зависит от результатов, достигнутых в этой области.
От президентского соглашения к отношениям под наблюдением
Нынешняя напряженность приобретает особое значение по сравнению с началом мандата. Ливанские силы поддержали избрание Джозефа Ауна в январе 2025 года. Затем они приветствовали формирование правительства Навафа Салама. Новая власть тогда появилась как возможность восстановить институты после многих лет паралича. Ожидания Маараба были высоки. К ним относятся суверенитет, реформы и контроль над вооружениями. С течением времени эти ожидания превращаются в критерии оценки. Чем дольше заявленные цели дают результаты, тем больше ливанские силы дают себе свободу критиковать.
Отношения уже пережили фазы напряженности и успокоения. 16 января 2026 года MTV Ливан сообщил о длительном обращении между Джозефом Ауном и Самиром Геагеа, сосредоточив внимание на монополии на вооружения. По данным СМИ, этот обмен помог ослабить напряженность, которая ранее возникла между Баабдой и Маарабом. Эта последовательность показывает, что текущие разногласия не совсем новы. Отношения работают циклично. Появляется публичное расхождение, затем политические каналы стремятся его сдержать. Визит Мелхема Риахи 3 сентября, похоже, соответствует той же логике. Она вмешалась за несколько дней до очень твердой речи Геагеи. Поэтому продолжающийся контакт не помешал начальнику ливанских вооруженных сил поднять свой тон.
Характер этих отношений также объясняет, почему каждое разногласие быстро приобретает национальное измерение. Джозеф Аун не является лидером политической партии. Он занимает пост президента и должен иметь дело с силами с противоположными интересами. Самир Геагеа возглавляет одно из основных христианских образований и важный парламентский блок. Поэтому два человека не реагируют на одни и те же ограничения. Маараб может потребовать более четкой позиции и сделать ее элементом политической мобилизации. Баабда должен измерять институциональные последствия каждого решения. Эта разница в функциях неизбежно порождает различные ритмы.
Дипломатия и реформы открыли второй политический фронт
Разногласия больше не ограничиваются оружием Хезболлы. Речь Геагеи 6 сентября также была посвящена функционированию государства и реформам. Нахарнет, 7 сентября 2026 года, сообщает, что Наваф Салам ответил на критику лидера ливанских сил по поводу темпов финансовых реформ. Премьер-министр защищал работу своего правительства. Обмен показывает, что критика Маараба теперь направлена на баланс сил с 2025 года. Поэтому Баабда не одинок. Серал также находится под давлением.
Это меняет позицию ливанских сил. Партия имеет министров в правительстве, но при этом стремится выделиться из той медлительности, которую она ей приписывает. Этот баланс становится более сложным, когда политические сроки приближаются. Министры, близкие к ливанским силам, должны защищать свои действия. Однако партия хочет сохранить возможность критиковать выборы, которые не соответствуют ее линии. Джо Раджи прекрасно воплощает эту ситуацию. Его присутствие в правительстве позволяет ливанским силам влиять на внешнюю политику. Ее предполагаемая маргинализация также позволяет Маарабу осудить функционирование, которое она считает противоречащим институциональной логике.
Поэтому будущие обмены между Баабдой и Маарабом будут зависеть от очень конкретных досье. Место Джо Раджи в следующих дипломатических миссиях будет соблюдено. Темпы выполнения решений по вооружениям будут еще больше. Проведение переговоров с Израилем является третьим испытанием. 10 июля 2026 года Ан-Нахар сообщил, что со времен Баабды Гегея утверждал, что государство должно быть единственным, кто принимает решения в решающих случаях. Эта позиция согласуется с позицией Иосифа Ауна. Однако в нем содержится требование о том, чтобы государство эффективно осуществляло эту прерогативу. Именно на разрыве между объявленным решением и его применением Maarab сейчас выстраивает свою критику.
Таким образом, отношения пересекаются двумя противоположными движениями. Первая – это стремление к сотрудничеству. Баабда и Маараб разделяют несколько целей, касающихся суверенитета и институтов. Они также имеют регулярные каналы связи. Второй подпитывает расстояние. Ливанские силы считают власть слишком медленной, оспаривают управление некоторыми дипломатическими вопросами и хотят более быстрого применения монополии на оружие. Президентство должно управлять уравнением, которое включает в себя Хезболлу, армию, переговоры с Израилем и внутреннюю стабильность. Переход Мелхема Риахи в Баабду 3 сентября 2026 года иллюстрирует эту двойную реальность. Канал не сломался. Но сам факт того, что отношения между президентом и ливанскими силами были предметом встречи, показывает, что теперь это требует полного политического управления.
