В четверг, 13 августа 2026 года, министр обороны Ливана Мишель Менасса принес извинения семьям солдат, попавших на службу через два дня после ухода с парламентской сессии, не имея возможности объяснить замечания ливанской армии по общему закону об амнистии. В необычно личном заявлении он утверждает, что не смог «заставить услышать голос армии» и обещает, что «молчание не будет судьбой» или «разочарованием вчерашнего конца истории».
Текст был принят после принятия парламентом закона об общей амнистии и исключительного сокращения некоторых наказаний. Голосование 12 августа не закрыло открытый кризис между Менассой и премьер-министром Навафом Саламом. Их противостояние касается как содержания текста, так и права министра обороны непосредственно представлять членам Комитета замечания, подготовленные военным учреждением.
Мишель Менасса извинился перед семьями погибших солдат
Мишель Менасса впервые обращается к семьям солдат, погибших при исполнении служебных обязанностей. Он говорит, что не находил слов перед лицом их боли, чтобы соответствовать их жертвоприношениям, и считает кровь их детей ответственностью, которая непосредственно вовлекает государство. Министр, прежде всего, признает, что он не смог публично защитить свое право «как они того заслуживают» в то время, когда парламент рассматривал закон, который мог бы принести пользу некоторым заключенным, преследуемым или осужденным по делам, связанным с армией.
Suivez les principaux indicateurs économiques en temps réel.
Министр идет дальше простого протокольного сожаления. Он утверждает, что чувствует себя лично виноватым, независимо от его ранга, потому что он не мог говорить, когда армия чувствовала необходимость разоблачить его резервации. Однако она обещает и впредь занимать позицию военного учреждения и отстаивать свое право на самовыражение, напрямую связывая эту ответственность с жертвой павших солдат для Ливана.
Эта формулировка придает коммюнике непосредственное политическое значение. Менасса не представляет парламентский инцидент как личную ссору с Навафом Саламом. Он описал это как время, когда голос армии был бы предотвращен, в то время как обсуждаемый текст непосредственно затрагивал файлы солдат, погибших в столкновениях, и права их семей.
«Армия не могла говорить»
Самый политический пассаж в коммюнике касается парламентского заседания. Менасса утверждает, что видел «голоса, собравшиеся против голоса армии», и позиции сходятся, в то время как, по его словам, военное учреждение должно быть защищено, а не сдерживаться. Он также осуждает тех, кто будет рассматривать слово армии как бремя и жертву своих погибших как второстепенный элемент в политических расчетах.
Министр резюмировал свое недовольство прямой формулой: « Вчера армии помешали выступить ». Он добавляет, однако, что кровь его мучеников не может быть заглушена в его совести. Для него армия не должна рассматриваться как сторона политического конфликта и не должна использоваться в качестве инструмента, который мобилизуется, а затем отбрасывается в зависимости от обстоятельств.
Менасса также настаивает на особом месте военного учреждения в стране, пересекаемой политическими и конфессиональными подразделениями. Он представляет его как один из последних институтов, все еще пользующихся национальным доверием, и напоминает, что солдаты, погибшие на службе, не выбирали свою миссию в соответствии с их принадлежностью к общине. Таким образом, его послание направлено на то, чтобы поставить спор с главой правительства на институциональную, а не религиозную почву.
Конфликт возник из общего закона об амнистии
Кризис начался во вторник, 11 августа. Мишель Менасса пришел в парламент с письменными комментариями ливанской армии о поправках к предложенному общему закону об амнистии. Эти замечания были направлены накануне вице-президенту Палаты представителей Элиасу Бу Саабу, и министр пожелал представить их депутатам.
Премьер-министр считает, что политическая позиция правительства должна быть выражена главой правительства и не представлена отдельно как позиция армии. Обмен между двумя мужчинами вспыхнул, Менасса покинул палату, не высказываясь, и инцидент вызвал кризис в правительственном большинстве.
Командование армии настаивало на том, чтобы министр мог высказать свои замечания. Несколько депутатов также отстаивали его право быть заслушанным, в то время как спикер палаты Набих Берри пытался добиться посредничества. Разногласия тогда превышали содержание амнистии: она спрашивала, может ли учреждение, непосредственно заинтересованное в законе, публично направить свою оценку депутатам через своего министра.
Военные семьи в центре разногласий
Чувствительность дела заключается в категориях заключенных, имеющих право на амнистию. В ходе обсуждений обсуждались лица, привлеченные к уголовной ответственности или осужденные по террористическим делам и в ходе столкновений между вооруженными группами и ливанской армией. Боевые действия «Абра» в 2013 году и «Эрсал» в 2014 году остаются особенно актуальными в памяти учреждения и семей погибших военнослужащих.
Минобороны и армия не обязательно выступали против какого-либо механизма амнистии. Они обеспокоены исключениями и риском того, что механизм исправления чрезмерно длительных задержаний или старых судебных ситуаций также принесет пользу тем, кто причастен к гибели военнослужащих. Это то, что Менасса хотел защитить перед Палатой представителей перед голосованием.
Парламент окончательно принял текст в среду, 12 августа. Помимо прочего, закон предусматривает освобождение десятков задержанных, квалифицируемых как исламисты, и вносит изменения в правила, применимые к некоторым длительным задержаниям без суда. Его принятие отвечает старому требованию семей, осуждающих годы лишения свободы без окончательного осуждения, но оно возродило оппозицию родственников убитых солдат, которые опасаются, что законодательная снисходительность сотрет тяжесть преступлений, совершенных против армии.
Менасса превращает свой уход из парламента в обязательство
Таким образом, коммюнике в четверг выглядит как политический ответ Мишеля Менассы после двух дней, в течение которых он относительно молчал на фоне своей конфронтации с Навафом Саламом. Вместо того, чтобы подробно обсуждать с премьер-министром, он решил обратиться непосредственно к семьям погибших солдат и представить свою неспособность говорить с депутатами как личную неспособность сделать это.
Этот выбор также позволяет ему избежать на данном этапе дополнительного лобового противостояния с главой правительства. Менасса не цитирует Навафа Салама в своем заявлении. Однако он явно нацелен на тех, кто, по его мнению, внес свой вклад в недопущение выражения армией своей позиции и утверждает, что произошедшее в парламенте не должно стать прочным правилом.
Окончательная формула – это обещание семьям и институциональное предупреждение. Утверждая, что «молчание не будет судьбой» и что «разочарование вчерашнего дня не будет концом истории», Менасса предполагает, что намерен вернуться на место армии в дебатах об амнистии и публично отстаивать права института и его погибших.
Сейчас закон принят, но политический спор, который он спровоцировал, остается открытым. Министр обороны пока не обнародовал полного содержания замечаний, которые армия хотела сделать депутатам, а его коммюнике от 13 августа показывает, что парламентский эпизод продолжает рассматриваться Министерством обороны как нерешенный вопрос.
