Израиль – Турция в Сирии: новая линия противостояния?

18 августа 2026 года восемь израильских ударов были нанесены по сирийской авиабазе Абу аль-Духур на северо-западе Сирии. Затем Израиль признал операцию и оправдал ее перспективой развертывания турецких вооруженных сил на месте, которое оспаривает Анкара. С падением Башара Асада Турция помогла новым сирийским властям восстановить возможности государства, в то время как Израиль намерен сохранить возможность предотвращения появления в Сирии сил или техники, которые он считает угрожающими. Между этими двумя стратегиями пока нет общих правил, определяющих, как далеко может зайти Анкара. В настоящее время Вашингтон стремится создать деконфликтный механизм, чтобы предотвратить прямое противостояние.

Взлетно-посадочная полоса Абу аль-Духур стала непригодной для использования еще до того, как она оправилась от реальной военной деятельности. В ночь с 17 на 18 августа израильские самолеты нанесли удар по этой бывшей авиабазе в провинции Идлиб, недалеко от провинции Алеппо и примерно в 70 километрах от турецкой границы.

Удары нанесли по взлетно-посадочной полосе и складским помещениям. Сообщений о смерти не поступало. Однако важность операции заключается не в ее гуманитарной и непосредственной военной ценности базы, которая не функционировала в полном объеме более десяти лет.

Она живет в своем оправдании.

В конечном итоге Израиль признал свою ответственность. В офисе премьер-министра Биньямина Нетаньяху говорится, что сирийское правительство собирается санкционировать развертывание турецких сил в Абу аль-Духуре. По израильской версии, этот объект изменил бы «статус-кво безопасности» и создал угрозу для Израиля.

Анкара отвергает это заявление. 19 августа МИД Турции осудил «невыносимые» обвинения, направленные, по его словам, на оправдание израильских операций в Сирии.

Таким образом, инцидент знаменует собой новый этап. Израиль больше не наносит удары только по Сирии, чтобы предотвратить передачу оружия Хезболле, бороться с иранским поселением или уничтожить технику бывшего режима. Теперь он предполагает забастовку, явно связанную свозможность военного присутствия турции.

Именно это изменение делает Абу аль-Духур региональным досье.

Турция хочет восстановить сирийское государство, способное действовать

Чтобы понять конфронтацию, мы должны начать с турецких целей.

Падение Башара Асада в декабре 2024 года глубоко изменило позицию Анкары в Сирии. Турция превратилась из главного сторонника сирийской оппозиции в привилегированного партнера новых властей во главе с Ахмедом Аль-Чараа.

Его первый интерес — политический: стабилизировать новую власть.

После более чем тринадцати лет гражданской войны Анкара хочет предотвратить возвращение Сирии к длительной территориальной фрагментации. Слабое сирийское государство позволит оставаться в районах, контролируемых вооруженными группами, поддерживать нестабильность на турецкой границе и осложнит возвращение некоторых сирийцев, проживающих в Турции.

Второй интерес является безопасным. Анкара хочет предотвратить устойчивое урегулирование курдской автономии, в которой доминируют организации, которые она считает связанными с Рабочей партией Курдистана (РПК).

Третий – стратегический. Восстановление сирийской власти дает Турции возможность установить долгосрочное влияние в стране, с которой она разделяет более 900 километров границы.

Это влияние выходит за рамки дипломатии.

Турция участвует в формировании новых сирийских сил. Она использует свой опыт для восстановления военного потенциала и сил безопасности, разрушенных или сильно ослабленных во время войны. Работа также охватывала военную инфраструктуру и системы мониторинга или обороны.

Абу аль-Духур должен быть включен в эту политику.

Во время войны база перестала нормально функционировать. Его восстановление может обеспечить новые сирийские власти воздушной инфраструктурой в северо-западной части страны. Для Анкары помощь Дамаску в восстановлении этого объекта является частью реконструкции государственных учреждений.

Для Израиля тот же процесс наблюдается под совершенно другим углом зрения.

Израиль не хочет возрождения сирийской военной мощи

Израильская стратегия с декабря 2024 года основана на другом принципе:замена режима Асада не должна позволить Сирии восстановить военный потенциал, который однажды может быть использован против Израиля.

В первые дни после падения режима израильская авиация начала массированную кампанию против сирийской военной инфраструктуры. Были уничтожены самолеты, зенитные системы, склады, ракеты и другое оборудование.

Логика заключалась в том, чтобы не допустить попадания арсенала старого государства в руки новых лидеров или других групп.

Но теперь эта доктрина порождает противоречие.

Правительство Ахмеда аль-Чараа стремится восстановить централизованное государство. Для этого она должна иметь армию, контролировать свое воздушное пространство, возобновлять свои базы и восстанавливать цепь командования.

Израиль может рассматривать тот же процесс, что и постепенное восстановление угрозы.

Турция находится в центре этого противоречия, потому что она обладает техническими, военными и финансовыми возможностями, чтобы помочь Дамаску.

Таким образом, то, что Анкара представляет в качестве вклада в сирийскую стабилизацию, можно трактовать в Иерусалиме как установку региональной военной силы в сирийском стратегическом пространстве.

Абу аль-Духур: Израиль наносит удары перед развертыванием

Инцидент 18 августа позволяет измерить, насколько далеко может завести эта логика.

Согласно израильским обоснованиям, ни одна крупная турецкая сила не должна была быть установлена на базе, чтобы вызвать удар.Перспективы его прибытия было бы достаточно.

Израиль утверждает, что неоднократно предупреждал сирийские власти против турецкого развертывания на этом месте. Израильское правительство утверждает, что Дамаск был на грани пересечения этого предела.

Турция оспаривает эту версию.

Анкара утверждает, что обвинения Израиля в своей военной позиции необоснованны и обвиняет Биньямина Нетаньяху в использовании Турции для оправдания политики дестабилизации Сирии.

Это расхождение важно, поскольку оно показывает отсутствие общего определения красных линий.

Что Израиль считает угрожающим присутствием Турции?

Несколько инструкторов? Постоянное подразделение? Самолет? Дроны? Радар? Система противовоздушной обороны? Реабилитация трассы для будущего развертывания турецких самолетов?

Ответ не ясен.

Без определения, принятого обеими сторонами, объект, который Турция считает частью нормального военного сотрудничества с Дамаском, может стать целью для Израиля.

Именно в этом заключается структурный риск.

В 2025 году уже случился прецедент

Абу аль-Духур не находится в стратегическом вакууме.

К весне 2025 года напряженность была сосредоточена на нескольких сирийских военных базах, которые могут представлять интерес для Анкары, в частности T4, в провинции Хомс и Пальмире.

Израиль нанес удар по этим объектам, когда упоминалась возможность турецкого присутствия. Затем Анкара и Израиль вступили в контакты, чтобы избежать случайного столкновения своих сил в Сирии.

Проблема уже была четко определена: израильские самолеты должны иметь возможность действовать в воздушном пространстве Сирии в соответствии с израильской доктриной безопасности, в то время как Турция развивает военно-техническое присутствие с новыми властями.

Использование одного и того же пространства может стать несовместимым.

Например, база, оснащенная турецкими радарами, может обнаруживать израильские воздушные операции. Более совершенная зенитная система могла бы ограничить их свободу действий. Турецкие самолеты, размещенные в Сирии, еще больше увеличат риск израильского удара, непосредственно достигающего турецкого персонала или оборудования.

Поэтому Абу аль-Духур превращает теоретический риск в конкретный инцидент.

Вашингтон раскритиковал « ненужную эскалацию »

Американская реакция на бомбардировки была особенно значительной.

Том Баррак, посол США в Турции и специальный посланник США по Сирии, назвал израильский удар «ударом»«ненужная эскалация»Он также указал, что новые сирийские власти выступают за деэскалацию, сообщает Вашингтон.

Эта критика необычна по своей резкости.

Это, прежде всего, показывает проблему, стоящую перед Соединенными Штатами.

Израиль является их главным стратегическим партнером на Ближнем Востоке. Турция является членом НАТО и имеет вторую по величине армию альянса. Вашингтон также поддерживает стабилизацию ситуации в Сирии под руководством новых властей.

Поэтому Соединенные Штаты заинтересованы в трех противоречивых целях: гарантировать безопасность Израиля, поддерживать союз с Анкарой и избегать дальнейшей дестабилизации Сирии.

Абу аль-Духур показывает, насколько хрупок этот баланс.

Турция не была предупреждена об израильском ударе. По словам Тома Баррака, Анкара обнаружила самолет и могла отреагировать военным путем.

Эта точность позволяет нам измерить опасность: решение, принятое в Иерусалиме против сирийского урегулирования, могло вызвать, путем неправильной идентификации или оборонительной реакции, инцидент с армией НАТО.

США хотят трехстороннего конфликта

Вашингтон как раз пытается предотвратить повторение подобного сценария.

Том Баррак заявил, что Соединенные Штаты работают над созданиемдеконфликтный механизм между Израилем, Турцией и Сирией.

Принцип прост: создать каналы связи, которые позволят трем сторонам знать достаточно о намерениях и передвижениях других, чтобы избежать непроизвольного военного столкновения.

Такие договоренности не являются союзами и не подразумевают, что стороны принимают их соответствующую политику. Их функция состоит в том, чтобы предотвратить случайное превращение стратегического разногласия в обмен огнем.

Однако в случае с Сирией эта трудность гораздо глубже.

Механизм может помешать израильскому самолету и турецкому подразделению встретиться в одном месте, не зная об этом. Она не решает центрального политического вопроса:Примет ли Израиль помощь Турции Сирии в восстановлении военного потенциала, который Иерусалим считает потенциальной угрозой?

И, наоборот, согласится ли Анкара с тем, что у Израиля есть фактическое право вето на базы, которые Турция может использовать или реабилитировать в Сирии?

Этот вопрос остается без ответа.

Анкара и Израиль установили красные линии

Наименее конфликтный сценарий основан на усиленном механизме деконфликтации.

Израиль и Турция могли бы определить определенные практические пределы либо непосредственно, либо через Соединенные Штаты.

Анкара может предоставить достаточную предварительную информацию о своих значительных развертываниях. Израиль может определить оборудование, которое он считает непосредственной угрозой. Области или категории объектов могут подвергаться специальным уведомлениям.

Эта формула не будет подавлять их соперничество.

Это просто помешает израильскому удару убить турецких солдат, а затем заставит Анкару принять ответные меры.

Дискуссии с 2025 года показывают, что оба правительства уже понимают необходимость такого механизма. Инцидент с Абу аль-Духуром показывает, что он остается недостаточным.

Сценарий 2: Последовательность забастовок и ограниченные кризисы

Вторая траектория — это повторяющиеся, но сдерживаемые инциденты.

Турция продолжит восстановление сирийской инфраструктуры. Израиль нанесет удар по тем, кого считает несовместимыми с его интересами в области безопасности. Анкара осудит эти операции, не ответив напрямую Израилю.

Этот сценарий отчасти напоминает уже наблюдаемую динамику.

Однако у него есть очевидный предел: чем выше турецкое присутствие, тем выше вероятность нанесения удара по турецкому персоналу.

Смерть турецких солдат немедленно изменила бы характер инцидента.

Внутреннее давление на Анкару было бы намного сильнее, даже если бы ни Реджеп Тайип Эрдоган, ни Биньямин Нетаньяху не стремились к прямой конфронтации.

Третий сценарий: Сирия становится почвой для косвенной конфронтации

Третий сценарий более структурный.

Израиль и Турция могут избежать прямой конфронтации, проводя противоположные стратегии по всему сирийскому государству.

Анкара поможет Дамаску восстановить свои вооруженные силы, радары, базы и обороноспособность. Израиль также будет стремиться не допустить, чтобы некоторые из этих возможностей достигли уровня, который он считает опасным.

Конфронтация будет сосредоточена не столько на присутствии турецких солдат, сколько на военном конфликтеприрода сирийской армии, которую Турция помогает восстанавливать.

Эта ситуация создаст длительный парадокс.

Чем больше сирийское государство восстанавливает свои возможности, Анкара может считать свою политику успешной. Но чем больше прогрессируют некоторые из этих возможностей, тем больше у Израиля может возникнуть соблазн уничтожить их.

Тогда Дамаск оказался бы в ситуации, когда реконструкция его военного аппарата регулярно вызывала бы иностранные удары.

Риск — это не война, а отсутствие правил

Абу аль-Духур не позволяет объявить войну между Израилем и Турцией.

У обеих стран есть веские причины избегать этого. Прямая конфронтация между Израилем и членом НАТО создаст значительный региональный и международный кризис. Это угрожает американским интересам и может дестабилизировать сирийское правительство, которое Турция стремится консолидировать.

Непосредственная опасность лежит в другом месте.

Он проживает в отсутствие принятых правил о турецком присутствии в Сирии.

Израиль только что указал, что может нанести удар по объекту еще до того, как турецкое развертывание будет объявлено или должно материализоваться. Турция ответила, что продолжит сотрудничество с Дамаском в целях укрепления стабильности, институционального потенциала и восстановления Сирии. Вашингтон, со своей стороны, сейчас считает необходимым выстроить конкретный механизм предотвращения столкновения этих двух стратегий.

Поэтому следующий этап будет зависеть не только от судьбы трассы Абу аль-Духур. Это будет зависеть от способности трех столиц ответить на гораздо более сложный вопрос: насколько Турция может помочь восстановить сирийскую военную мощь, не пересекая израильскую красную линию, границы которой до сих пор оспариваются?