6 ноября в Нанси перед Судебной дисциплинарной палатой Ордена великих восточных врачей появился врач-гуманист Рафаэль Питти. Ассоциация медицинских работников Франции (AMIF) оспаривает, в частности, свое заявление о том, что ситуация в Газе является геноцидом. Дело было спланировано.
Газа: Рафаэль Питти защищает свои показания
Жалоба касается его телевизионных выступлений в мае 2025 года. Согласно докладу региональной прессы, АМИФ осуждает информацию, которую считает клеветнической и несовместимой с ее функцией. Его адвокат Фредерик Хатман считает, что его формулировки вредят евреям Франции. Он также обвиняет его в другом словаре, чем тот, который используется для других конфликтов.
Питти выступал против этих обвинений своим опытом больниц Газы: нехваткой лекарств, кислорода и оборудования, ампутациями и невозможностью спасти пациентов. На слушании он отстаивал необходимость давать показания. Никаких санкций объявлено не было. Решение ожидается в течение примерно одного месяца.
Эта позиция соответствует линии, которую он уже публично заявил. В интервью, возобновленном 19 июня 2025 года HuSoMe, неправительственной организацией, которую он основал, врач представил уход и показания в качестве двух дополнительных обязательств. Он заявил, что не поддерживает ХАМАС и другие вооруженные силы. Специализируясь на военной медицине, он связывал свои публичные вмешательства с крахом возможностей лечения, в том числе для хронических пациентов.
Профессиональная процедура, а не суждение по Газе
Порядковый суд рассматривает возможные нарушения профессиональных обязанностей врача. Он не заменяет судью по уголовным делам или международные суды. Поэтому его обращение не означает, что была признана вина. Оно также не позволяет охарактеризовать использование слова геноцид как незаконное само по себе.
Этический кодекс может применяться к поведению вне медицинских консультаций. Статья 31 относится к действиям, которые могут отвлечь от профессии. Национальный совет уточняет, что это правило также применяется к определенной частной или общественной деятельности. Эта общая структура не предрешает положения, фактически принятые в досье Питти, или их толкование Советом.
Статья L. 4124-6 Кодекса общественного здравоохранения предусматривает несколько профессиональных санкций: предупреждение, выговор, временное запрещение физических упражнений или отмена. Эта шкала не указывает на санкции, которые могут быть запрошены в этом случае. Решения первой инстанции могут быть обжалованы в Национальную дисциплинарную палату.
Что на самом деле исследовал Арком
Еще один отдельный файл касался программы «Quel époque!», транслируемой 11 мая 2025 года. В ходе интервенции, принятой 24 сентября и опубликованной 15 декабря 2025 года, Arcom выявила две проблемы. Первый касался представления Питти только как врача-гуманитария, без указания его муниципального офиса в Меце или его кандидатуры на законодательную должность.
Второе касалось сопоставления изображений голодных детей в Газе и изображений нацистских лагерей. Власти сочли, что это сравнение не было контекстуализировано на съемочной площадке. Она просила сеть проявлять большую бдительность в ходе таких прений, принимая к сведению извинения, принесенные в ходе следующей трансляции. Это вмешательство с вещателем не является дисциплинарной санкцией против врача.
Комиссия по расследованию и Международный суд: два разных уровня
Дебаты о термине геноцид также требуют хронологической точности. 16 сентября 2025 года независимая международная комиссия по расследованию, уполномоченная Советом ООН по правам человека, пришла к выводу, что Израиль совершил геноцид против палестинцев в Газе. Его выводы принадлежат следственному органу, а не решению Международного Суда.
Судебное разбирательство Южной Африки в этом Суде следует отдельному графику. Приказ от 21 мая 2026 г. установил 22 ноября 2027 г. истечение южноафриканского ответа на израильские письма. Поэтому необходимо проводить различие между выводами комиссии, временными мерами Суда и решением по существу дела. Дисциплинарная палата Нэнси должна, со своей стороны, решить вопрос о профессиональном деле Рафаэля Питти.
Комментарии