В Ливане ничего не делается в одиночку. Даже проблемы должны учитывать баланс общества.
Вы хотите назначить высокопоставленного чиновника или министра? Первый вопрос: компетентен ли он? Нет. Первый вопрос заключается в том, какое сообщество принадлежит к этой позиции.
Если ему придется вернуться к марониту, ему понадобится маронит. Если он вернется к суннитам, ему понадобится суннит. Если он вернется к шиитам, ему понадобится шиит. И если назначение приносит пользу одному сообществу, ему, вероятно, придется найти другую позицию, чтобы удовлетворить других.
Компетентность? Она придет позже.
Не имеет значения, тонет ли уже государство в некомпетентности, плохо ли работает администрация и нужны ли некоторым государственным органам техники, способные выполнять свою работу. Главное – сохранить религиозный баланс. Иногда лучше быть некомпетентным в правильной вере, чем компетентным в неправильной: по крайней мере, баланс сообщества безопасен. Государство, гораздо меньше.
Для закона об амнистии тот же принцип. Почти невозможно или почти невозможно амнистировать преступников, на которых претендует сообщество, не ища тех, кого другое сообщество хочет вывести из тюрьмы. В Ливане даже прощение должно уважать определенный паритет: у каждого есть свой преступник, и особенно то, что никто не может утверждать, что сосед получил больше.
Таким образом, проблема, поставленная иранским послом, возможно, может найти подлинное ливанское решение для великого проклятия министра АЕ, немного изолированного в последние дни и, таким образом, думающего о возвращении на сцену.
Высылка? Почему нет? Но высылка только посла Ирана немедленно создаст опасный дисбаланс. Поэтому в качестве компромисса необходимо определить, какого посла противоположного лагеря ему следует упаковать.
Соединенные Штаты? Это восстановит некоторую геополитическую симметрию, но некоторые сообщества будут протестовать. Тот, что из Саудовской Аравии? То же самое касается и обратных протестов. Депортировать обоих? Внимание: коэффициенты репрезентативности должны проверяться, и ни одна региональная ось не должна недопредставлена в крупном национальном подразделении выселений.
Конечно, остается небольшая проблема: если принцип сейчас заключается в том, чтобы выдворить любого посла, чья страна проглатывает ливанские дела, то надо немедленно приступить к организации ящиков в районе посольства.
При таких темпах канцлеры рискуют довольно быстро опустошить себя.
И, возможно, не только канцелярии.
Если мы также отрежем все каналы влияния, политического финансирования, услуг, посредников, контрактов, заключенных между друзьями и комиссиями, которые сопровождали великие международные дружеские отношения Ливана в течение десятилетий, карманы некоторых политических лидеров также рискуют испытать впечатляющий воздушный поток.
Это будет даже институциональная революция: впервые ливанская политика может быть сделана на ливанские деньги.
Поэтому вполне понятно, почему этот вопрос заслуживает рассмотрения и даже если он в конечном итоге не приносит пользы.
Самым благоразумным для наших политиков в коротких трусиках было бы создание национальной комиссии по дипломатическим высылкам. Его члены, естественно, будут выбираться в соответствии с их признанием, решениями, принятыми консенсусом, и каждой высылкой, компенсируемой другой, в целях сохранения национального баланса.
После шести месяцев переговоров никто не будет выслан.
Послы останутся в Бейруте, политические лидеры будут продолжать торжественно осуждать иностранное вмешательство при посещении своих посольств, и все объявят, что они защищали национальный суверенитет.
Возможно, в этом и заключается гениальность ливанской системы: в государстве, которое уже тонет под тяжестью своих дисфункций, преуспевая в том, что проблема никогда не в том, чтобы действительно знать, кто компетентен, кто проглатывает, кто платит или кто решает.
Ключевой вопрос остается намного проще:
Какая исповедь тот, кто его поддерживает… А кто прикасается к комиссии?
