Общий закон об амнистии в Ливане не предусматривает неизбирательного искоренения сексуального насилия или торговли людьми. Закон 70 от 4 сентября 2026 года прямо исключает несколько категорий правонарушений. В решении 12 Конституционного совета, принятом 12 октября, дополнительно уточняются гарантии, связанные с его выполнением. Для потерпевших сохраняется решающее различие между амнистией, сокращением срока наказания и сохранением прав на возмещение.
Поэтому тот факт, что преступление произошло до 1 марта 2026 года, не является достаточным для того, чтобы сделать вывод об амнистии. Также необходимо изучить его квалификацию и планируемые исключения. Характер фактов, их составные элементы и документы в досье остаются решающими. Обвинение не является обвинительным приговором; наоборот, просьба об амнистии не устраняет факты, подлежащие рассмотрению.
Насилие исключено из амнистии
Пункт 12 статьи 2 исключает из амнистии изнасилование, инцест, торговлю людьми, домашнее насилие и сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних. Он также охватывает преступления, предусмотренные Законом о наказании за пытки и Законом о пропавших без вести лицах или жертвах насильственных исчезновений.
Это исключение распространяется на соответствующие правонарушения, независимо от того, было ли уже вынесено судебное решение. Однако это не означает, что достаточно использовать один из этих терминов для решения дела. Судебные органы должны оценивать факты и проверять правовые элементы квалификации.
В своем решении от 12 октября Конституционный совет также установил оговорку о толковании, согласно которой действия, представляющие собой военное преступление, преступление против человечности, акт пыток или насильственного исчезновения, остаются вне сферы действия амнистии. Это разъяснение касается конкретных юридических квалификаций, а не какого-либо случая, описанного как серьезный в публичных дебатах.
Исключение не является ответом на все вопросы приговора
Статья 3 касается другой операции: замены или сокращения санкций за преступления, не охватываемые амнистией. Консолидация этих двух механизмов приведет к обещаниям жертвам больше, чем говорится в тексте, или к ложному объявлению о ликвидации оставшихся судебных преследований.
Амнистия влияет на общественные действия и на преступные последствия, на которые она направлена. Сокращение наказания изменяет наказание на условиях, установленных законом. Что касается личных прав потерпевшего, включая его требования о возмещении ущерба, то они регулируются третьим сводом положений. Поэтому рассмотрение дела должно отвечать на каждый из этих вопросов отдельно.
Особый случай убийства при отягчающих обстоятельствах
В последней части статьи 3 определенные выгоды от сокращения срока наказания обусловливаются отказом от личных прав потерпевшей стороны. Он охватывает преднамеренные или преднамеренные убийства, сопровождаемые отягчающими обстоятельствами, включая изнасилование или сексуальное насилие, а также другие ситуации, перечисленные в тексте.
Конституционный совет разъяснил сферу действия этого условия, ссылаясь также на положения Уголовного кодекса об убийствах, упомянутых в статьях 547, 548 и 549. Самое главное, это убрало формулу, которая требовала, чтобы жертва подала гражданский иск до 1 марта 2026 года.
Это осуждение не позволяет дате образования гражданской партии лишать определенных лиц, имеющих право на предусмотренную защиту. При этом не исключается дата самой амнистии. Эти два срока соответствуют различным темам: один касается момента фактов, другой касается процессуального подхода потерпевшей стороны.
Это условие не может быть представлено как единое правило, применимое ко всем сексуальным преступлениям. Соответствующий отрывок касается убийств и их обстоятельств. Расширение его режима на все случаи сексуального насилия устранит существенное различие из текста.
Репарации, которые не удаляются
В статье 4 содержится анализ личных прав, вытекающих из соответствующих правонарушений. В зависимости от стадии разбирательства и характера дела такое рассмотрение является обязанностью компетентных уголовных, гражданских или административных судов. Однако продолжение действия не гарантирует предоставленную компенсацию или ее фактическую выплату.
Применение этой схемы по-прежнему обсуждается в учреждениях. На заседании парламента 27 октября министр юстиции Адель Нассар напомнил, что конституционное решение не может быть обжаловано. Генеральный прокурор Ахмад Рами Хадж подчеркнул обязательный характер как закона, так и решения, в то время как несколько депутатов раскритиковали объем оговорок о толковании.
Поэтому для жертв защита не является ни словом « исключение », ни обещанием неизменного наказания. Это зависит от выбранной квалификации, отдельного отношения к приговору и личных прав, а затем от решений, данных в каждой процедуре. Тексты устанавливают эту структуру; они не могут предсказать исход отдельного файла, не изучив его.
Комментарии