Американские еврейские избиратели в значительной степени возобновили свою поддержку демократов на промежуточных выборах 3 ноября 2026 года: 72 процента заявили, что выбрали своего кандидата в Конгресс, по сравнению с 24 процентами для республиканцев, согласно национальному опросу GBAO для J Street. 80 процентов респондентов считают, что действия Израиля в Газе и на Западном берегу усиливают антисемитизм в Соединенных Штатах.
Эти цифры, опубликованные 5 ноября, привлекают электорат, прикрепленный к Демократическому лагерю, выражая сильные оговорки в отношении политики Израиля. Они касаются заявлений избирателей, опрошенных институтом. Таким образом, 72-процентный результат представляет собой оценку голосования, а не официальный подсчет бюллетеней по религии.
Демократическое голосование против напряженности в Израиле
В серии опросов, проведённых тем же институтом, доля демократов в Конгрессе уже достигла 72% в 2024 году, а в середине 2022 года — 74%. Разница в два очка с 2022 года остается слишком маленькой, чтобы показать значительное снижение в одиночку. Результат 2026 года не показывает массового сдвига в сторону республиканцев.
Дональд Трамп по-прежнему решительно отвергается: 76% респондентов не согласны с его президентскими действиями. Однако эту оппозицию не следует путать с общим удовлетворением демократов. В том же вопроснике Демократическая партия получила 45 процентов положительных мнений и 47 процентов неблагоприятных мнений. Голосование за кандидата может совпадать с критикой его партии.
Иерархия проблем помогает понять этот выбор. 44% респондентов, которым было предложено выбрать две наиболее важные темы для голосования, назвали будущее демократии, а 34% – стоимость жизни и экономику. Антисемитизм составляет 21%, Израиль — 14%. Эти многочисленные ответы не складываются как доля выборов.
Поэтому Израиль рассчитывает на решение некоторых избирателей, но не суммирует их приоритеты. Сокращение их голосов до позиции кандидатов в израильском правительстве устранит институциональные и социальные проблемы, которые стоят на первом месте.
Что покрывает цифра 80%
Вопрос конкретно касается действий Израиля на двух территориях: в Газе и на Западном берегу. Она спросила респондентов, считают ли они, что такие действия усиливают антисемитизм в Соединенных Штатах. В анкете предлагается два ответа, да или нет: 80% выбирают первый, 20% – второй. Он не предлагает для этого вопроса категорию « без мнения » или степень согласия.
Слово «действия» шире, чем «военные операции». Опрос не требует от респондентов изолировать наступление, решение правительства или конкретный эпизод. Поэтому было бы чрезмерным связывать этот результат с одной операцией.
Этот ответ отражает восприятие связи между политикой Израиля и климатом в Соединенных Штатах. Это не доказывает, что только действия Израиля объясняют эволюцию антисемитских актов. Для установления причинности потребуются дополнительные данные и отдельный анализ выявленных фактов.
Он также не перекладывает на американских евреев ответственность за решения иностранного правительства. Привлечение людей к ответственности за эти решения из-за их идентичности является амальгамой. Опрос здесь собирает мнения американских избирателей, а не политической группы во главе с Израилем.
Постоянные санкции, разногласия по поводу военной помощи
Критика переводится в конкретные предпочтения. 76 процентов поддержали санкции Соединенных Штатов против поселенцев на Западном берегу, которые совершили насилие против палестинцев. Такой же уровень поддержки измеряется санкциями против израильских министров, которые поощряют или содействуют такому насилию. Эти вопросы касаются конкретного поведения, а не всех израильтян.
Поддержка падает до 59%, когда речь идет о наказании предприятий и людей, которые помогают строить или финансировать поселения на Западном берегу. Эти различия показывают, что респонденты различают предлагаемые меры, а не выражают недифференцированное согласие с какой-либо формой давления.
Военная помощь показывает гораздо более четкое разделение. По вопросу о сохранении субсидий в размере 4 миллиардов долларов, которые позволили бы Израилю покупать американское оружие, 51 процент хотел бы сохранить их, а 49 процентов хотели бы отменить их. При таком узком разрыве опрос описывает прежде всего обмен мнениями.
Поэтому 80-процентный антисемитизм не может быть трансформирован в 80 процентов в пользу эмбарго на поставки оружия или разрыва с Израилем. Вопросы касаются различных тем и порождают различное большинство.
Расследование 800 избирателей с известными ограничениями
С 28 октября по 3 ноября 800 человек объявили себя евреями и проголосовали заранее или в день голосования. С участниками связались по SMS из национального реестра зарегистрированных избирателей с первоначальным таргетингом на основе имени или географии. Затем они отвечали по телефону или компьютеру.
Идентификация евреев основывалась на ответах участников, в том числе на том, что они не провозглашали иудаизм религией. Поэтому выборка не ограничивается практикующими или членами синагоги. Он также не представляет всех евреев, проживающих в Соединенных Штатах, поскольку опрос сосредоточен на избирателях.
GBAO объявляет погрешность более или менее 3,5 баллов на уровне 95% для всей выборки. Это указание не исчерпывает неопределенностей, связанных с набором, лицами, которые не отвечают на вопросы или формулированием вопросов. Результаты для небольших подгрупп также менее точны.
Производственный контекст также имеет значение: J Street является прогрессивной, произраильской, двухгосударственной еврейской организацией. ГБАО работает, в частности, для кандидатов-демократов. Это опрос, проведенный по заказу участника политических дебатов, с анкетированием и обнародованием метода.
Наиболее сильным результатом является широкое демократическое предпочтение в этой выборке в сочетании с озабоченностью большинства по поводу влияния израильской политики. Между этой озабоченностью, целенаправленными санкциями и финансированием вооружений ответы остаются нюансами. Именно на этих конкретных выборах будут рассчитывать будущие избранные представители, а не на идею единого еврейского голосования.
Комментарии