Бывший президент Мишель Аун подал в среду 16 сентября 2026 года уголовную жалобу после публикации информации, указывающей на его возможную причастность к расследованию взрыва в порту Бейрута. В этом процессе его представляет адвокат Вадих Акль.
Жалоба поступила на следующий день после распространения информации, приписываемой анонимному судебному источнику. По данным властей, прокурор рекомендовал следственному судье Тареку Битару привлечь бывшего главу государства к ответственности по делу о взрыве 4 августа 2020 года.
На этом этапе решение об импичменте Мишеля Ауна Тареком Битаром не было объявлено. Распространенная информация относится к тому, что прокурор якобы спросил у судьи, который отвечает за решение по обвинению.
Жалоба, поданная Мишелем Ауном, включает в себя акты оскорбления, клеветы, клеветы, ложных обвинений, нарушения тайны расследования и фальсификации ложной информации.
Мишель Аун осудил «судебные утечки»
Бывший президент оспаривает условия, при которых информация о его возможном ответчике была обнародована.
« В запятнанных кровью случаях слух – это не просто мимолетное слово; Это представляет собой новую агрессию против жертв и попытку убить правду, прежде чем она достигнет святилища правосудия, – сказал Мишель Аун.
В частности, он ссылается на информацию, представленную как «провал», связанный с выводами обвинения в расследовании взрыва.
Мишель Аун выдвинул две гипотезы. Если опубликованная информация действительно соответствует содержанию судебного документа, то их разглашение ставит вопрос о нарушении тайны следствия. Если они были неверными, он считал, что встал вопрос о внесении и распространении ложной информации.
« Если утечка является подлинной, она вызывает подозрения в нарушении тайны расследования; Если это ложно, это вызывает подозрения в создании и распространении ложных новостей, – сказал он.
В обоих случаях бывший президент считает, что это является нарушением надлежащего функционирования правосудия.
Он также осуждает попытку исказить факты, скрыть реальных преступников и выстроить обвинительный приговор СМИ вне судебного процесса.
Возможная проблема, связанная с его знанием нитрата
Информация, послужившая основанием для жалобы, указывает на то, что обвинение просило Тарека Битара привлечь к ответственности Мишеля Ауна за информацию, которую он якобы имел до взрыва.
Согласно анонимному судебному источнику, бывшему президенту было известно о присутствии нитрата аммония в порту Бейрута и его опасности.
По той же версии, обвинение обвиняло бы его в непринятии необходимых мер для борьбы с этой опасностью и в непредставлении дела на рассмотрение Высшего совета обороны.
Однако это содержание приписывается выводам обвинения анонимным источником. Сам документ не был обнародован, и Тарек Битар не объявил, что сохранил эти элементы против Мишеля Ауна.
Это различие имеет решающее значение для нынешнего состояния дел: бывший Председатель является предметом информации, касающейсявозможный вызовне обвинение, объявленное следственным судьей.
Более 70 человек привлечены к уголовной экспертизе
Противоречие возникло после рассмотрения судьей Битаром дела прокурором Мохаммадом Саабом.
В этой работе указаны обязанности более 70 лиц, причастных к расследованию. В их число входят нынешние и бывшие политики, военные и сотрудники служб безопасности и государственные служащие. Некоторые уже были допрошены Тареком Битаром во время разбирательства.
Прокуратура рассмотрела дело после завершения большинства расследований, проведенных судьей.
Мохаммед Сааб сдал экзамен во вторник, 15 сентября. Именно в этом контексте была сделана рекомендация в отношении Мишеля Ауна, согласно информации, приписываемой анонимному судебному источнику.
Однако передача документа судье не прекращает разбирательство.
Решение остается в руках Битара
Тарек Битар теперь должен изучить позицию прокурора и принять решение по судебному иску.
В его обязанности входит определение обвинений в отношении различных заинтересованных лиц. Он может также проводить дополнительные следственные действия до вынесения своих решений.
Рекомендация, приписываемая прокурору в отношении Мишеля Ауна, поэтому автоматически не связывает судью.
Положение бывшего президента останется юридически открытым до тех пор, пока не выступит Тарек Битар.
Жалоба, поданная в среду, также создает новую процедуру вокруг информации, распространенной в файле. Мишель Аун теперь просит суд проявить интерес к условиям, при которых элементы, касающиеся его возможного ответчика, были обнародованы.
Поэтому этот вопрос касается двух отдельных процедур. Первым остается расследование Тарека Битара о взрыве порта и об обязанностях соответствующих лиц. Второй касается «судебных утечек», осуждаемых Мишелем Ауном, и их подлинности или, согласно выдвинутой в его жалобе гипотезе, возможно, сфабрикованных.
Таким образом, бывший президент не оспаривает решение о предъявлении ему обвинений, поскольку такое решение не было объявлено. Его жалоба поступила в ответ на публикацию информации о рекомендации, якобы сделанной обвинением и которую Тарек Битар еще не рассмотрел.
