Израиль находится на вершине угроз, которые воспринимаются теми, кто дал интервью в новом сирийском индексе общественного мнения. Но результаты, опубликованные 2 ноября, – это не просто рейтинг. Они также показывают, что очень негативная оценка политики Израиля может сосуществовать с дебатами о полезности дипломатических встреч. Иран занимает второе место.
Мнение Сирии: два вопроса, две меры
В докладе 61% респондентов назвали Израиль главной угрозой безопасности Сирии, опередив Иран, на что указали 20%. На Турцию приходится 6%, на США — 5%. Для безопасности арабского мира порядок остается прежним: Израиль достигает 58%, Иран – 24%.
Другой вопрос касается отдельно политики нескольких держав. При этом 97% считают Израиль угрозой региональной безопасности и стабильности, а 93% – угрозой Ирану. Эти ответы не являются исключительными: один и тот же человек может рассматривать несколько государств как угрозы. Таким образом, это не второй рейтинг, в котором проценты должны составлять сто.
Это различие изменяет чтение опроса. Определение приоритетной опасности не означает, что она является единственной идентифицированной опасностью. И наоборот, отсутствие лидерства доказывает отсутствие уверенности. Разрыв между двумя сериями запрещает, в частности, изложение относительной позиции Ирана в качестве признака приверженности его политике.
Дипломатия не смешивается с признанием
Прямые встречи сирийских и израильских чиновников разделяют респондентов: 41% считают их полезными для сирийских интересов, 49% считают, что нет. Кроме того, 80 процентов высказались против признания Израиля и 74 процента отказались от соглашения без возвращения Голан. Эти вопросы касаются различных актов.
Дискуссия может быть использована для переговоров о выходе, предотвращения инцидента или поиска механизма безопасности. Признание государства включает в себя политические отношения другого масштаба. Поэтому невозможно механически преобразовать мнение, благоприятное для интервью, в поддержку полной стандартизации. В докладе не публикуется отдельное поперечное сечение, которое позволило бы нам точно знать, как сочетаются эти позиции.
Территориальный файл дает конкретное содержание этой разницы. В сентябре президент Сирии Ахмед аль-Чараа подтвердил приверженность Дамаска Голанам. Он также напомнил о своей приверженности соглашению о разъединении 1974 года. Официальная позиция не описывает автоматически мнение населения, однако указывает предмет возможных переговоров.
Земля до выборов в США
Арабский центр исследований и политических исследований провел опрос совместно с Арабским центром исследований современной Сирии. Интервью проходили с 28 сентября по 15 октября 2026 года. В выборку вошли 3600 респондентов, использующих многоградусный стратифицированный кластерный метод. Организаторы объявили охват со всех провинций, уровень доверия 98% и погрешность в два-три пункта.
Поэтому результаты, опубликованные в ноябре, не отражают реакцию на американские выборы 3 ноября. Дата публикации и период собеседования должны оставаться отдельными. Также опрос не должен стать заявлением всех сирийцев, особенно тех, кто живет за пределами страны.
Объявленная статистическая маржа не только решает трудности опроса общественного мнения. Также должны быть рассмотрены условия доступа к лицам, отказ от ответа, формулировка и свобода, ощущаемые во время собеседования. Интерес этой работы кроется в ее отдельных вопросах, а не в едином приговоре населению. Будущие разрезы по регионам и социальным характеристикам позволят более детально изучить различия, чем не показывают национальные результаты.
Ссылки и фотографический кредит
- Арабский центр современных исследований Сирии: презентация, методология и всеобъемлющие доклады, 2 ноября 2026 г
- Выступление Сирии в ООН, Associated Press, 23 сентября 2026 г
- Libnanews: экономические аспекты того же опроса, 3 ноября 2026
- Фото:Вячеслав Аргенберг, Дамаск, 16 августа 2008,CC BY 4.0Размер всей фотографии; Libnanews переодевает фотографию.
Комментарии