Верховный суд США отклонил в понедельник, 2 ноября, заявление администрации Трампа о запрете на спорные бюллетени в Калифорнии. Официальный реестр дел 26А624 подтверждает этот отказ, после передачи заявления в Суд судьей Еленой Каган. Это отказ от чрезвычайной меры до подачи апелляции, а не окончательное решение по существу спора.
Очередное решение по федеральным заявкам
Федеральный судья Джеймс Боасберг в понедельник, 2 ноября, вынес предварительный судебный запрет на просьбы Трампа о спорных бюллетенях в Калифорнии. В своих основаниях от 2 ноября Суд удовлетворил часть ходатайства заявителей. Об этом решении также сообщает Associated Press и указывается в юридическом заключении Just Security. Она вмешалась накануне промежуточных выборов.
В случае с Трухильо и Коалицией за права гуманных иммигрантов против Департамента внутренней безопасности Вашингтонский суд запрещает федеральным властям требовать от калифорнийских избирательных чиновников раздельного голосования или отступать от существующих избирательных процедур, основанных на списках подозреваемых неграждан. Эти основания позволяют частично и частично отклонить просьбу о принятии чрезвычайной меры. Они не являются окончательным решением по существу и отличаются от апелляции в Верховный суд.
В отдельном деле DSCC против Трампа тот же судья 2 ноября отказался от чрезвычайной меры, запрошенной демократическими организациями и чиновниками. Заявители не смогли в достаточной мере определить свое положение из-за отсутствия текущего или неизбежного ущерба. Судья заявляет, что это ограниченное решение не подтверждает законность федеральных заявлений. Она отличается от защиты, предоставляемой заявителям в Трухильо/ЧИРЛА.
О чем Вашингтон спросил Верховный суд
Администрация Дональда Трампа обратилась в Верховный суд США в понедельник, 2 ноября, с просьбой о снятии спорных бюллетеней в Калифорнии, сообщает Reuters. Процесс состоялся накануне промежуточных выборов 3 ноября, после нескольких юридических неудач. Это касается заочных голосов, связанных с примерно 20 000 избирателей, гражданство которых оспаривается федеральным правительством.
Министерство юстиции хотело, чтобы соответствующие бюллетени были отделены от других и не учитывались до проверки гражданства избирателей. По данным Reuters, он запросил временное вмешательство. Подозрения Вашингтона не являются судебным заключением о мошенничестве с участием всех заинтересованных лиц.
В своей заявке, как сообщает Reuters, правительство утверждает, что после того, как спорные голоса были смешаны с другими, будет невозможно возместить ущерб, на который оно претендует. Власти Калифорнии оспаривают как достоверность списка, так и целесообразность сортировки на уже состоявшихся выборах.
Экстренная мера отклонена по апелляции
30 октября Федеральный апелляционный суд Девятого округа отклонил ходатайство Вашингтона о запрете двумя голосами против одного. В «Файле 26-7231» говорится, что правительство не продемонстрировало, что это исключительное вмешательство было оправдано во время уже начатых выборов.
Большинство подчеркнуло риски несвоевременного изменения избирательных процедур. Согласно принятым судьями доказательствам, необходимые технические корректировки могут нарушить режим голосования и лишить избирателей права голоса. Напротив, несогласный судья Патрик Буматай защищает временное раздельное проживание для проверки права соответствующих лиц.
В частности, спор ведется между федеральным правительством и госсекретарем Калифорнии Ширли Вебер и избирательным офицером округа Лос-Анджелес Дином Логаном. 15 октября правительство начало свою деятельность. После слушания 27 октября суд первой инстанции отказал в иске на следующий день.
Спорные бюллетени в Калифорнии, список обсуждается
Власти Калифорнии отвергают обвинения Вашингтона. В заявлении об отказе суда первой инстанции генеральный прокурор штата Роб Бонта считает, что администрация не может лишить тысячи людей их прав на основании утверждений о негражданстве, которые она считает недостоверными.
Его ведомство также указало, что федеральные оценки резко изменились: согласно пресс-релизу, администрация ссылалась в июле на более чем 190 000 предполагаемых неграждан, зарегистрированных в Калифорнии, прежде чем сократить свой список до примерно 20 000. Эти цифры описывают последовательные обвинения правительства. Они не показывают столько незаконных голосов.
Отказ Верховного суда был подтвержден в его реестре 2 ноября в 2341 UTC, или 1841 час в Вашингтоне. Точное время принятия решения не указывается. Эта процедура не дает никаких результатов: выборы 3 ноября должны определить большинство в Палате представителей и Сенате.
Комментарии