В субботу, 12 сентября 2026 года, во время поездки в Набатию, через несколько дней после серии израильских ударов по городу, президент Джозеф Аун заявил, что «никаких новых переговоров с Израилем на данный момент не будет». В сопровождении начальников главного аппарата безопасности он отправился в правительственный серал в контексте, где были нацелены государственные учреждения, здание Министерства финансов и больница Гандура. Визит также состоялся в то время, когда глава государства столкнулся с растущим вызовом его переговорной стратегии, поскольку его критики чувствовали, что обязательства, взятые Бейрутом, не получили достаточного количества израильских коллег.
Иосиф Аун в Набатие после недели забастовок
Йозеф Аун выбрал Набатию, чтобы обратиться к одному из своих самых сильных посланий с момента открытия переговорного процесса с Израилем. Прибыв в субботу на городскую правительственную железную дорогу с главами аппарата безопасности, президент заявил, что никаких новых переговоров с Израилем пока не планируется. В то же время он представил вывод израильских войск, возвращение пленных, возвращение перемещенных лиц и восстановление как «национальные константы», которые государство обязуется осуществлять.
Место и сроки объявления имеют особое значение. 6 сентября израильские удары поразили Набатию и ее окрестности. Здание Министерства финансов в городе было сильно повреждено, а больница Гандур в Набатии аль-Фаука была разрушена. Министерство здравоохранения Ливана также сообщило о гибели и ранениях в результате нескольких нападений в Каза в первые дни сентября.
Президент осудил эскалацию государственных институтов и гражданской инфраструктуры. Джозеф Аун процитировал здание Министерства финансов, а также предыдущую атаку на центр государственной безопасности, которая привела к смерти. Таким образом, его присутствие в Набатии, окруженном сотрудниками службы безопасности, вмешивается в город, который стал одним из символов военного давления на ливанские учреждения на юге.
Серал, символ государства, непосредственно обнажённого
Прибытие правительственного серала – это не только вопрос протокола. В районе Набатия в ходе израильских операций были затронуты административные, охранные, муниципальные, школьные и медицинские здания. В августе ливанская армия объявила, в частности, об уничтожении израильскими силами муниципального здания, государственной школы, клиники и детского сада в Завтар-эль-Шаркия, округ Набатия.
Эта серия нападений подпитывает вопрос, который стал центральным для президентства: как мы можем подтвердить авторитет государства на Юге, когда его собственные структуры и силы подвергаются воздействию? 9 сентября армия публично заявила, что израильские атаки препятствуют ее усилиям по развертыванию и угрожают стабильности. Затем она упомянула об ударах по жилым районам и учреждениям и разрушениях на юге.
Именно в этом контексте Джозеф Аун представился в Набатии с сотрудниками аппарата безопасности. Тремя днями ранее он председательствовал на совещании в Баабде на юге в целом и в Набатии в частности. В нем приняли участие военный командующий Родольфе Хайкал, руководители сил внутренней безопасности, общей безопасности, государственной безопасности и гражданской обороны, а также ключевые сотрудники разведки.
Никаких новых переговоров с Израилем « пока »
Заявление Набатия — это прежде всего изменение тона. В течение нескольких месяцев Джозеф Аун защищал переговоры как средство избежать новой войны и добиться восстановления суверенитета Ливана. В начале сентября он вновь подчеркнул необходимость полного выполнения принятых обязательств, отказавшись от их выполнения в едином смысле.
В субботу президент не объявил об окончательном отказе от дипломатического маршрута. Слова «на данный момент» очень важны. Они указывают на суспензию или, по крайней мере, отсутствие новой непосредственной последовательности. Это разъяснение тем более важно, что запланированные в Риме обсуждения отложены, а дипломатические контакты по ливано-израильскому вопросу продолжаются.
С другой стороны, Йозеф Аун установил очень четкие политические условия. Вывод израильских войск, запись заключенных, возвращение перемещенных лиц и восстановление должны дать конкретные результаты. Называя их национальными константами, он стремится поставить эти досье выше обсуждения самого метода переговоров.
Президентская стратегия под огнем критики
Это изменение происходит, когда стратегия Джозефа Ауна все чаще оспаривается в Ливане. Со времени заключения рамочного соглашения в июне его политические оппоненты и некоторые критические голоса на Юге обвинили его в том, что он принял важные обязательства, не получив до сих пор ожидаемого ухода Израиля или длительного прекращения ударов. Эта критика усилилась по мере того, как нападения продолжаются, а разрушения затрагивают общины, где государство заявляет о своем желании восстановить свой авторитет.
Жалоба касается предполагаемого дисбаланса: Ливан призван усилить государственный контроль, развернуть армию и продвигаться по вопросу оружия Хезболлы, в то время как Израиль поддерживает силы на юге и обусловливает его вывод к разоружению шиитского движения. В августе министр обороны Израиля Исраэль Кац прямо связал вывод войск с полным разоружением Хезболлы. Вашингтон также вновь заявил о своем несогласии с постоянным присутствием Израиля и призвал к осуществлению согласованных рамок.
Критики не приходят с одной стороны. Хезболла отвергает часть процесса и отказывается отделить вопрос о своем оружии от вывода израильских войск. Набих Берри также высказал оговорки относительно проведения обсуждений. В непосредственно затрагиваемых районах эта проблема приобретает более непосредственную форму: внутренне перемещенные жители и местные должностные лица задаются вопросом о том, что на практике изменилось в соглашениях, в то время как забастовки, сносы и перемещение продолжаются.
Однако было бы неправильно представлять эту критику в качестве национального консенсуса. Джозеф Аун поддерживал его дипломатическую стратегию и утверждал, что военная конфронтация не позволит Ливану получить лучшие гарантии. Поэтому в ходе прений основное внимание уделяется не столько целям — отводу, суверенитету, возвращению и восстановлению, сколько цене, срокам и фактически полученной компенсации.
Контраст между обязательствами Ливана и реальностью на местах
Визит Набатия делает эту дискуссию особенно заметной. Ливанское государство подтверждает свои обязательства и укрепляет свои механизмы безопасности, в то время как армия заявляет, что израильские операции затрудняют выполнение его миссий. 9 сентября его командование осудило новую волну нападений на жилые районы и учреждения, полагая, что они препятствуют его усилиям по установлению стабильности.
Цифры с первых дней сентября иллюстрируют степень давления на казу Набатия. Министерство здравоохранения сообщило о 28 погибших и 69 раненых за три дня нападений в нескольких населенных пунктах района. В Кфар-Руммане 7 сентября в результате ударов погибли дети, женщины и спасатель. Другие нападения затронули Набатию аль-Тахту, Набатию аль-Фауку, Арабский Салим и окрестности.
Израиль утверждает, что нацеливается на Хезболлу, ее бойцов и ее военную инфраструктуру, и представляет несколько своих операций в качестве ответа на атаки движения против своих сил. Ливанские власти оспаривают соразмерность этих операций и осуждают нападения на гражданских лиц, государственные службы и государственные учреждения.
Этот сдвиг подпитывает давление на Баабду. Президент пообещал, что дипломатический путь может обеспечить большую безопасность и способствовать возвращению государства. Однако на части Юга население по-прежнему видит разрушенные деревни, перемещенных жителей и пострадавшие администрации. Именно этим противоречием Иосиф Аун должен теперь управлять политически.
Набатия, демонстрация присутствия и послание Израилю
Субботняя поездка частично отвечает на этот вызов. Придя в Набатию с военным командованием и командованием безопасности, Джозеф Аун стремится показать, что государство не уходит с земли в то время, когда его учреждения подвергаются нападению. Послание адресовано народу Юга, а также Израилю и международным посредникам.
Присутствие руководителей служб безопасности придает визиту оперативный и институциональный характер. Она продлила заседание в Баабде 9 сентября, в ходе которого президент обсудил пути усиления присутствия юридических сил. Он также направлен на предотвращение использования вакуума безопасности для оправдания продления израильских операций или поддержания сил в Ливане.
Декларация о переговорах теперь добавляет дипломатический аспект этой демонстрации. Иосиф Аун не закрывает навсегда дверь, но это означает, что продолжение диалога не может быть представлено как самоцель. Таким образом, президент вынужден показать, что для сохранения политической легитимности в Ливане переговоры должны привести к созданию видимых партнеров.
Таким образом, продолжение визита в Набатию будет рассматриваться по двум конкретным вопросам: меры, которые государство объявит для пострадавших жителей и учреждений, и условия, которые Баабда будет представлять перед любым возобновлением переговоров с Израилем. После ударов по Набатие и растущего вызова стратегии, последовавшей с июня, эти ответы будут напрямую влиять на доверие к президентской линии.
