Судья Мохаммад Сааб передал следственному судье Тареку Битару ходатайство кассационной прокуратуры по расследованию взрыва порта Бейрут. Этот шаг прокладывает путь к окончательной разработке обвинительного заключения, ожидаемого до конца 2026 года. Таким образом, через шесть лет после катастрофы 4 августа 2020 года судебное дело вступает в одну из своих заключительных стадий перед возможным судебным разбирательством в Судебном совете.
Опросвзрыв в Бейрутском портуэто важный судебный шаг. Судья Мохаммад Сааб, главный юрисконсульт Кассационного суда, передал следственному судье Тареку Битару ходатайство обвинения по существу дела.
Эта передача теперь позволяет Тареку Битару восстановить прямой контроль над процедурой, которую он закрыл на уровне образования. Судья уже подготовил проект обвинительного заключения, прежде чем передать дело в прокуратуру для сбора его реквизиций.
Теперь он должен рассмотреть замечания, сделанные обвинением. Он может принять это во внимание в своем обвинительном заключении или провести иную оценку, если он считает, что факты и доказательства, собранные в ходе его расследования, требуют этого.
Согласно последовательной судебной информации, опубликованной в последние дни, Тарек Битар намерен вынести свое обвинительное заключение до конца 2026 года. Некоторые сообщения в прессе ссылались на публикацию в ближайшие дни. Однако один из судебных источников указал, что на судью не распространяются какие-либо конкретные сроки.
Этот оттенок очень важен. Передача документа прокурора является конкретным, а теперь уже совершенным процессуальным шагом. Точная дата обвинительного заключения пока официально не определена.
Взрыв порта: Bitar восстанавливает решающий файл
Реквизиция, переданная Мохаммадом Саабом, излагает позицию прокуратуры после рассмотрения дела Тарека Битара.
Прокурор изучил проведенные в последние годы расследования, документы и процедуры. Затем он подписал и завершил свою основную оценку.
Такое вмешательство прокурора не заменяет решения следственного судьи.
Тарек Битар сохраняет ответственность за обвинительное заключение. Государство-участник должно определить, какие лица должны быть переданы в компетентный суд, по какой квалификации и на какой основе. Он может также принять решение не сохранять определенные обязанности, если сочтет эти элементы недостаточными.
Поэтому этот вопрос является значительным как для обследованных лиц, так и для семей жертв.
По сообщениям СМИ, судья также должен учредить слушания для уведомления обвиняемого о принятых против него судебных решениях.
В частности, обвинительным актом станет документ, предоставляющий подробную информацию о выводах, достигнутых Тареком Битаром после нескольких лет расследования.
Обвинительное заключение ожидается до конца 2026 года
В последние недели календарь ускорился.
В начале сентября министр юстиции Адель Нассар сообщил, что Тарек Битар завершил свое расследование и передал дело в прокуратуру. Затем он сослался на завершение этого этапа в октябре.
В итоге реквизиция обвинения была завершена быстрее.
Несколько ливанских СМИ объявили в понедельник, 14 сентября, что он будет передан Тареку Битару уже во вторник, 15 сентября или в последующие дни. В настоящее время, когда передача состоялась, внимание переходит к окончательному составлению обвинительного заключения.
Различные оценки текут со временем.
Некоторая информация появляется только через несколько дней. Другие судебные источники более осторожны и исключают наличие срока в одну-две недели, наложенного на магистрата.
То, что является предметом наиболее последовательной информации, остается целью публикациидо конца 2026 года.
Если это расписание будет соблюдено, 2027 год может открыть новый этап с началом разбирательства в Совете юстиции.
Однако эта перспектива по-прежнему обусловлена содержанием обвинительного заключения и процессуальными решениями, принятыми после его опубликования.
Шесть лет судебных и политических конфликтов
Важность этого этапа обусловлена также исключительно сложным ходом обследования.
4 августа 2020 года огромный взрыв разрушил порт Бейрута и несколько районов столицы. Погибли более 220 человек и более 6500 получили ранения.
Дефрагментация была связана с большим запасом нитрата аммония, хранящегося в течение многих лет в гавани в опасных условиях.
С тех пор расследования были направлены на определение ответственности за прибытие этого груза в Ливан, его хранение, удержание и отсутствие мер по устранению опасности, несмотря на предупреждения нескольких должностных лиц.
В ходе расследования Тарек Битар опросил или вызвал нескольких политических, судебных, административных и сотрудников службы безопасности.
Ни один из должностных лиц, причастных к этим расследованиям, в настоящее время не задержан в связи с этим делом.
Работа судьи в основном прерывалась или замедлялась в течение нескольких лет чередой апелляций, юрисдикционных проблем и столкновений в самой судебной системе.
Несколько должностных лиц, привлеченных к ответственности или вызванных, оспорили решения судьи. Распространение процедур постепенно парализовало расследование.
Противостояние также выиграла прокуратура, создав необычную институциональную ситуацию вокруг расследования.
Постепенное освобождение расследования
Дело претерпело значительные изменения с возобновлением расследований и улучшением институциональных отношений между следственным судьей и прокурором.
Бывший генеральный прокурор Кассационного суда Джамаль Хаджар поручил Мохаммаду Саабу изучить дело и подготовить реквизиции обвинения.
После своего прибытия во главе обвинения Ахмад Рами эль-Хадж сохранил эту миссию. Поэтому Мохаммад Сааб продолжал изучать доказательства, собранные Тареком Битаром, до завершения его документа.
Эта преемственность привела к этапу, который казался долго недоступным.
30 марта 2026 года Тарек Битар завершил свои расследования. Затем дело было направлено в прокуратуру, чтобы она могла провести собственную экспертизу до того, как дело будет возвращено следственному судье.
Именно это возвращение только что произошло.
Это не означает, что обязанности уже окончательно установлены. В обвинительном заключении еще должны быть указаны факты дела, лица, переданные в суд, и соответствующая правовая квалификация.
Однако это будет самый важный судебный результат, достигнутый с момента начала расследования.
Что сейчас решает Тарек Битар
Теперь судья должен представить свой проект обвинительного заключения с замечаниями обвинения.
У него есть несколько возможностей. Он может следовать определенным запросам, сделанным в запросе, увольнять других или сохранять свои собственные выводы, когда его анализ доказательств отличается от анализа обвинения.
Эта независимость объясняет, почему содержание одного лишь требования Мохаммада Сааба не позволяет узнать содержание будущего обвинительного заключения.
Следующим шагом будет уже не поиск новых элементов в обычном контексте расследования, а превращение лет расследования в конкретные судебные решения.
Для семей погибших такое развитие событий особенно ожидаемо. Спустя шесть лет после взрыва ни одно судебное разбирательство не привело к окончательному решению, устанавливающему уголовную ответственность за катастрофу.
Публикация обвинительного заключения сама по себе не является приговором. Лица, представшие перед судом, будут считаться невиновными до тех пор, пока суд не примет решение об их ответственности.
Но это позволит исключить дело из длительной фазы расследования и официально определить факты и обязанности, которые судья считает достаточно обоснованными, чтобы оправдать преследование.
Таким образом, взрыв в порту Бейрута происходит в совсем другое время, чем в годы блокады. Реквизиция обвинения сейчас находится в руках Тарека Битара. Еще предстоит выяснить, сколько времени потребуется магистрату для завершения вынесения обвинительного заключения и какие обязанности он решит сохранить.
